Cronología de la investigación que salpica a Iñaki Urdangarin

Iñaki Urdangarín
El duque de Palma, Iñaki Urdangarín, durante un coloquio deportivo en Barcelona. (Toni Albir/ EFE)
Ampliar

La imputación del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en la investigación de la 'operación Babel' —que investiga las actividades del Instituto Nóos que el esposo de la infanta Cristina presidió de 2004 a 2006— ya supone el mayor escándalo de la Casa del Rey hasta la fecha.

El caso sobre el Instituto Nóos se inició de rebote al salir sus actividades en el sumario del 'caso Palma Arena' que instruye desde hace años el juez José Castro en torno a numerosos casos de supuesta corrupción detectados durante el gobierno balear de Jaume Matas. Estas son las fechas claves en la cronología del caso:

2004

Marzo

Iñaki Urdangarin, duque de Palma, es socio fundador de la empresa Nóos Consultoría Estratégica y presidente del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo hasta 2006.

27 al 29 de noviembre

Nóos organiza el evento Valencia Summit, un encuentro anual sobre temas deportivos que conocería otras dos ediciones en 2005 y 2006. El instituto recibe 900.000 euros por cada edición.

2005

22 a 24 de noviembre

Se celebra en Palma la primera edición del "Illes Baleares Forum", en el que participan expertos del mundo académico, empresarial y deportivo. Por su organización el Instituto Nóos se embolsa 1,2 millones de euros.

2006

16 de febrero

Los socialistas de Baleares exigen al Govern de Jaume Matas que aclare el destino de los 1,2 millones de euros abonados a Nóos.

Marzo - junio

El asesor legal externo de la casa del rey aconseja a Urdangarin que abandonara el Instituto Nóos y le recomienda que busque trabajo fuera de España. Urdangarin abandona, poco después, Nóos.

2009

Agosto

Iñaki Urdangarin y su esposa, la infanta Cristina, se trasladan a Washington a vivir, donde ejercerá de presidente de la Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamérica.

2010

22 de julio

El juez abre una nueva pieza en la causa en la que pedía información sobre los convenios firmados en 2005 y 2006 entre la Fundación Illesport, el Instituto Balear de Turismo (Ibatur), dependientes del Govern balear, y el Instituto Nóos, presidido entonces por Iñaki Urdangarin.

2011

2 de junio

Mientras la investigación avanzaba y se incrementaban los rumores sobre la relación con el caso de Iñaki Urdangarin, el juez Castro toma declaración como imputado al exvicepresidente del Instituto Nóos, Diego Torres, quien defiende la legalidad de los convenios firmados por el Govern.

8 de noviembre

Estalla definitivamente el escándalo. El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, dirige el registro en las oficinas de una red de sociedades vinculadas al Instituto Nóos en Barcelona. La policía también registra el domicilio de Diego Torres y recoge de las sedes de la Conselleria de Presidencia de la Generalitat Valenciana y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) documentación sobre los contratos firmados con el Instituto Nóos.

Según reflejaba el juez en su auto, Anticorrupción investiga al duque de Palma y a Torres por supuestos delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos en dos convenios suscritos en 2005 y 2006 entre el Govern balear, presidido entonces por Jaume Matas (PP), y el Instituto Nóos por 2,3 millones.

11 de noviembre

Urdangarin afirma en su primer comunicado tras conocerse su implicación en el caso que defenderá su "honorabilidad e inocencia" en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos. "Cuando conozca los pormenores de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que en este momento son formalmente secretas, podré pronunciarme sobre su contenido", dijo en una nota enviada en Washington.

2 de diciembre

En esta fecha se produce un nuevo registro en la Ciudad de las Artes de Valencia en el que fueron imputados, al menos, los exdirectores José Manuel Aguilar y Jorge Vela.

El expresidente balear Jaume Matas ha pedido a la Audiencia Nacional que asuma el caso debido a que las investigaciones se están ya desarrollando en tres territorios distintos (Barcelona, Valencia y Baleares), pero la Fiscalía Anticorrupción ha pedido que se rechace la solicitud para que siga en Palma.

10 de diciembre

El duque de Palma vuelve a hablar en otro comunicado a la agencia Efe en el que lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la casa del rey, "que nada tienen que ver" con sus actividades privadas.

12 de diciembre

La casa del rey se desmarca abiertamente de Urdangarin y reconoce el comportamiento "no ejemplar" del yerno del Rey, en un desayuno informativo con los medios.

14 de diciembre

Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres emplearon presuntamente una fundación de ayuda a niños discapacitados creada por ellos para evadir dinero al paraíso fiscal de Belice, informa el diario El Mundo. Se trata de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), destinada a la ayuda de niños marginados, discapacitados y enfermos de cáncer, que es propietaria al 99% de la empresa De Goes for Stakeholder, de la que se sirvieron Urdangarin y Torres para llevarse fondos públicos a Belice. El 1% restante pertenece a Mario Sorribas, amigo de los dos.

18 de diciembre

Se hace públicoque Don Juan Carlos conocía las actividades fraudulentas de su yerno desde hace cinco años. Fuentes de la casa real han  asegurado que fue el propio monarca quien puso en conocimiento de la Justicia el caso del instituto Noos a través de un asesor externo a Zarzuela.

24 de diciembre

En el tradicional discurso navideño, Don Juan Carlos hace una referencia velada al caso Urdangarin. El monarca asegura que cualquier actuación censurable de personas con responsabilidades públicas debe ser "juzgada y sancionada" porque "la justicia es igual para todos".

29 de diciembre

José Castro, titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca, decide imputar a Iñaki Urdangarin en el caso Palma Arena y levantar el secreto de sumario. El marido de la infanta Cristina deberá declarar, probablemente, el próximo 6 de febrero.

30 de diciembre

El abogado Mario Pascual Vives se persona en el juzgado de instrucción número 3 de Palma en representación de Iñaki Urdangarin.

2012

2 de enero

El Duque de Palma y su socio en el Instituto Nóos Diego Torres se embolsaron de esta entidad un total de 5,6 millones de euros a través de mercantiles de las que son propietarios y administradores, tal y como se desprende de un informe que la Fiscalía Anticorrupción aporta al juez que investiga la presunta trama societaria creada por ambos para desviar fondos públicos.

4 de enero

La Audiencia Nacional rechaza la competencia para investigar a Urdangarin.

5 de enero

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, asegura que le "consta" que el duque de Palma está en Washington y lamenta que se hayan producido filtraciones del sumario del caso que estaba bajo secreto.

10 de enero

El Instituto Nóos cobraba en 2006 una tarifa de 417 euros la hora por los servicios de asesoramiento ofrecidos para la organización de eventos, según se desprende del contenido del sumario de la 'operación Babel'.

Además, el juez José Castro imputa al expresidente balear Jaume Matas y a otras diez personas, al tiempo que cita a declarar a 47 testigos, entre ellos el dirigente del PP Esteban González Pons.

12 de enero

Gracias al dinero público que se desviaba del Instituto Nóos, la Infanta Cristina ganó 571.000 euros en solo tres años de actividad de Aizoon, una empresa montada a medias con su marido, Iñaki Urdangin, según El Mundo.

7 de febrero

El juez admite a Manos Limpias como acusación particular.

9 de febrero

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial abre diligencias informativas sobre las "filtraciones" de la investigación judicial.

11 de febrero

Diego Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, los dos primeros imputados llamados a declarar, se acogen a su derecho a guardar silencio.

18 de febrero

El exdirector general de Deportes de Baleares, José Luis Pepote Ballester, declara ante el juez que Iñaki Urdangarin y Jaume Matas pactaron los contratos suscritos por Nóos con el Gobierno balear y desvincula de ellos a la infanta Cristina.

20 de febrero

El abogado Mario Pascual Vives afirma que Iñaki Urdangarin afronta su declaración ante el juez "con coraje, tesón, empuje y sinceridad".

21 de febrero

Urdangarin llega a Madrid cuatro días antes de su comparecencia judicial y se dispone a preparar esta declaración con su abogado.

22 de febrero

La infanta Cristina viaja también a Madrid para acompañar a su esposo y ambos se alojan en la Zarzuela, residencia de la Familia Real, donde almuerzan junto a la infanta Elena.

23 de febrero

La familia de Iñaki Urdangarin denuncia una "incesante campaña de acoso y desprestigio social" contra él y lamenta que "el camino hasta demostrar su inocencia y recuperar su reputación será largo".

25 de febrero

Urdangarin acude a los Juzgados de Palma para declarar en la pieza separada del caso Palma Arena por el supuesto uso irregular de fondos por parte del Instituto Nóos. A su llegada, aseguró a los periodistas que viene a "aclarar la verdad de los hechos y a defender mi honor". Durante el juicio, el duque de Palma ha cargado toda responsabilidad en el entramado de empresas investigadas sobre su socio Diego Torres y ha exculpado a la infanta Cristina. En su declaración ante el juez ha reconocido, entre otros asuntos, que el rey Juan Carlos le pidió en 2006 que dejara sus actividades profesionales relacionadas con el sector público.

Surge una nueva línea de investigación relacionada con el cobro de dinero a través de una estructura de sociedades en varios países. Tras más de ocho horas de interrogatorio, el juez Castro pospuso la comparecencia de Urdangarin hasta el día siguiente.

26 de febrero

Segunda jornada del juicio a Iñaki Urdangarin. Continúa responsabilizando a su socio Diego Torres al decir que desconocía que hubiera una trama de empresas para desviar fondos y reconoce haber intercedido por Torres (que le sustituyó al frente de Nóos) en 2007 para el cobro de una factura del Gobierno balear, cuando ya había dejado el instituto por consejo del rey. El maratoniano interrogatorio a Urdangarin se prolongó en total 21 horas (14 de las cuales correspondieron a las preguntas del juez Castro), y concluyó en la madrugada del lunes 27, sin ninguna solicitud de medidas cautelares.

5 de marzo

El juez del caso, José Castro, rechaza la petición del sindicato Manos Limpias de citar como imputada a la infanta Cristina en relación con la pieza que versa sobre el Instituto Nóos. Además, Castro también desestima la otra petición de un careo entre el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres. Por otra parte, un exempleado del Instituto Nóos, Juan Pablo Molinero, ha afirmado ante el juez que Diego Torres, el exsocio de Iñaki Urdangarin, le instó a presentar dos ofertas para vestir el expediente que convocó el Govern balear para realizar el seguimiento del impacto en la prensa del equipo ciclista Illes Balears, que finalmente recayó en la empresa TNS Media Intelligence -vinculada a Sofres-.

6 de marzo

Miguel Zorío, dueño de la empresa Lobby Comunicación y que trabajó con asiduidad con Iñaki Urdangarin y Diego Torres a partir de 2004, afirmaque su percepción era que ambos tenían "la misma capacidad de decisión" en el Instituto Nóos. Además, asegura que Urdangarin le llamó por teléfono el 22 de febrero, tres días antes de la declaración judicial del duque de Palma.

13 de marzo

La Fiscalía Anticorrupción estudia la posibilidad de solicitar una fianza de responsabilidad millonaria para el Duque de Palma, una vez la Agencia Tributaria aporte al caso Nóos el informe que solicitó el juez instructor en torno a los ingresos percibidos por el yerno del rey Don Juan Carlos, lo que ayudará a cuantificar el dinero presuntamente defraudado a través de su entidad sin ánimo de lucro.

14 de marzo

El juez Castro sitúa a Urdangarin "al mismo nivel" que su socio, Diego Torres, y considera que hay "sobrados indicios" de que el duque no se desvinculó de la institución. El magistrado no cree que Urdangarin se desligara de Nóos tal y como el yerno del rey aseguró en su declaración.

15 de marzo

Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, anuncia que declarará como imputado el día 22 de mayo después de que así lo haya pedido al juez instructor del 'caso Palma Arena', José Castro.

23 de marzo

El abogado de Iñaki Urdangarin ha acusado en un escrito al juez del 'caso Palma Arena' de vulnerar su derecho a la defensa con los "juicios de valor" que emitió en un auto en el que mantuvo, entre otras cosas, que el duque "siempre estuvo detrás del entramado societario" investigado por supuesta malversación.

17 de abril

El juez del caso Palma Arena, José Castro, decide incorporar a la investigación del Instituto Nóos los nuevos correos electrónicos aportados por el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, en los que supuestamente el duque de Palma menciona al rey Juan Carlos y a la infanta Cristina en sus actividades.

19 de abril

El exregatista olímpico Roberto Molina admite ante el juez José Castro que facturó a su amigo Iñaki Urdangarin por los servicios prestados al Instituto Nóos, con quien colaboró como informático especialmente en el marco del "Valencia Summit", aunque no trabajó en el Balears Fórum. El exdirectivo de Esade Marcel Planellas afirma que el Instituto Nóos le pagó hasta 2008 el coche como parte de sus honorarios y señala que Iñaki Urdangarin siguió vinculado a la entidad hasta finales de 2006, después de que la Casa Real le indicara que dejara sus negocios.

20 de abril

Una testigo sitúa a Urdangarin al frente de la Fundación Cultura y Deporte, creada a final de 2006.

14 de mayo

El juez que instruye la pieza separada número 25 del 'caso Palma Arena' ha imputado a dos personas más en Valencia por los contratos entre el gobierno valenciano y el Instituto Nóos. Se trata de María Ángeles Mallent, la responsable jurídica de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) y 'número dos' de Jorge Vela -exdirector general de esta institución-; y de Luis Lobón, secretario autonómico de Turismo y Proyectos Estratégicos de la Generalitat.

28 de agosto

Iñaki Urdangarín deja Telefónica y regresa a Barcelona; el Duque de Palma pide una "excedencia temporal" en Telefónica, con la suspensión de su contrato, y los duques de Palma volverán a residir en Barcelona, después de tres años en Washington. El esposo de la infanta Cristina explica que se trasladará junto a su familia a Barcelona "con la intención de volver a desarrollar con la compañía nuevas actividades en el futuro" y precisa que ha informado de estas decisiones a la Casa del Rey.

3 de septiembre

Vicente Rambla, exvicepresidente del Gobierno de Valencia, expresa al juez del caso Nóos su creencia de que Iñaki Urdangarín seguía vinculado al Instituto Nóos en 2008, a pesar del consejo de la Casa Real de no hacerlo. Rambla ha hecho estas declaraciones como testigo ante el juez del caso Nóos en relación con unas comidas a las que asistió en 2007 y 2008 junto a Urdangarin, el exsocio de este último Diego Torres, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá; la exconsellera valenciana de Cultura y Deporte Trinidad Miró y el empresario Miguel Zorío.

10 de septiembre

El análisis policial de cuarenta cuentas bancarias ligadas al Instituto Nóos, organización sin ánimo de lucro cuyos dueños eran Iñaki Urdangarin y del empresario Diego Torres, desvela que ambas familias ingresaron directamente tres millones de euros, según una información que publica El País.

12 de septiembre

Iñaki Urdangarin reclama a la Audiencia Provincial de Palma que declare prescritos los posibles delitos fiscales que el duque de Palma habría cometido en los años 2003, 2004 y 2005 y que la Agencia Tributaria de Cataluña está investigando.

9 de octubre

El juez cita a declarar como imputado al exsecretario de Estado de Deportes y actual diputado socialista en el Congreso Albert Soler para que justifique el pago de 12.000 euros al Instituto Nóos en el año 2004, cuando él era director de Deportes del Ayuntamiento de Barcelona.

10 de octubre

El duque de Palma presenta su renuncia como consejero y miembro del comité de nombramiento, retribución y gobierno corporativo del consejo de administración de la filial brasileña de Telefónica,Telefónica Brasil. Urdangarin quiere evitar que el procedimiento judicial abierto contra él pudiera tener alguna "incidencia negativa" para el grupo.

15 octubre

El juez José Castro inicia en Barcelona una nueva ronda de interrogatorios a unos sesenta testigos del 'caso Nóos'. Entre los testigos declaran dos proveedores del Instituto Nóos aseguran que los trabajos que realizaron no tenían nada que ver con los fallidos Juegos Europeos que impulsó la Generalitat valenciana, aunque la entidad presidida por Iñaki Urdangarin giró las facturas al gobierno autonómico.

16 de octubre

El fiscal y la acusación llevada a cabo por Manos Limpias solicitan al juez que cite como testigo a Jan Gui Urdangarin, sobrino del duque de Palma, para aclarar su función a la hora de contactar con personas a las que las empresas del grupo Nóos daban de alta en la Seguridad Social pese a no realizar ningún trabajo, según fuentes jurídicas.

31 de octubre

Mario Pascual Vives, el abogado de Iñaki Urdangarin, acude a los juzgados de Palma a revisar documentación sobre el 'caso Nóos', en el que está imputado el duque de Palma, y asegura a los periodistas que un pacto con la Fiscalía "ni ha estado ni está" sobre la mesa.

20 de noviembre

El fiscal del caso solicita al juez que imponga a Iñaki Urdangarin y a su socio, Diego Torres, una fianza de 8,2 millones de euros (4 a cada uno) para asegurar el cumplimiento de las responsabilidades civiles en el caso de que lleguen a ser condenados.

21 de noviembre

El fiscal Horrach atribuye a Urdangarin y a su exsocio  "una actividad delictiva premeditada". En un informe de 234 páginas entregado al juez,  argumenta que el Instituto Nóos fue creado como asociación sin ánimo de lucro con el propósito de "dar cobertura" al acceso a fondos públicos eludiendo los controles que serían aplicables a entidades mercantiles.

29 de noviembre

La Abogacía de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares (CAIB) ha solicitado una fianza de responsabilidad civil para Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres de 3.498.014,81 euros por los posibles daños pecuniarios ocasionados a la comunidad en el caso Nóos de presunta corrupción.

2013

10 de enero

El juez bloquea 900.000 euros del socio de Urdangarin en un paraíso fiscal (Luxemburgo). Su exsocio entrega al juez nuevos correos del Duque de Palma. En uno puede leerse: "No diremos que eres el alma máter".

16 de enero

Urdangarin cargó a la Generalitat valenciana la factura del alojamiento de Corinna Sayn Wittgenstein, amiga personal del rey.

13 de enero

IU pregunta al Gobierno si Iñaki Urdangarin aparece en la "lista Falciani" de defraudadores.

23 de enero

El País revela que Urdangarin usó la sociedad que comparte con la infanta para defraudar al fisco. El juez llama a declarar de nuevo a Urdangarin y a su socio por defraudar 470.000 euros.

26 de enero

La Casa del Rey elimina de su web a Urdangarin: "No forma parte del 'pack' de la Corona".

29 de enero

El juez del 'caso Nóos' cita como imputado al secretario de las infantas, Carlos García Revenga. Además, el Estado se persona como acusación en la causa contra Urdangarin por fraude fiscal.

30 de enero

El juez del caso Nóos impone una fianza de 8,1 millones a Torres y Urdangarin, como pedía el fiscal.

5 de febrero

Urdangarin recurre la fianza por la dificultad de reunir el dinero.

6 de febrero

La Casa Real niega haber presionado a la infanta Cristina para que se divorcie de Urdangarin.

7 de febrero

Urdangarin y Torres no pagan la fianza. El juez inicia el proceso para embargarles sus bienes.

8 de febrero

Imputados tres ex altos cargos de Gallardón por dar dinero de Madrid 2016 a Urdangarin.

16 de febrero

Diego Torres, exsocio de Urdangarin, declara ante el juez. Asegura que él y el duque de Palma trataron sus negocios con Camps y Barberá (en 2004 sobre el Valencia Summit) desde Zarzuela y que en esas reuniones la infanta Cristina era parte de éstas y tomaba decisiones.

20 de febrero

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, asegura que no ha firmado "ni un solo convenio" ni ha "votado nada" para celebrar el certamen deportivo Valencia Summit, que el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin y Diego Torres celebró en la ciudad en 2004, 2005 y 2006.

23 de febrero

Iñaki Urdangarin ha acudido por segunda vez a los juzgados de Palma. En una declaración que ha leído ante el juez, el duque de Palma ha dicho "que la Casa de Su Majestad el Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades" que él desarrollaba en el Instituto Noós. Su abogado, Mario Pascual Vives, ha anunciado que impugnará los correos electrónicos aportados por su exsocio Diego Torres. En las cuatro horas de declaración, Urdangarin ha vuelto a exculpar a la infanta Cristina y ha negado que se produjera reunión alguna en el Palacio de la Zarzuela para preparar la cumbre Valencia Summit, como aseguró Diego Torres en su declaración ante el juez.

26 de febrero

El juez José Castro accede a la petición cursada por el sindicato Manos Limpias de cara a solicitar a la Agencia Tributaria que compruebe si el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, la infanta Cristina, el exvicepresidente del Instituto Nóos Diego Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, se han acogido a la amnistía fiscal para regularizar fondos supuestamente evadidos u ocultos. 

27 de febrero

La Fiscalía asegura que no ve ningún indicio contra la Casa Real ni la infanta Cristina en el caso Nóos, ya que las últimas declaraciones, investigaciones y correos entregados por el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, no han aportado prueba alguna que avale una supuesta intervención en los negocios del duque de Palma. Además, el juez Castro rechaza la petición de uno de los imputados en la causa de que investigue la procedencia de los correos electrónicos incorporados al sumario y que ha aportado Diego Torres.

28 de febrero

El abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, ve "complicado" que el duque pueda pagar su hipoteca ante la falta de empleo y tras el embargo de bienes dictado por el juez. Sobre si los duques podrían encontrarse en el futuro en situación de desahucio, opina: "Esperemos que no, no llamemos al mal tiempo".

Ese mismo día, la Casa Real bloquea la huella digital del perfil eliminado de Urdangarin en la web oficial de la institución, para que de este modo no aparezca en la caché de los buscadores de Internet.

1 de marzo

El abogado de Urdangarin dice que su cliente busca trabajo "permanentemente", tras preguntarle de nuevo los periodistas a las puertas de su despacho sobre las dificultades de su cliente para pagar la hipoteca de la casa de Pedralbes de Barcelona.

4 de marzo

Se da a conocer la transcripción de la declaración del pasado 23 de febrero de Urdangarin, en la que asegura que la infanta Cristina "no hacía absolutamente nada" en el Instituto Nóos. Tampoco el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, había ejercido de tesorero de Nóos aunque aceptó el puesto por su amistad con el duque de Palma, según ha declarado Urdangarin. En ese interrogatorio, el duque llegó a responder hasta 180 veces con frases del tipo "lo desconozco", "no lo sé", "no lo recuerdo" o "no tengo ni idea".

El duque también admitión en su declaración que el Instituto Nóos trabajó en la preparación de la primera edición del Valencia Summit "antes de la firma del convenio".

Por otro lado, un informe de la Agencia Tributaria incluido en el sumario del caso Nóos desvela que los duques de Palma se gastaron hasta 3 millones de euros en reformar el Palacio de Pedralbes entre 2004 y 2010.

5 de marzo

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, asegura que ni ha "firmado ni votado ni dado a dedo nada al Instituto Nóos", aunque reconoce que los trabajos de Nóos en el Valencia Summit comenzaron antes de firmar el convenio, tal y como afirmó Urdangarin.

Por otro lado, el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, admite que solicitó los servicios de una empresa "para que pusiera en orden los mails" que recibió del Juzgado de Instrucción 3 de Palma que instruye el 'caso Nóos'.

7 de marzo

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach solicita ante el juez del 'caso Nóos', José Castro, la citación como testigos del asesor externo de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, así como del vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons. La solicitud de citación a Romero deriva de la declaración que prestó en los Juzgados de Palma el exsocio de Urdangarin, Diego Torres. En el caso de Pons, la Fiscalía entiende que debe explicar el convenio que firmó con Nóos como responsable de la Sociedad Gestora de la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana para la celebración en Valencia de los Juegos Europeos 2006, por los que la Generalitat pagó 382.203 euros.

8 de marzo

El juez Castro acepta la petición del fiscal y cita como testigos al asesor jurídico de la Casa del Rey, José Manuel Romero y a González Pons para el 18 de marzo.

Este mismo día, el juez solicita las actas del Instituto Nóos para comprobar si la infanta Cristina acudía a las reuniones de la Junta Directiva de la empresa al haber sido vocal. Urdangarin la exculpó en ambas declaraciones ante el juez. En la última, dijo que su esposa no hacía "absolutamente nada" en Nóos.

11 de marzo

Las actas del Instituto Nóos revelan que la infanta Cristina no partició en las reuniones de la Junta Directiva. Además, el juez Castro ha aplazado al día 19 de marzo las citaciones del asesor jurídico de la Casa Real y conde de Fontao, José Manuel Romero, y de González Pons, ya que el día 18 es festivo en Madrid.

14 de marzo

El juez del 'caso Nóos', José Castro, rechaza los recursos presentados por Iñaki Urdangarin y Diego Torres contra la fianza de casi 8,2 millones de euros impuesta a ambos para cubrir las responsabilidades pecuniarias que pudieran declararse contra ambos.

15 de marzo

Se desvela que Iñaki Urdangarín pidió ayuda al rey don Juan Carlos para que intercediera y animara a varias personalidades internacionales a aceptar las invitaciones para participar como conferenciantes en las jornadas de Valencia Summit (jornadas de promoción turística y deportiva de la ciudad), uno de los negocios en los que supuestamente se desvió dinero público para el lucro personal del duque de Palma.

19 de marzo

El exconseller valenciano y vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, afirma que con su firma en un convenio entre el Instituto Nóos y la Generalitat Valenciana no se pagó "ni un euro público" a la entidad de Iñaki Urdangarin, ya que de lo contrario se habría "pensado mucho más" rubricarlo. Tras la declaración de González Pons, le tocó el turno al asesor jurídico de la Casa del Rey y conde de Fontao, José Manuel Romero.

21 de marzo

El testimonio de una empleada que ha reconocido ante el juez que tenía un contrato ficticio con Aizoon, empresa con la que los duques de Palma gestionaban su patrimonio,  refuerza las sospechas de la Fiscalía de que Iñaki Urdangarin defraudó a Hacienda a través de esa sociedad.

22 de marzo

Los representantes de tres empresas admiten ante el juez José Castro que entre 2007 y 2008 contrataron los servicios de asesoramiento de Urdangarin, por ser quien era, por su imagen y por sus contactos, y que le pagaron a través de Aizoon porque él lo pidió. Es la última sesión de la cuarta ronda de interrogatorios a testigos del caso que Castro dirige en Barcelona.

25 de marzo

Diego Torres figura en un informe de Hacienda como único titular de FDCIS, considerada por los investigadores como la sociedad sucesora del Instituto Nóos y que, según postulan, fue presuntamente utilizada para desviar dinero al extranjero. El documento de Hacienda fue entregado a petición del juez instructor del caso para complementar las investigaciones en torno al cobro de unos 140.000 euros por parte de la FDCIS por trabajos supuestamente inexistentes en relación a la candidatura olímpica de Madrid 2016.

26 de marzo

La defensa de Iñaki Urdangarin presenta por segunda vez recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Palma en contra de la fianza de responsabilidad civil de 8.189.448 euros fijada por el juez que instruye el ‘caso Nóos’. El juez José Castro ya rechazó en un auto del 14 de marzo los dos recursos de reforma contra la fianza, de carácter solidario, que habían presentado tanto Urdangarin como su exsocio Diego Torres. Por otro lado, el juez Castro imputa en el 'caso Nóos' a la exjefa de gabinete del expresidente balear Jaume Matas.

Además, el juez del caso, José Castro, ha citado a declarar como imputada, el próximo 19 de abril, a Dulce Linares, exjefa de gabinete del que fuera presidente de Baleares, Jaume Matas, entre los años 2003 y 2007, en relación a la contratación delInstituto Nóos por parte del Govern balear. Será la segunda vez que Linares deba comparecer ante el juez si bien, el pasado 19 de enero, lo hizo en calidad de testigo.

En esa comparecencia, Linares atribuyó la decisión de contratar al Instituto Nóos por parte del Govern balear al entonces mandatario autonómico, Jaume Matas, y manifestó su creencia en que esos convenios eran totalmente lícitos y estaban dentro de la normalidad.

27 de marzo

Torres envía al juez del caso nuevos correos -hasta 30- con la intención de implicar a la infanta Cristina en la investigación del caso de corrupción. Así, en algunos de estos correos, Urdangarin pide consejo a su esposa sobre asuntos relacionados con el Instituto Nóos y le pone al corriente de comunicaciones del mismo que posteriormente fueron remitidas a los socios.

3 abril

La infanta Cristina es citada a declarar como imputada por el caso Nóos. El juez José Castro, en contra del criterio de la fiscalía, decide imputar a la infanta tras estudiar una remesa de correos electrónicos aportada por Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin. Esos correos electrónicos intentarían vincular a la infanta Cristina y al secretario de las infantas, Carlos García Revenga, con la entidad investigada. El juez detalla 14 indicios sobre los que basa su auto.

La mayoría de partidos políticos acoge con prudencia la imputación y, a última hora de la tarde, la casa real muestra su "sorpresa" por el cambio de parecer del juez José Castro, expresando su conformidad con el recurso anunciado por el fiscal anticorrupción.

4 abril

Mario Pascual Vives, el abogado de Iñaki Urdangarin en el caso Noós, anuncia que no asumirá la defensa de la infanta Cristina. Por su parte, el Príncipe Felipe acudió al acto de entrega de despachos a los nuevos 231 jueces que se incorporan a la carrera judicial, que se celebró en L'Auditori de Barcelona, y destacó la trascendencia de la justicia "en momentos complejos, como los actuales". Pidió también que ejerzan sus funciones con "prudencia y fortaleza", así como con "independencia, imparcialidad y respeto a las leyes".

5 abril

El fiscal anticorrupción presenta el recurso de apelación contra el auto de imputación de la infanta. El abogado catalán Miquel Roca Junyent, uno de los padres de la Constitución, confirma que ha recibido el encargo de defender a la infanta Cristina en el caso de que no prospere el recurso de la fiscalía contra su imputación en el caso Nóos.

10 abril

El juez José Castro dicta una providencia en la que comunica a las partes la personación en el caso, en calidad de imputada, de la infanta Cristina. La hija del rey es ya parte oficial del caso y consta como defendida por Miquel Roca y Jesús Silva.

12 de abril

El juez José Castro pide a las partes que opinen sobre la retirada del pasaporte a Urdangarin que solicita el sindicato Manos Limpias y les da un plazo de diez días para que se pronuncien.

18 de abril

Una juez de Barcelona ha prohibido la publicación de nuevos correos electrónicos de Iñaki Urdangarin que afecten a su intimidad o la de su familia, a petición del duque y como paso previo a la presentación de una demanda contra su exsocio Diego Torres y siete grupos editoriales por difundir sus e-mails. Por otra parte, el juez Castro ha solicitado, por su parte, las declaraciones de la renta de los últimos 10 años del duque de Palma y su esposa.

23 de abril

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach se opone a la petición de la acusación popular de que se retire el pasaporte a Urdangarin, porque no aprecia que exista riesgo de fuga ni de obstaculizaciones a la investigación. Además se conoce información sobre los escritos presentados por el duque, el secretario de la infanta, Carlos García Revenga, y la Abogacía del Estado, los tres en adhesión al recurso del fiscal contra la imputación de la infanta. En el suyo, el yerno del rey exculpa a su esposa y asegura que no fue secretaria de Aizoon, una de las sociedades investigadas en la causa.

También se conoce la declaración que realizó ante el juez Castro el notario Carlos Masía, citado como testigo. Este afirmó que la infanta tuvo "dudas" antes de firmar la compra del Palacete de Pedralbes, que fue después la residencia de los duques de Palma, ya que "no veía claro cómo se podía adquirir esa casa" y si la operación "era viable".

24 de abril

El abogado de Diego Torres remite un escrito al juez en el que explica que el duque de Palma recurrió a las "muy buenas relaciones" de la casa real con el presidente de México, Felipe Calderón, para buscar negocios en dicho país. El magistrado José Castro por su parte autoriza desbloquear parte de las cantidades intervenidas a Torres durante la instrucción de la causa, después de que el imputado alegase la necesidad de disponer del dinero para diversos gastos. Deberá no obstante dar cuenta de su uso ante el juzgado.

Por otro lado, el abogado de Urdangarin interpone un recurso de reforma contra el auto de Castro en el que solicitaba a la Agencia Tributaria las diez últimas declaraciones de la renta del duque de Palma y de la infanta Cristina.

25 de abril

La infanta Cristina alega que pedir sus declaraciones de IRPF "vulnera su intimidad".

2 de mayo

El juez del caso Nóos ha acordado desestimar la petición de retirar el pasaporte a Urdangarin, imputado en esta causa, como había solicitado la acusación popular que ejerce Manos Limpias.

3 de mayo

La Audiencia Provincial de Palma ha rechazado que parte del 'caso Nóos', que instruye el juez de la capital mallorquina José Castro por supuesta corrupción, la lleve un juzgado de Valencia, tal como pidieron algunos imputados. Por otra parte, los Duques de Palma desgravaron el importe de una fiesta de cumpleaños de su hijo y otros gastos personales a través de la contabilidad de Aizoon, la sociedad de la que es copropietaria el matrimonio, según publica este viernes Vozpópuli.

6 de mayo

La infanta Cristina e Urdangarin no se han acogido a la amnistía fiscal con la que regularizar fondos supuestamente evadidos u ocultos, tal y como revelan los datos que en este sentido maneja la Agencia Tributaria, y que reflejan que tampoco lo han hecho el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, ni los excontables y exasesores jurídicos del Instituto Nóos, Miguel y Marco Antonio Tejeiro, cuñados del exresponsable de la entidad Diego Torres.

7 de mayo

La Audiencia de Palma acepta parcialmente los recursos presentados contra la imputación de la infanta Cristina y la suspende. La Audiencia le pide al juez Castro que reclame a la defensa de Diego Torres que aporte los correos electrónicos que pretenda utilizar "en su defensa y en perjuicio de otros imputados", en un plazo determinado e improrrogable, con la advertencia de que transcurrido ese plazo no se le admitirá la entrega de más e-mails. Una vez examinados, el juez Castro "debe pronunciarse definitivamente sobre el archivo parcial de la investigación respecto de la infanta", en cuanto a su participación en las actividades relacionadas con el Instituto Nóos.

9 de mayo

El juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, requiere a Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que aporte datos sobre la supuesta reunión que, según señaló en su declaración como imputado del pasado mes de febrero, mantuvieron en el Palacio de la Zarzuela ambos exresponsables del Instituto Nóos con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. 

14 de mayo

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, multiplicó sus ingresos de 30.783 a 571.844 euros entre los años 2002 y 2009, tal y como consta en las declaraciones de la renta que han sido aportadas por la Agencia Tributaria (AEAT) al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma.

15 de mayo

El juez del 'caso Nóos', José Castro, ha desestimado los recursos planteados por las defensas de la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin contra su decisión de incorporar a la causa las diez últimas declaraciones del IRPF de ambos y ha confirmado el auto en el que las reclamaba.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

78 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

43 Comentario oculto Leer comentario
disquedisque
43
Avatar de disquedisque
disquedisque, 06.03.2012 - 22.30h

    // 28 // ..¿ .No es verdad, ángel de amor,
    que en esta apartada orilla,
    ha cagado una chiquilla
    y desprende mal olor ?
    ¿ No es verdad, paloma mía,
    que esta noche, tú y tu tía,
    estabais en bañador ?...
    ... continuarán los clásicos...

    44 Comentario oculto Leer comentario
    charls_
    44
    Avatar de charls_
    charls_, 07.03.2012 - 10.35h

      Es posible que los delitos del 2006 a atrás hayan prescrito?

      45 Comentario oculto Leer comentario
      FAZICO
      45
      Avatar de FAZICO
      FAZICO, 08.03.2012 - 00.27h

        te han pillado con el carrito del helado :P


        clicar sobre mi nombre gracias.

        46 Comentario oculto Leer comentario
        sensato2434
        46
        Avatar de sensato2434
        sensato2434, 16.03.2012 - 13.19h

          Una temporada entre rejas como Mario Conde que menuda fortuna tenía y ahora es comentarista en programas de televisión. Es duro pero al presidio. O como Ruiz Mateos y sus paraisos fiscales y además de que cayó dos veces en misma piedra.

          47 Comentario oculto Leer comentario
          jaimeyalba
          47
          Avatar de jaimeyalba
          jaimeyalba, 23.03.2012 - 18.40h

            ¡Venga hombre, hazme caso de una vez! ¡Devuelve la pasta que o has robado o has aceptado a sabiendas que era dinero sucio! Si lo haces... yo te perdonaré y el resto de españoles... que sé yo que harán pero seguro que serán indulgentes.

            48 Comentario oculto Leer comentario
            sj
            48
            Avatar de sj
            sj, 24.03.2012 - 14.01h

              ¡Vamos! que si no enchironan a la esposa es clarísimamente por "otros motivos"; no porque no esté implicada en tanta barbarie.

              Abogado de Urdan y demás ¡dejad ya de tomarnos el pelo y tratarnos como imbéciles!


              Comunidad20 - Carta de Madrid
              Urdangarin y las excusas espurias
              VERÓNICA CASTRO. 24.03.2012
              En nombre de Urdangarin, su abogado denuncia ataques «espurios», es decir, falsos, contra su mujer, que, afirma, no sabía nada de los manejos de su marido. ¿Cómo puede querer que comulguemos con ruedas de molino, qué digo, con molinos y palacios enteros, como el de seis millones que compraron y habitaron ambos, regalo quizá de su hada madrina? ¿Cómo pudo ella creer en milagros tan laicos y sospechosos como el que 1.500 euros que puso en la sociedad que fundó con su marido se convirtieran en medio millón en tres años, superando la multiplicación de los panes y los peces del mismo Jesús? ¿Cómo pudo cobrar 3.000 euros para cosillas cada mes y tener que preguntar cómo podría justificarlas ante Hacienda ? ¿Cómo pudo esa infanta tener que escapar de España con su marido sin conocer las gravísimas razones que obligaban a su padre a ordenar ese encubierto exilio dorado, huyendo de la quema? Y, encima, el valor de afirmarnos, todo majestuoso, que la Justicia es igual para todos. ¿Caben excusas más espurias, descaradas, insultantes para los ciudadanos?

              49 Comentario oculto Leer comentario
              hipsilon
              49
              Avatar de hipsilon
              hipsilon, 17.04.2012 - 18.33h

                Carcel para este sujeto a la de ya, y con los mismos derechos y privilegios que el resto de ciudadanos ( estos personajes no van a la cárcel a meditar o descansar).


                Supongo que si también esta implicada la infanta, esta no podrá ser juzgada por la justicia, lo que convierte esto en un circo injusto.



                Borbones, volveos a Francia a parasitar por alli

                50 Comentario oculto Leer comentario
                amolavida64
                50
                Avatar de amolavida64
                amolavida64, 17.04.2012 - 22.35h

                  Por favor 20minutos, no pongais hasta la resolución por los jueces más noticias de este degenerado asqueroso y su asquerosa esposa.

                  Y pensar que viven a costa del pueblo que han insultado y envilecido dejándose comprar como simples prostitutas, el uno por creerse que por dar un braguetazo real podía hacer lo que le placiese y la otra por ser hija de quien es. ¡¡¡¡DAN GANAS DE VOMITAR!!!!


                  NO EXISTEN EN EL MUNDO ROLLOS DE PAPEL HIGIÉNICO SUFICIENTES PARA LIMPIAR TANTA MI..DA, como los Bobones están dejando por toda España

                  51 Comentario oculto Leer comentario
                  RoBeRtO.
                  51
                  Avatar de RoBeRtO.
                  RoBeRtO., 19.04.2012 - 17.15h

                    Espero que al URDANGA, lo metan en la cárcel (a su Sra. y a todo el que esté implicado)



                    PD: También nos gustaría el mismo entusiasmo de seguimiento de 20M del CASO CAMPEON.

                    52 Comentario oculto Leer comentario
                    PEPE EL COJO
                    52
                    Avatar de PEPE EL COJO
                    PEPE EL COJO, 19.04.2012 - 21.50h

                      Yo soy muy amigo de él y me prometió que no ha hecho nada de lo que se dice, yo creo en él.......

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos