La Fiscalía atribuye a Urdangarin y a su exsocio  "una actividad delictiva premeditada"

Iñaki Urdangarin
El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, abandona los juzgados de Palma de Mallorca en una imagen de archivo. (Isaac Buj / EFE)
  • La Fiscalía ha solicitado ya que Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres paguen 8.18 millones de euros para cubrir posibles responsabilidades civiles.
  • El juez del 'caso Nóos' debe decidir ahora si acepta la cantidad o la rebaja; el letrado del Duque de Palma ha vuelto a insistir en que le parece "exagerada".
  • Cronología de la investigación que salpica a Iñaki Urdangarin.

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha asegurado desconocer las finanzas de su cliente, por lo que "no sabe" si podría hacer frente a la fianza civil de 8,2 millones de euros que la Fiscalía ha solicitado para el duque de Palma y su exsocio Diego Torres al juez del caso Nóos.

"Parece que saben ustedes más que yo", ha manifestado a varios periodistas a las puertas de su despacho, reconociendo que prefería no hablar y que tenía "más ganas de estudiar, de conocer y de escribir". Ha añadido que sus conversaciones con Urdangarin "son discretas". Asimismo, ha reiterado que la cuantía de la fianza le parece "exagerada", aunque "no le consta nada" sobre la petición.

La Fiscalía Anticorrupción ha entregado este miércoles al juez su petición para cubrir posibles responsabilidades civiles derivadas de las condenas que les podrían imponer por este caso. En el escrito, presentado en los Juzgados de Vía Alemania de Palma, se solicita que se incoe una pieza separada de responsabilidad civil pecuniaria y que ambos imputados presenten la cantidad con carácter solidario de 8.189.448 euros. 

Según el fiscal, Urdangarin y su socio se apropiaron de 6 millones de euros públicosA partir de ahora, el juez debe decidir si acepta la cantidad solicitada tanto por el fiscal y también por la acusación popular, representada por Manos Limpias, o la rebaja a una cantidad que podría rondar entre los 5 y 6 millones de euros, según las fuentes jurídicas consultadas.

En esta causa se investiga el supuesto desvío al Instituto Nóos, presidido por Urdangarin y Torres, de unos 5,8 millones de euros de dinero público, de Baleares y la Comunitat Valenciana, entre 2004 y 2007.

La fianza civil, que se diferencia de la penal en que no comporta el ingreso en prisión en caso de impago, tiene en este caso como objetivo garantizar que los imputados abonarán el dinero público supuestamente malversado en caso de ser condenados en juicio.

Esta medida cautelar se destina a cubrir las posibles responsabilidades civiles si Urdangarin es condenado de algún delito de corrupción, que en este caso se traduce en el dinero supuestamente malversado que tendría que devolver a los gobiernos balear y valenciano.

Aunque la fianza asciende a casi 8,2 millones, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha calculado que el duque de Palma, junto a su exsocio, se apropió en realidad de alrededor de 6 millones de euros públicos. Esto se explica porque a ese dinero hay que añadir un tercio de la cantidad total, margen obligado establecido por el artículo 589 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

"Actividad delictiva premeditada"

Horrach atribuye a Urdangarin y a Diego Torres, "una actividad delictiva premeditada" dirigida a apropiarse de fondos públicos mediante los convenios suscritos con los gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana.

El fiscal solicita el embargo de los bienes de los imputados

Horrach sostiene que el duque de Palma y Torres deben resarcir a las arcas públicas por "la totalidad de los fondos públicos percibidos por el Instituto Nóos", lo cual asciende a los 8.189.448 millones de euros que pide de fianza civil.

Así lo ha planteado el fiscal a juez de Palma que instruye el caso Nóos, José Castro, en un escrito de 234 páginas en el que justifica la petición de fianza en la necesidad de "asegurar las responsabilidades pecuniarias" que puedan derivarse de los presuntos delitos investigados.

El representante del ministerio público, según ha indicado la Fiscalía Anticorrupción en un comunicado, solicita también a Castro que ordene "el embargo de los bienes de estos imputados hasta alcanzar" los citados 8,18 millones de euros.

Horrach argumenta que el Instituto Nóos fue creado como asociación sin ánimo de lucro con el propósito de "dar cobertura" al acceso a fondos públicos eludiendo los controles que serían aplicables a entidades mercantiles.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

75 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
_false_religion
1
Avatar genérico
_false_religion, 21.11.2012 - 14.15h

ESPERA Y ME MIRO EN EL PANTALÓN....

PUES NO .. NO LLEVO CALDERILLA....

EH.. UNDA.. LA CARTERA.. DEVUELVEME LA CARTERAAAAA!!!

Ya no puede recibir valoraciones +15
2 Comentario oculto Leer comentario
molinenc
2
Avatar genérico
molinenc, 21.11.2012 - 14.16h

Él no, lo pagaremos los españoles, como siempre.

Ya no puede recibir valoraciones +28
3 Comentario oculto Leer comentario
thesaint
3
Avatar de thesaint
thesaint, 21.11.2012 - 14.16h

    Claro que puede, con todo lo que ha mangao no tendrá problema, si no ya se encargaran para que lo paguemos entre todos .... ¡¡¡¡SINVERGÜENZA!!!!

    Ya no puede recibir valoraciones +25
    4 Comentario oculto Leer comentario
    JordiCatalunya
    4
    Avatar genérico
    JordiCatalunya, 21.11.2012 - 14.20h

    Para el 8,2 millones de euros es calderilla, en 4 días a la calle y tema cerrado

    Ya no puede recibir valoraciones +19
    5 Comentario oculto Leer comentario
    1mpe11er
    5
    Avatar genérico
    1mpe11er, 21.11.2012 - 14.23h

    Los demás sabemos que sí. ¿Por qué el abogado no?

    Que yo sepa, para las fianzas colaboran hasta los amigos; y no te digo ya las familias.

    Ya no puede recibir valoraciones +20
    6 Comentario oculto Leer comentario
    karoma
    6
    Avatar de karoma
    karoma, 21.11.2012 - 14.23h

      puto mentiroso de abogado

      Ya no puede recibir valoraciones +18
      7 Comentario oculto Leer comentario
      pacoluis
      7
      Avatar de pacoluis
      pacoluis, 21.11.2012 - 14.30h

        Que se le imponga la pena que esté estipulada pero está bien que devuelvan al pueblo el dinero que robaron, la mayoría de las veces no es así y siguen con su tren de vida y disfrutando de lo robado después de unos años, si entran, en la cárcel. Muchas veces la mayor penalización que le pueden hacer es devolver integramente el dinero, que lo busquen debajo de las piedras si es necesario.

        Ya no puede recibir valoraciones +12
        8 Comentario oculto Leer comentario
        deadmau
        8
        Avatar genérico
        deadmau, 21.11.2012 - 14.31h

        Pues si este chorizo no puede pagar, lo que ha robado, que lo pague con la carcel ... pero tranquilos que ya se van a encargar de untar al juez de turno para que les haga una suculenta rebaja.

        Ya no puede recibir valoraciones +17
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Ibn Ammar
        9
        Avatar de Ibn Ammar
        Ibn Ammar, 21.11.2012 - 14.31h

          Van a hacer una colecta entre la gente a la que nos cae simpatico??

          jejejeje

          Ya no puede recibir valoraciones +8
          10 Comentario oculto Leer comentario
          deadmau
          10
          Avatar genérico
          deadmau, 21.11.2012 - 14.32h

          #7

          Eso no es lo que tienen que pagar sino lo que pide la fiscalia, ya vas a ver tu en que se queda todo esto.

          Ya no puede recibir valoraciones +12

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          cargando

          Twittea en la noticia

          #casonoos #urdangarin

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos