Torres inculpa a la infanta Cristina y da a entender que el rey sabía de los negocios

Diego Torres ha declarado este sábado ante el juez que él mismo y su socio en el Instituto Nóos, Iñaki Urdangarin, negociaron en el palacio de La Zarzuela la celebración del foro deportivo Valencia Summit con el expresidente de la Generalitat, Francisco Camps, y la alcaldesa valenciana, Rita Barberá.

El marido de la Infanta Cristina solía "consultar" con su mujer las actividades que se llevaban a cabo a través del Instituto NóosEn su declaración ante el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, Torres ha precisado que la reunión tuvo lugar en la residencia real en marzo de 2004. El Valencia Summit fue un encuentro sobre deporte del que se celebraron tres ediciones en 2004, 2005 y 2006 en la capital levantina y por el que Urdangarin y Torres habrían percibido fondos públicos que la Fiscalía Anticorrupción considera injustificados.

En la reunión de Zarzuela solo participaron él, Urdangarin, Camps y Barberá, según ha declarado Torres, que a preguntas del juez ha negado que estuviera presente el rey. Sin embargo, a su entender, la casa real conocía y amparaba las actividades del duque de Palma.

Torres ha aportado unos 200 documentos, la mayoría correos electrónicos y alguna carta sobre las decisiones empresariales que se tomaban en Nóos y sobre quién iba a realizar cada gestión, y varios de ellos son de Urdangarin pidiendo autorización a García Revenga, en un tono de confianza. El correo más comprometedor es uno que envió el rey para lograr patrocinador para un evento de Nóos. Y es que según el sindicato Manos Limpias, los documentos pondrían de manifiesto que el rey "era conocedor de parte de los patrocinios y de los negocios".

Además, ha puesto de manifiesto ante el juez José Castro que el marido de la Infanta Cristina solía "consultar" con su mujer las actividades que se llevaban a cabo a través del Instituto Nóos y que, por tanto, ella estaba al corriente de las mismas.

El exsocio del duque también ha afirmado que Urdangarin siguió rigiendo y tomando decisiones en el Instituto Nóos hasta mediados de 2008 y no se apartó de la gestión en 2006 por indicación de la casa real, como declaró el marido de la infanta ante el juez.

Inculpa a la infanta Cristina

Respecto a la implicación de la infanta Cristina y de su secretario, Carlos García Revenga, en la gestión del Instituto Nóos, investigado por presunta malversación de fondos públicos, Torres ha declarado que ambos eran dos de los 5 miembros de la junta directiva de la entidad, con un papel tan activo como el del resto de integrantes. Además ha dejado claro que cuando Nóos se constituyó en asamblea lo hizo bajo la tutela de la infanta.

Torres, que ha aportado nueva documentación sobre la gestión de Nóos, ha indicado ante el juez y los fiscales anticorrupción que en el órgano de dirección del instituto cada miembro aportaba según sus conocimientos.

Según Torres, el asesor jurídico de la casa real recomendó a Urdangarin que evitara tener un papel protagonista en la actividad pública del Instituto Nóos La defensa del exsocio del duque de Palma ha entregado al juez correos electrónicos y documentos sobre la gestión del Instituto Nóos con la intención de poner de manifiesto que tanto la infanta como García Revenga intervenían en la toma de decisiones.

Torres ha añadido que la infanta Cristina y la casa real sabían que Urdangarin había continuado con sus negocios, si bien no en primera línea, después de que en el año 2006 fuese instado a dejarlos por el monarca. Además, ha defendido que todas las actuaciones realizadas en Nóos eran legales.

En su declaración, de 7 horas de duración, Torres se ha referido en varias ocasiones al abogado José Manuel Romero, asesor jurídico de la casa real y conde de Fontao, quien recomendó a Urdangarin en 2006 que evitara tener un papel protagonista en la actividad pública del Instituto Nóos.

Ha explicado que la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (Fdcis), que sucedió al Instituto Nóos, se creó para los negocios internacionales de Urdangarin y para llevar a cabo proyectos como unos juegos panamericanos y el apoyo a la candidatura olímpica de Madrid 2016.  Torres ha insistido en que él no tuvo ninguna relación con dicho proyecto de la candidatura olímpica, de la que se ocupó por completo Urdangarin.

Al preguntársele por la cuenta con 960.000 euros a su nombre hallada por la Agencia Tributaria en un paraíso fiscal, Torres ha asegurado que estos fondos eran fruto de los ahorros que había acumulado antes de ponerse al frente de Nóos junto con Urdangarin.

El próximo sábado será el turno del Duque, citado a las 9.30 horas y, a partir de las 13.00 horas, del secretario de las Infantas Cristina y Elena, Carlos García Revenga, también como imputado y cuyo nombre apareció en diversos correos comprometedores aportados por la defensa de Torres a la causa.

Las imputaciones

La Fiscalía imputa tanto a Urdangarin como a su exsocio un delito contra la Hacienda PúblicaEn el marco de línea de investigación, la Fiscalía imputa tanto a Urdangarin como a su exsocio un delito contra la Hacienda Pública por el impago de 230.979 euros del Impuesto de Sociedades y dos por eludir el pago de dos cuotas superiores a 120.000 euros del IRPF en el caso del marido de la Infanta Cristina. Un presunto fraude fiscal de unos 470.000 euros que llevó al Ministerio Público a solicitar de nuevo la declaración de ambos encausados.

Para llevar a cabo su actuación supuestamente irregular, la Agencia Tributaria apunta en un informe aportado el pasado mes de enero a la causa, a que habrían presentado gastos ficticios e irreales que "no podían deducirse válidamente".

Así, entre los gastos analizados por Hacienda se encuentran los procedentes de supuestos servicios prestados por sociedades relacionadas con Urdangarin y Torres, como De Goes Center for Stakeholders Management, Lobby Comunicación, Nóos Consultoría Estratégica y Torres-Tejeiro Consultoría Estratégica, todas ellas supuestamente vinculadas a Torres y a su mujer, y cuyas facturas "no responden a servicio real alguno".

Servicios ficticios por valor de 777.666 euros

El informe destaca cómo la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada habría computado gastos por servicios que, en realidad, no le habrían sido prestados, y que ascienden a un total de 777.666 euros, que se trataron de justificar con facturas emitidas por valor de 384.000 euros por parte de De Goes; 296.666 euros por Lobby Comunicación; 65.000 euros por Nóos Consultoría Estratégica y 32.000 euros por Torres-Tejeiro Consultoría.

En el caso de los gastos deducidos por supuestos servicios prestados por Lobby Comunicación, la Agencia Tributaria señala que "no pueden admitirse" por cuanto ha resultado acreditado que los trabajos fueron "meros informes hechos a base de 'corta y pega' de informaciones obtenidas de Internet que no obedecían a servicios reales". Asimismo, en lo que a De Goes se refiere, el informe asevera que tampoco son deducibles estos gastos puesto que esta entidad "era una parte del entramado que servía para trasladar los ingresos obtenidos a Inglaterra y de ahí a cuentas de Suiza, Luxemburgo y Belice". Finalmente, los deducidos por presuntos trabajos de Nóos Consultoría Estratégica y Torres-Tejeiro estaban relacionados con determinados eventos que "no llegaron a celebrarse", como los llamados Juegos Europeos.

La Fiscalía asevera incluso que, al margen de estos datos, la cuota defraudada podría modificarse al alza durante el curso de la instrucción debido a la existencia de más gastos deducidos por Nóos que responden al mismo patrón: facturas por servicios ficticios.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

235 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
ATLANTICO33
1
Avatar genérico
ATLANTICO33, 16.02.2013 - 09.36h

Esto es, otro timo a la administración pública. Hay una cosa más grave en todo esto, y es que a parte de la condena que le pueda ser impuesta al "Duque", todos los responsables públicos que le pagaron alegremente por ser el "Duque", sin que realizasen trabajo alguno, también deberían de responder con su patrimonio, reponer hasta el último céntimo. Nada se dice del Sr. Gallardon, que era el responsable último de estas supuestas prebendas al "Duque" y sus compinches. Yo les tenía a todos trabajando en la cárcel hasta que devuelvan hasta el último céntimo, y sin no los devuelven, pues que sigan en la cárcel, pero eso sí, trabajando!!! Que seguro que hay muchas cosas que hacer: Lavar, Fregar, Limpiar, Servir las comidas, etc, etc, etc, ....

-http://canariasenlanube.wordpress.com/2013/02/10/finlandia-contra-la-corrupcion-y-no-lo-hace-espana/

Ya no puede recibir valoraciones +50
2 Comentario oculto Leer comentario
kapablanka
2
Avatar de kapablanka
kapablanka, 16.02.2013 - 09.37h

    La infanta creo que declara en dos semanas.
    o ya ha declarado como imputada?

    Ya no puede recibir valoraciones +33
    3 Comentario oculto Leer comentario
    ATLANTICO33
    3
    Avatar genérico
    ATLANTICO33, 16.02.2013 - 09.40h

    Iñaki Urdangarin es un sinverguenza en toda regla,teniendo la vida solucionada con el ch....real se dedica a robar al mas puro estilo alcapone....que se pudra en la carcel. http://cort.as/3PNF

    Ya no puede recibir valoraciones +50
    4 Comentario oculto Leer comentario
    rrratt
    4
    Avatar genérico
    rrratt, 16.02.2013 - 09.40h

    ¿y la ilefanta?

    Ya no puede recibir valoraciones +51
    5 Comentario oculto Leer comentario
    gorrion_delta
    5
    Avatar de gorrion_delta
    gorrion_delta, 16.02.2013 - 09.48h

      7 años descubriendo mierda, y todavía son PRESUNTOS.

      Ya no puede recibir valoraciones +80
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Palomita Suelta
      6
      Avatar de Palomita Suelta
      Palomita Suelta, 16.02.2013 - 09.51h

        Deberia haber una ley en el que todo que meta mano en las arcas publicas de estado o haga negocios aprovechando su cargo tuviera pena perpetua y confiscación total de todos sus bienes robados y no robados para dar ejemplo.

        Ya no puede recibir valoraciones +39
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Radagast el Pardo
        7
        Avatar de Radagast el Pardo
        Radagast el Pardo, 16.02.2013 - 09.58h

          Menudo país que tenemos: choriceos varios que salpican desde los pueblos en lso que sólo viven pastores de cabras hasta la más alta institución del Estado como es la Corona, sobresueldos en dinero B,C,D,E...Z para políticos, financiación irregular para unos. Los otros cierran negocios en gasolineras o directamente se inventan cargos para pagar sobresueldos, o mejor aún, roban el dinero de toda una Comunidad Autónoma y se lo reparten en forma de EREs y prejubilaciones fraudulentas. Si miramos en la SGAE se dedican a robar una y otra vez con el beneplácito de los políticos, a Cataluña mejor ni mirar: 3%, concesiones irregulares, espionajes, sobresueldos...

          Luego los pobrecitos se quejarán de que decimos que ellos son el cáncer.

          Ya no puede recibir valoraciones +33
          8 Comentario oculto Leer comentario
          arca63
          8
          Avatar de arca63
          arca63, 16.02.2013 - 10.02h

            LO QUE DEBERIA DE HABER ES UNA LEY , EL QUE ROBE DE LAS ARCAS PUBLICAS, EXPULSION AUTOMATICA DEL PAIS Y A ROBAR COLES

            Ya no puede recibir valoraciones +30
            9 Comentario oculto Leer comentario
            arca63
            9
            Avatar de arca63
            arca63, 16.02.2013 - 10.07h

              Y A LA HIJISIMA? PUES TAN CHORIZA ES ELLA COMO , COMO EL TREPA DEL MARIDO, SI LA JUSTICIA NO ESTUVIERA POLITIZADA ESA IMPRESENTABLE, ESTARIA IMPUTADA,

              Ya no puede recibir valoraciones +44
              10 Comentario oculto Leer comentario
              GUILLERX
              10
              Avatar de GUILLERX
              GUILLERX, 16.02.2013 - 10.07h

                Pero que lleva esta mujer en el boorrrrsoooo!!?

                Ya no puede recibir valoraciones +28

                Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                cargando

                Twittea en la noticia

                #Torres #Urdangarin #Noos #fraude

                Escribir comentario o corrección

                3000 caracteres pendientes

                Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                Código seguridad

                Normas para comentar en 20minutos.es
                • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                • Por favor, céntrate en el tema.
                • Normas y protección de datos