Franquismo

Sí, Garzón ha hecho méritos suficientes a nivel nacional e internacional.

No, está claro que la propuesta tiene un claro componente político.

Hay otras personas que lo merecen antes que él.

Sí. La justicia es igual para todos y Garzón también debe acatarla.

No. Solo es una estrategia más para intentar acabar con la carrera del juez.

Al fin y al cabo solo es la suspensión de un juez. Hay cosas más importantes que el 'caso Garzón'.

Sí, deben ser juzgados en el extranjero para que la sentencia sea lo más imparcial posible.

Sí, aunque también debería haber un juicio en España, lugar donde se habrían cometido los crímenes.

No, deben juzgarlos en España, ya que fue ahí donde se cometieron los crímenes que denuncian.

No, no tiene sentido que los juzguen por algo que ocurrió hace tantos años.

Sí, es indignante que unos golpistas que atacaron al Estado tengan esos honores.

Si por ello no cobran dinero público, o no tienen ventajas fiscales, es indiferente.

No, remover el pasado no traerá nada bueno.

Sí, son símbolos pertenecientes a un sistema antidemocrático y deben de ser eliminados.

No, son parte de la historia de nuestro país y deben mantenerse.

Me es indiferente.

Una vergüenza, debería continuar porque son crímenes contra la Humanidad.

Muy bien. Era la decisión más lógica y la tenía que haber tomado hace tiempo.

Me parece un paso atrás. Garzón se ha rendido ahora que se estaba comenzando a reparar aquellas injusticias.

Bien, a ver si dejan ya de remover los muertos y nos damos cuenta que eso ya pasó, que tenemos problemas más actuales.

Con Garzón. En el franquismo se cometieron crímenes contra la humanidad.

Con Fraga. La investigación es un error y sólo reabre heridas.

Esta polémica no me interesa.