Ni el silencio con advertencia de cárcel del juez, ni los 10.453 kilómetros que separan Madrid de la isla tailandesa de Koh Samui han impedido que algunos de los detalles más relevantes del juicio contra Daniel Sancho hayan salido a la luz.
Tras la primera semana de sesiones, en la que han declarado diez testigos llamados por la Fiscalía, que trata de ratificar que el único hijo del actor Rodolfo Sancho acabó premeditadamente con la vida del cirujano colombiano Edwin Arrieta, el equipo de la defensa y la familia del joven se muestran "satisfechos".
"Para nosotros, según nos traslada nuestro equipo, el abogado de oficio, los asesores y nuestro propio cliente Rodolfo, han sido sesiones satisfactorias", señala Ramón Chippirrás a 20minutos, uno de los abogados y portavoz de la familia.
Desde la acusación, el letrado español Juango Ospina ha dejado claro que "no se esperan sorpresas" en el proceso y que todo está yendo como esperaban. "Todos los testigos se están ratificando en sus declaraciones previas", comentaba este jueves.
Más testigos la próxima semana
En este sentido y según ha podido confirmar este periódico, la semana que viene las sesiones se retomarán el miércoles. Pese a que se supone que este mismo viernes continuarían las declaraciones, la celebración del año nuevo budista en Tailandia ha provocado que todo se aplace hasta el día 17.
Será entonces cuando se suban al estrado los forenses del hospital de Koh Phangan que analizaron los restos cadavéricos hallados en diferentes partes de la isla, como el vertedero municipal. Lo cierto es que la autopsia no ha podido determinar la causa de la muerte, tampoco el momento exacto, entre otras cosas porque faltan restos del cuerpo de Arrieta, como el tronco.
Los días 18 y 19 será el turno de varios policías que tienen que ver con los informes sobre el ADN del fallecido y de los traductores que asistieron al joven acusado durante sus primeras declaraciones.
Se da la tesitura que desde el equipo defensor de Sancho han denunciado irregularidades durante las primeras declaraciones. El letrado Marcos García-Montes aseguraba a este periódico la semana pasada que la primera declaración fue en tailandés, algo para ellos "imposible", ya que Sancho no conoce el idioma, y que en las siguientes el propio acusado se quejó de las traducciones.
Cuchillos y grabaciones
Durante esta semana, un total de diez personas se han subido al estrado para hablar del caso, de mayor a menor conocimiento. La primera fue la mujer birmana que encontró la bolsa con partes del cuerpo de Arrieta en el vertedero de Phangan el pasado 3 de agosto. Tras ella, habló la mujer tailandesa que alquiló una motocicleta a Sancho y dos empleados de los dos hoteles en los que el español se alojó desde que llegó a Koh Samui el 31 de julio.
Ya el miércoles declararon dos dependientas de una ferretería y un supermercado, que reconocieron a Sancho como el hombre que adquirió varios cuchillos y sierra para madera. El letrado tailandés de la defensa dijo que Sancho compró los utensilios por su trabajo como chef y que la sierra era para "cortar cocos". También declaró la mujer que alquiló un kayak a Sancho por 1.000 dólares, con el que se adentró en el mar para deshacerse de partes del cuerpo del cirujano tras descuartizarlo.
En la última sesión, la de este jueves, la Policía se sentó frente al tribunal para ratificar las grabaciones de 28 cámaras de seguridad que confirman que Sancho ya no estaba con Arrieta al final de la tarde. "Lo mató de 17 a 19", han concluido tras presentar las imágenes, en las que a partir de esa hora no se vuelve a ver al doctor.
"Pedir perdón"
Han sido muchos los detalles que se han podido conocer sobre el juicio, que se celebra en la Corte Penal de Koh Samui. Desde que el joven acude con grilletes en manos y pies, rapado y con vestimenta carcelaria, hasta que en las sesiones Sancho puede intervenir para preguntar a los testigos.
Hasta el punto llega el protagonismo del joven, que incluso habla con su padre y del que dicen que se ha estado preparando desde la cárcel estudiando el Código Penal tailandés, que el magistrado (del que se desconoce la identidad) ha tenido que llamarla al orden en varias ocasiones. "Tiene una actitud muy chulesca", confirmaban este jueves a 20minutos fuentes presentes en la sala.
En este sentido, desde el equipo de la acusación también han hecho hincapié en que no pactarán con el joven. Ospina comentaba este jueves por la mañana que estarían dispuestos a "algún tipo de acercamiento entre las partes", aunque posteriormente matizaba que "en ningún caso" barajan alcanzar un acuerdo con los abogados de Sancho. "Lo primero que tiene que hacer Daniel Sancho es pedir perdón a la familia de Arrieta porque todavía no lo ha hecho y sigue diciendo que es inocente. Luego debe asumir que fue un asesinato premeditado y reparar el daño", asegura el letrado.
Su declaración, el 25 de abril
En el proceso, al que no han faltado sus padres, Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, y que, según ha podido saber este periódico, no se han hablado en ningún momento, las declaraciones de los testigos llamados por la defensa comenzarán el próximo 25 de abril, cuando el propio Sancho se suba al estrado para dar su versión de los hechos.
Entre los testigos, que en un principio iban a ser 57 y que se han reducido porque los padres de Arrieta no podrán acudir y tampoco la novia de Sancho, podría darse el testimonio de un hombre venezolano que fue pareja de Arrieta y que ha mantenido su anonimato por seguridad. Este ha contado por televisión que tuvo una relación complicada con el doctor marcada por las amenazas, el poder, el control y los problemas con las drogas.
Precisamente, el padre del acusado, que ha participado en un documental de HBO Max contando cómo se enteró del suceso, relata en el mimos que su hijo y Arrieta tenían "una relación tóxica".
El proceso judicial, uno de los más mediáticos en los últimos tiempo, culminará el próximo 3 de mayo. Tan solo habrá que esperar unas tres o cuatro semanas para conocer el veredicto final de la justicia tailandesa. ¿Asesinato premeditado como piden Fiscalía y acusación u homicidio imprudente como reclama la defensa? Todavía habrá que esperar.
Comentarios