La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha declarado nula la sentencia dictada hace más de tres años contra un joven de Vimianzo (A Coruña) acusado de vulnerar las restricciones de movilidad impuestas por la declaración del estado de alarma motivado por la crisis de la covid-19.
La declaración parcial de inconstitucionalidad de dicho estado de alarma dejó sin efecto varias disposiciones del decreto relacionadas con la limitación del movimiento. Esta ha sido la razón principal que ha dado el Alto Tribunal para estimar el recurso presentado por la defensa del joven y dictar "una nueva en sentido absolutorio".
"El acusado se hallaba en el legítimo ejercicio de sus derechos fundamentales cuando los agentes, en cumplimiento de lo establecido en el real decreto, le ordenaron que cesara en el disfrute de estos", recoge la sentencia respecto de los hechos imputados.
Los hechos tuvieron lugar, de acuerdo al escrito de acusación, entre los días 22 y 26 de marzo de 2020, cuando el imputado, entonces de 19 años, fue interceptado por agentes de la Guardia Civil "hasta en siete ocasiones" vulnerando "de manera injustificada" las limitaciones a su derecho a la libertad de movimiento "mediante salidas de su domicilio".
En un juicio rápido, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Corcubión (A Coruña) resolvió condenar al joven a una pena de ocho meses de multa con una cuota diaria de seis euros por un delito de desobediencia grave a agentes de la autoridad.
La defensa decidió entonces presentar un recurso extraordinario de revisión. Lo hizo amparándose en un fallo del Tribunal Constitucional del 14 de julio de 2021 que estimaba parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra el real decreto que declaraba el estado de alarma.
Comentarios