El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha expresado este miércoles su "más firme repulsa" a los "intolerables ataques" vertidos desde el Ministerio de Igualdad contra los jueces que están revisando condenas por delitos sexuales tras la entrada en vigor de la conocida como ley del 'solo sí es sí'. El órgano de gobierno de los jueces ha recordado que los magistrados únicamente están aplicando la norma.

La Comisión Permanente del CGPJ ha emitido un comunicado después de escuchar todas las críticas que han recibido los jueces por parte de diferentes dirigentes del Ministerio de Igualdad, que han achacado la revisión a la baja de condenas a agresores sexuales a interpretaciones machistas de la ley por parte de los magistrados.

El comunicado, al que se ha adherido la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Ángeles Carmona, afirma que "este tipo de actuaciones" por parte de "algunos responsables políticos" minan la confianza de las víctimas en las administraciones y, en concreto, en la Justicia, lo que aumenta "su desprotección".

Resultado de "estereotipos" y "machismo"

Después de que el martes saliesen a la luz algunas reducciones de condena a agresores sexuales en aplicación de la ley del 'solo sí es sí', revisiones que han continuado el miércoles, desde Igualdad, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell -jueza de profesión-, hizo una férrea defensa de la norma y atribuyó las modificaciones de penas a una lectura "reaccionaria y sorprendente" por parte de los jueces.

Este miércoles, la ministra Irene Montero ha incidido en este argumento, insistiendo en que la rebaja en algunas penas se debe a que hay jueces que "no están cumpliendo con la ley" por "estereotipos" y "machismo". Estas actitudes "pueden comprometer la imparcialidad e integridad de los sistemas de Justicia", ha dicho.

"Lo que está ocurriendo aquí es que hay jueces que no están cumpliendo la ley. Nos ha pasado con regímenes de visitas para maltratadores en la ley de infancia y nos ocurre ahora también con la ley 'solo sí es sí'. Naciones Unidas, el comité CEDAW (Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer), ya nos alerta de esta situación. Nos dice que los estereotipos y el machismo pueden comprometer la imparcialidad y la integridad de los sistemas de justicia", ha remarcado la ministra.

Irene Montero insiste en que la ley del 'solo sí es sí' no ampara las reducciones de condena: "Los jueces no están aplicando la ley"

Estas palabras "se contraponen con el acreditado compromiso de la carrera judicial con la protección de las víctimas de los delitos contra la libertad sexual", ha expresado después el CGPJ, que fue bastante crítico en un primer momento con el anteproyecto de Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual.

Preguntada por los periodistas en el Congreso sobre este comunicado, Rosell ha señalado que no lo había leído porque estaba compareciendo en comisión, pero ha añadido: "Todavía no ha hablado el Tribunal Supremo. Me parece una falta de respeto avanzar desde un órgano de gobierno lo que vaya a decir el Supremo en recurso y me parecería muy mal que les estuvieran presionando".

El CGPJ dice que ya avisó

El órgano de gobierno de los jueces señala en su comunicado que tanto la Constitución como el Código Penal recogen la aplicación de la norma más favorable y que esta última ley establece el "efecto retroactivo" de aquellas leyes penales que beneficien al condenado.

Cambios en las penas mínimas y delitos que desaparecen, las razones que han permitido rebajas de condenas por la ley del 'solo sí es sí'

Por tanto, dice el CGPJ, las resoluciones judiciales que se han conocido en los últimos días y que rebajan las condenas a agresores sexuales son el resultado de "la aplicación estricta de estos preceptos por parte de los miembros del poder judicial, sometidos únicamente al imperio de la ley".

Y recuerda, además, que el CGPJ ya advirtió en su informe contrario al anteproyecto que "el cuadro penológico contemplado" para los delitos de agresiones sexuales "suponía una reducción del límite máximo de algunas penas" y avisó también de que "la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente".

Pero aunque dijera esto el CGPJ sobre el anteproyecto, la ley fue revisada después en Consejo de Ministros en este sentido y, de hecho, lo que está ocurriendo con las reducciones de condenas ahora es que los jueces se están amparando en la bajada del umbral, es decir, en las penas más bajas que contempla la ley y no en las máximas.