Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El juez ordena prisión sin fianza para los cinco responsables de Afinsa detenidos por presunta estafa

El juez Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ordenó el viernes prisión provisional sin fianza para los cinco imputados en un supuesto caso de estafa de la empresa Afinsa y ante "el alto riesgo" de que se fuguen.

El viernes por la noche, los responsables de Fórum seguían declarando ante el juez Fernando Grande-Marlaska. El auto del juez no se conocerá hasta las 10  horas.

Entre los argumentos que esgrime el juez para justificar la orden de 'prisión sin fianza' figura el de que las penas previstas para los imputados de Afinsa podrían sobrepasar ampliamente los seis años de cárcel, por lo que el riesgo de fuga es muy alto.

También destaca el peligro existente de destrucción de pruebas.

Los detenidos de la empresa Afinsa afirmaron en sus declaraciones que el déficit de la empresa era "mucho menor" del que estima la Agencia Tributaria, que según la querella de la Fiscalía Anticorrupción, asciende a casi 1.106 millones de euros, informaron fuentes de la defensa.

El déficit de la empresa es mucho menor de lo que asegura la Agencia Tributaria

Los imputados afirmaron también que la operativa de Afinsa era legal, y que a pesar de implicar "riesgo", tenían el control sobre dicha operativa.

Por otra parte, consideraron que, "con la actividad normal" de Afinsa, podrían hacer frente a los pagos que deben afrontar respecto a los inversores.

Según las citadas fuentes, los imputados achacaron al socio y administrador único de Afinsa, Francisco Guijarro Lázaro, la "manipulación" de los sellos.

En este sentido, afirmaron que tuvieron con él "ciertas dificultades", aunque no llegaron a denunciarle por estos supuestos hechos delictivos.

Por su lado, el propio Guijarro argumentó que todo el dinero que había ganado es fruto del negocio filatélico y no de actividades criminales.

El seguro de los clientes de Afinsa cubría el "deterioro" de los sellos, pero no daba cobertura por el valor de la inversión

Además, explicaron que el seguro de los clientes de Afinsa cubría el "deterioro" de los sellos, pero no daba cobertura por el valor de la inversión.

Los imputados de Afinsa:

En concreto, los responsables de Afinsa imputados son el presidente del Consejo de Administración de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, propietario del 50% de las acciones de la compañía; Albertino Figueiredo do Nascimento, presidente hasta 2004 y actual propietario del 50%; y Carlos de Figueiredo Escribá, consejero y administrador de Afinsa.

También están acusados Vicente Martín Peña, consejero y subdirector, responsable del área de contratos de inversión de la compañía; Emilio Ballester López, director de impuestos y contabilidad hasta 2003 y consejero durante 2002 y 2003; y Francisco Guijarro Lázaro, socio único y administrador único de Francisco Guijarro Lázaro Filatelia S.L. y Guijarro Lázaro S.L.     

 ENLACES RELACIONADOS

 

43 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
1
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 12.05.2006 - 12.18h

Soy uno de los afectados de AFINSA pero aun me queda esperanza. ¿No creen que si realmente nos has estafado tantos millones de euros hace tiempor que los directivos no habrian salido "por patas" con tanto dinero?, tambien estoy convencido de que mas de un miembro del gobierno, o sus allegados, tendria dinero invertido y mi pregunta es ¿Cundo ha sucedido todo esto lo seguian teniendo o curiosamente ya lo habrian retirado?

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JOSE DANIEL
2
Avatar genérico
Dice ser JOSE DANIEL, 12.05.2006 - 15.40h

Mis padres "invirtieron" 5 millones en filatelia y por tanto en el presente ejercicio fiscal debían declarar este supuesto patrimonio en su respectivo impuesto (al estar obligado). Conocida la supuesta estafa existe alguna variante en los pasos a seguir con respecto a dicha declaración. ¿Habría que declarar igualmente este "patrimonio"? ¿Y pagar impuestos por un patrimonio que no existe?
Existe algún otro tipo de supuesto que debería tenerse en cuenta de cara a la declaración de cualquiera de los impuestos afectos a la trama.

Un cordial saludo

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser o
3
Avatar genérico
Dice ser o, 12.05.2006 - 19.17h

Que los metan en la cárcel, no devuelve nada. Aquí lo principal es que devuelvan los robado, sólo así se arreglará el asunto que por otro lado está algo negro.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser AUXILIO, AYÚDAME
4
Avatar genérico
Dice ser AUXILIO, AYÚDAME, 12.05.2006 - 19.21h

Buenas,

me dirijo a todos vosotros para pediros, por favor, que votéis el anuncio que presenté al certamen de carteles de "Cutty Sark".
He creado un blog monográfico en el cual se detalla más información.

PARA VOTAR, POR FAVOR, VISITAR EL ENLACE:

http://jovenes-cerebros.blogspot.com

Si os apetece, también podéis incluir una pequeña reseña en vuestro blog/msn space, animando a otras personas a votar el cartel.

Otra muy buena alternativa es reenviar este mensaje a los contactos que consideréis oportunos; vía email.


Muchas gracias de antemano por vuestro voto.
Confío plenamente en vuestra colaboración.
Saludos
Candidatura "Ingenua Picardía" Jóvenes Cerebros, Cutty Sark.


"Buscando el bien de nuestros semejantes,
encontramos el nuestro".-
Platón

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser GERMANICO
5
Avatar genérico
Dice ser GERMANICO, 12.05.2006 - 19.22h

¿Donde estan los que ayer nos ponian a parir por decir que era el timo de la estampita?

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser josemari290106
6
Avatar genérico
Dice ser josemari290106, 12.05.2006 - 19.35h

SI EL PROBLEMA ES QUE UNOS SEÑOR@S HAN PAGADO POR UNOS SELLOS UN PRECIO SUPERIOR AL VALOR DEL PRODUCTO; ES EL MISMO PROBLEMA DE LOS SEÑOR@S QUE HAN COMPRADO EN LOS ULTIMOS AÑOS UN PISO. ¿ PORQUE??? EL GOBIERNO NO SOLUCIONA TAMBIEN ESTE FRAUDE,AUN MAS MASIVO Y DOLOROSO.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juan F.M.
7
Avatar genérico
Dice ser Juan F.M., 12.05.2006 - 19.36h

A Carlos:
Espero que algo cobres de lo invertido, pero no de los españoles contribuyentes que no han invertido en esa Sociedad Mercantil, que no es Institución de Inversiones Colectivas. Sin embargo al mecionar que el gobierno o allegados tambien están en tu misma situación, me parece una calumnia innominiosa,propia de estos "señores" del Partido Popular y sus medios periodisticos allegados, que hechan veneno sobre el Gobierno, en cada hecho que se produce en este pais.

A José Daniel
Lo primero que debes hacer es consultar a un Asesor Fiscal y dentro de un ambito privado. No parece lo ideal ventilar estas cuestiones en los medios de comunicación ni en la tele. Si tienes problemas acude a los profesionales (abogados, asesores, organizaciones de consumidores) y si tienes que pagar alguna minuta, sabes que no es lo mismo que entregar el dinero a gente que promete "duros a tres pesetas".
Cordiales saludos a ambos

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jacapaca
8
Avatar genérico
Dice ser jacapaca, 12.05.2006 - 19.39h

Jose Daniel, siento decirte que tus padres siguen conservando su patrimonio: los sellos, que es lo que compraron y que en la declaración tendrán que declarar los intereses cobrados durante el 2005 si no quieren que les multen.
Los impuestos no tienen que pagarlos por los sellos, sino por los intereses recibidos.
Lo siento por tus padres pero tu intervención es un ejemplo como tantos otros de que os metisteis en afinsa o forum sin saber lo que hacíais. Al pagar esos cinco millones tus padres compraron sellos y los sellos los siguen teniendo. Su patrimonio existe. Otra cosa es que pensarais erróneamente que lo que tenían era dinero, pero no es así, como a tantos otros los de las estampitas no os explicaron lo que estabais firmando: que cambiabais dinero por sellos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Belial
9
Avatar genérico
Dice ser Belial, 12.05.2006 - 19.54h

¿ Pero eso de que los sellos no valen casi nada es de broma? ¿ verdad ?......


¿Entonces como permiten que funcione una empresa dedicada a estafar durante 25 años?............

El equipo de baloncesto de Valladolid no se llamaba Forum Filatelico de Valladolid..........

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pere
10
Avatar genérico
Dice ser Pere, 12.05.2006 - 19.59h

Digo los mismo, las empresas tienen la obligación de hacer auditorias de las empresas con X, empleados o por X, de facturación.
Entererarse que empresa hacía dichas auditorias, quizás sería un modo mas de presión, porque una de dos, han falseado el valor de los activos. O si lo han auditado (informe público), entonces es la empresa la que ha falseado su contabilidad.
Tiene que haber en algun registro empresial dichas auditorias. A por ellas, por lo menos aunque sea para ver los números auditados. Se podrá comprobar la veracidad de dichos números.
Saludos.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos