Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Los responsables de Fórum admiten que los sellos estaban sobrevalorados, pero niegan que ésto sea un problema

El presidente del Consejo de Administración de Fórum Filatélico, Francisco Briones Nieto, y el consejero de la compañía Miguel Ángel Hijón Santos, reconocieron hoy ante el juez Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, que los sellos con los que comerciaba la compañía estaban sobrevalorados.

Sin embargo, ambos aseguraron que esto "no supone un problema", puesto que la propia compañía podía recomprarlos, según informaron fuentes jurídicas.

Hijón Santos explicó al magistrado su patrimonio, entre el que se encuentran tres inmuebles en Madrid: un chalet, un inmueble en el barrio de Prosperidad y otro, recién adquirido, en la localidad de San Chinarro.

Además, afirmó que posee otros dos en la provincia de Málaga, uno de ellos en Puerto Banús.

Asimismo, reconoció al juez que la cantidad de dinero que invirtió en el Fórum Filatélico no llega a los 30.000 euros.

Poco antes de las 18.00 horas comenzó su declaración ante Grande-Marlaska el miembro del Consejo de Administración Juan Macía Mercadé, y aún quedan por comparecer ante el magistrado los también consejeros Agustín Fernández Rodríguez y Francisco José López Gilarte.

Éste último es el único de todos los imputados en relación con el Fórum Filatélico que se encuentra en libertad.

Después de las declaraciones, el juez celebrará una vistilla con todos los imputados para estudiar si decreta medidas cautelares contra ellos.

Los arrestados podrían ser acusados de delito de blanqueo de capitales y estafa
La Fiscalía Anticorrupción considera que los responsables de esta empresa podrían haber incurrido en un delito de estafa y, según avance la investigación, podrían ser acusados también de delitos de blanqueo de capitales, administración desleal e insolvencia punible.

NOTICIAS RELACIONADAS:

8 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pere
1
Avatar genérico
Dice ser Pere, 12.05.2006 - 19.06h

Que se nombre la compañía de "censores de cuentas", a las cuales a las empresas de cierto volumen de negocio estan obligadas. O sea los "auditores", porque estos tienen el mismo delito. Si mal no recuerdo, dichas empresas estan obligadas a auditorias anuales.
Que se expliquen de que es lo que ha pasado. Falseaban las auditorias?...
Que siga, que siga. el proceso.
Salu-dos, o tres.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alberto
2
Avatar genérico
Dice ser Alberto, 12.05.2006 - 23.52h

Coño, ahora no salen esos q estaban seguros q los de forum no hacian nada malo y que todo era una mentira del gobierno...

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser suciopatan
3
Avatar genérico
Dice ser suciopatan, 13.05.2006 - 10.39h

alberto, todos esos ahora estan pidiendole al gobierno que no les deje con el culo al aire y que TODOS nosotros le paguemos las consecuencias de su error

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser j
4
Avatar genérico
Dice ser j, 13.05.2006 - 14.27h

Joer, pues al final vva a resultar que si, que lo de los sellos era bastante seguro, cuando pagaba la empresa pa mantener el chanchullo ganaban y cuando se destapa el chollo por que paga papa estado.
Y los que no quisimos entrar en el timo costeando las perdidas de los mafiosos derechones que alli metieron su pasta.
Manda huevos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Javier
5
Avatar genérico
Dice ser Javier, 15.05.2006 - 10.52h

También el gobierno ha reconocido que la vivienda está sobrevalorada

¿Ha pasado algo?

suciopatan (3), j (4), entiendo que según vosotros tampoco deben recibir ayuda los infectados de sida, los que están de vacaciones en un país donde ocurre una tragedia, o una empresa que tiene intereses en un país que está en crisis, o nacionaliza sus productos y mucho menos perdonar la deuda de determinados países con cargo a los impuestos del contribuyente.

Pero resulta que además como los organismos del estado no han funcionado, permitiendo ese negocio durante 25 años, tienen una responsabilidad.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser miguel
6
Avatar genérico
Dice ser miguel, 15.05.2006 - 11.54h

Javier, entiendo solo a medias tu indignación, ya que apostar por forum o afinsa es una decisión personal. Tú lo has elegido. Lo que comentas del sida y el resto es una frivolidad propia de alguien sin neuronas como Acebes.
No recuerdo que ninguno de vosotros nos ofrecierais al resto de españolitos la mitad de vuestro 6% que os estabais llevando por la patilla.
Ahora quereis que nosotros, los que no hemos arriesgado nuestro dinero, os paguemos los platos rotos. Lo siento por vosotros, pero yo no estoy dispuesto.
Reclamad a los implicados que pongan a disposición de los damnificados sus patrimonios.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Javier
7
Avatar genérico
Dice ser Javier, 16.05.2006 - 12.54h

Para los que piensen como "miguel", leed la siguiente dirección: http://servicios.lasprovincias.es/valencia/pg060514/prensa/noticias/Economia/200605/14/VAL-ECO-276.html
En el último párrafo pone "Es difícil entender que la persona a la que el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, entregó el premio al mejor gestor empresarial, se levante al día siguiente siendo el presunto timador de miles de pequeños ahorradores españoles. Si desde hace años se tenía conocimiento de este presunta estafa, ¿por qué el Gobierno no puso tierra por medio y se distanció de estas sociedades? ¿por qué no aceleró la puesta en marcha de una normativa para el sector? ¿por qué no buscó una solución menos traumática para los inversores?"
¿ESTO QUIERE DECIR QUE EL GOBIERNO LES DABA UNA SEGURIDAD A LOS POSIBLES AHORRADORES? el Estado tiene una responsabilidad, por no decir complicidad, por la omisión de su deber de intervención durante 25 años.

Me gustaría saber si mañana te ves tú inmerso en una situación de indefensión jurídica sigues pensandode la misma manera, o si dispones de una VPO pagada, en parte por el propietario del terreno, por el promotor, por los ahorradores y por los contribuyentes.

¿Sabes si llegarás a percibir una pensión digna del actual sistema de la seguridad social?, puede que cuando necesites el apoyo de los demás te recuerden tu forma de escurrir el bulto.

Tengo constancia de que los afectados pedirán responsabilidades juríadicas a los responsables, A TODOS LOS RESPONSABLES, y entre ellos te encuentras tú como contribuyente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Isabel Sanchez
8
Avatar genérico
Dice ser Isabel Sanchez, 20.05.2006 - 20.53h

Yo soy efectivamente responsable de donde meto mi dinero,por lo pronto no soy de derechas ni mucha gente que esta afectada lo es esto no es cuestion de ideas es cuestion de que mi marido es autonomo que trabaja para una empresa y si se pone malo tres dias no cobra y si se le estropea el camion a final de mes pues te aguantas y pagas lo que sea 1000,2000, y solo le dan 7 dias de vacaciones al año despues de tener que trabajar 13 o 14 horas diarias, que se creen que los inversores somos millonarios ¿o que? habiamos hecho un plan de ahorro ya que en 10 años nos daban mas que nadie y eso ¿ES MALO? me informe y la administracion dandoles premios a la mejor empresa y alavandoles como las mejores empresas en filatelias en revistas economicas me dieron mas empuje para hacerlo , y ahora tengo que aguantar a gente que dice que nos lo merecemos ¿de que van? es como si a los dela colza les hubiesen dicho que hubieran comprado aceite de marca en las tiendas en vez de comprar el otro que era mas barato,por cierto conozco a gente que ha cobrado un paston y estan como una rosa. Nosotros solo queremos lo nuestro ,y si el gobierno tiene que poner algo por su incompetencia en este caso y su dejadez pues que lo ponga

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos