La decisión de la UE de considerar verde la energía nuclear ha sido rechazada por los partidos ecologistas europeos, los grupos ambientalistas, Greenpeace... ¿Cuándo decide un partido verde abandonar el antinuclearismo?Este ha sido un proceso gradual durante los últimos años. En 2018, estábamos abiertos al desarrollo de todas las tecnologías, aunque nos mostrábamos escépticos con la nuclear a gran escala. En 2020, nos limitamos a afirmar que deberían utilizarse todas las fuentes de energía sostenibles para sustituir a los combustibles fósiles, sin nombrarla. Este año, en mayo, actualizamos nuestro programa hasta 2026 y afirmamos cuatro postulados: garantizar la seguridad de la nuclear, actualizar la legislación que la ampara, la cancelación del proyecto de la central nuclear rusa Fennovoima -que ya hemos logrado- y que las centrales ya existentes puedan recibir permisos para ampliar su ciclo de vida con seguridad.

No es habitual ver a un partido verde apoyar la energía nuclear.Este desarrollo ha sido impulsado por varias cosas. La urgencia de la crisis climática y la pérdida de biodiversidad se entienden mejor que nunca, se han reconocido mejor los límites de la biomasa como fuente de energía y, en general, se ha reforzado la idea de promover la elaboración de políticas basadas en la ciencia. Creo que es importante no contraponer las energías renovables sostenibles y la energía nuclear, sino centrarse en deshacerse de los combustibles fósiles lo antes posible utilizando todos los medios posibles

Y ¿cómo convencería a un votante escéptico de las virtudes de esta energía?Necesitamos cantidades masivas de energía limpia para sustituir la gran cantidad de combustibles fósiles que se utilizan hoy en día. La energía nuclear puede producir energía las 24 horas del día y proporcionar tanto calor a altas temperaturas como electricidad. Es una tecnología probada que ha proporcionado energía segura y estable con cero emisiones de carbono durante décadas en muchos países. Además, tiene una densidad energética muy alta, lo que significa que requiere de muy pocas materias primas y minería, así como de uso de la tierra en relación con la energía producida. Aunque la energía eólica y la solar están aumentando rápidamente, la variabilidad y la baja densidad energética siguen siendo un reto.

En España, la izquierda, que ahora gobierna, no quiere saber nada de la energía nuclear. La derecha es partidaria de aumentar la vida útil de las centrales y la derecha más radical pide la creación de más plantas. ¿Cómo lo ven en su país?Quiero ser prudente a la hora de valorar las políticas y el debate en otros países, pero en Finlandia la energía nuclear goza de un apoyo público bastante elevado entre los partidos y los votantes. No se trata tanto de una división izquierda-derecha. En realidad, en Finlandia la nuclear se ha considerado tradicionalmente como una 'cuestión de conciencia' en la que los diputados han votado con cierta independencia de sus líneas partidistas.

Pero también conlleva riesgos... Aunque las centrales sean muy seguras, siempre existe la posibilidad de que se produzca un nuevo Chernóbil o Fukushima.Habla de catástrofes muy dramáticas y que han generado historias de terror. Los errores humanos son siempre posibles y no se pueden descartar por completo los accidentes nucleares en el futuro. Sin embargo, su probabilidad y gravedad pueden gestionarse con buenos protocolos y medidas de seguridad, y los riesgos relacionados con la energía nuclear deben compararse con los riesgos a los que nos enfrentamos si no utilizamos la energía nuclear: el riesgo de no mitigar el cambio climático.

¿Qué pasa con los residuos radiactivos? Tardan de media 10.000 años en dejar de contaminar...Pero pueden almacenarse de forma segura. En Finlandia está previsto que el depósito geológico comience a funcionar dentro de unos años. Aunque los residuos nucleares son radiactivos, tóxicos y peligrosos, también son sólidos y su volumen total es relativamente pequeño. Muchos otros flujos de residuos de nuestra economía global -como las emisiones de carbono o los microplásticos- son mucho más difíciles de gestionar y contener. Incluso si ocurriera algo sorprendente y el almacenamiento de residuos nucleares quedara expuesto de alguna manera, el resultado sería probablemente un peligro local para la salud. La biodiversidad y los ecosistemas están mucho más amenazados por la pérdida de hábitats provocada por la agricultura, el cambio climático, la sobreexplotación y otros tipos de contaminación.

¿Y qué hay de la relación entre energía nuclear civil y militar? Hubo países que usaron la nuclear para fabricar bombas y materiales militares.Hay varios países que utilizan la energía nuclear, pero no poseen ni pretenden poseer armas nucleares, y hay países que poseen armas nucleares, pero no utilizan la energía nuclear de otra manera. Mire Israel o Corea del Norte. Existe el Organismo Internacional de la Energía Atómica para garantizar el uso responsable de la energía nuclear.

La UE alerta de un posible corte del grifo en Rusia. Y en su país, la red eléctrica Fingrid admite que podría interrumpir el suministro en invierno por la crisis energética. ¿La ofensiva rusa ha tenido algo que ver?Bueno, Finlandia no depende especialmente del gas ruso, ya que el gas tiene un papel bastante menor en nuestra economía energética en comparación con muchos países de Europa central. Además, Rusia ya ha dejado de exportar gas y electricidad a Finlandia. Esto se refleja en los precios de la energía, por supuesto, pero podemos adaptarnos. Sigue existiendo el riesgo de que nos quedemos temporalmente sin electricidad en invierno si se producen periodos prolongados de temperaturas muy frías y poco viento, o si hay problemas para que la nueva central nuclear Olkiluoto 3 produzca electricidad a tiempo completo en la red -su funcionamiento comercial está previsto que comience en diciembre-. Sin nuestras centrales nucleares, tendríamos un problema mucho mayor.

Este martes, 26 de julio, los ministros comunitarios de Energía se reunirán para diseñar la estrategia europea. ¿Qué espera de la cita?
Espero ver una política energética basada en la ciencia y neutra desde el punto de vista tecnológico a nivel europeo. Nos enfrentamos a una crisis energética en la que tenemos que deshacernos de la dependencia de la energía rusa y acelerar la descarbonización. No es el momento de ser quisquillosos con la energía nuclear.

En conclusión, ¿la energía nuclear es el el futuro?La energía nuclear no es una bala de plata, sino que forma parte de la combinación de tecnologías energéticas que necesitamos junto a las renovables y la eficiencia energética.