Los inversores y empresas podrán invertir en gas natural y en energía nuclear en la UE sin que estas operaciones sean consideradas negativas y perjudiciales para el clima sino que tendrán la misma consideración que las inversiones en energías verdes positivas para la transición ecológica. Así lo ha confirmado este miércoles el Parlamento Europeo, que ha dado luz verde a la propuesta de la Comisión Europea sobre la llamada "taxonomía verde", una lista de actividades económicas consideradas ambientalmente sostenibles, lo que les llevaría a poder percibir subvenciones por parte de la Unión. Entre otros gobiernos europeos, el español se opuso a este planteamiento que ha respaldado la Eurocámara y que todavía podría ser anulado en el improbable caso de que los Estados miembros pidan sacar estas dos energías consideradas verdes. Encabezan el grupo a favor Alemania y Francia, que acaba de anunciar que se hará con el 100% la compañía eléctrica EDF con un plan de inversión de 50.000 millones para construir reactores nucleares de nueva generación.
El Parlamento Europeo debía decir este miércoles si el gas natural y la energía nuclear pueden tener la consideración de renovables y finalmente se ha posicionado a favor por 278 votos a favor, 238 en contra y 33 abstenciones, un resultado ajustado en línea con los debates que ha provocado este tema en la Eurocámara, cuyas comisiones de Economía y de Medio Ambiente pidieron, sin éxito, que el Pleno rechaza la inclusión del gas y de la nuclear en la taxonomía verde.
Después de esta votación, el asunto pasará a al Consejo de la UE, donde los 27 gobiernos europeos deberán pronunciarse. Podrían rechazar la inclusión del gas natural y de la nuclear si antes de la medianoche de 11 de julio se oponen el 72% de los países (20 de 27) y estos representan al menos al 65% de la población del bloque (unos 290 millones de personas).
Si el Consejo no objeta, quedará aprobada la clasificación diseñada por la Comisión para orientar las inversiones futuras que considera "sostenibles" las centrales nucleares con permiso de construcción antes de 2045 y las plantas de gas que emitan menos de 270 gramos de CO2 por kilovatio hora hasta 2031 o menos de 100 gramos en el conjunto de su vida útil.
De acuerdo con fuentes europeas consultadas por Agencia EFE, al parecer no se estaría conformado una mayoría entre los países para bloquear la propuesta, que rechazan países como España, Austria, Luxemburgo o Dinamarca pero que resulta cómoda para Francia, Alemania y muchos países del norte y del este de la UE.
¿Debería España reconsiderar su veto a las nucleares tras ser considerada por la UE como energía 'verde'?
Gas y nuclear, energías verdes
En primer día de enero de 2022, en una situación muy distinta a la actual, anterior al inicio de la guerra en Ucrania, la Comisión propuso un listado de energías consideradas verdes en las que las inversiones privadas serían especialmente bienvenidas. Entonces, Bruselas apuntó que el 75% de las emisiones de CO2 en la UE son por la producción y uso de energía y que había que replantearse las fuentes de energía alternativa, entre las que incluyó el gas natural y la energía nuclear.
Si el Consejo de la UE no modifica lo votado este miércoles por el Parlamento Europeo, tendrán "etiqueta de transición hacia energía verde" los proyectos de gas que sustituyan al carbón y no emitan más de 270 gramos de dióxido de carbono. En el caso de la energía nuclear, será para centrales que hayan recibido su permiso de construcción antes del año 2045 y que tengan un plan claro y detallado sobre la manera en que se van a eliminar sus desechos.
España, en contra
Esta iniciativa de la Comisión Europea cuenta con la oposición de quienes argumentan que considerar limpias estas dos fuentes podría frenar el avance de otras totalmente renovables, que optarán a menos ayudas e inversiones por competir con estas. Dentro de este grupo está el Gobierno, que cuando conoció la propuesta que la Comisión dio a conocer el día de Año Nuevo confió en que habría margen para negociar y no sería la definitiva.
"No tiene sentido y manda señales erróneas para la transición energética en el conjunto de la UE”, señaló en los primeros días de enero la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera. "Independientemente de que puedan seguir acometiéndose inversiones en una u otra, consideramos que no son energías verdes ni sostenibles”, recalcó para oponerse a dar al gas natural y la energía nuclear consideración de energía verde.
Este miércoles, los eurodiputados del PSE han votado en contra de la propuesta de la Comisión, incluidos los socialistas españoles, que han acusado al PP español de estar a favor del "verdeamiento" -"greenwashing"- del gas y la nuclear por votar a favor.
Los @TheProgressives hemos sido el grupo que más votos ha aportado en contra de nuclear y gas como Verdes.
— Nicolás González Casares (@nicogoncas) July 6, 2022
El PP español a favor del "greenwashing" ,el PP portugués en contra. Votar en contra era votar contra los intereses de España.
Decepcionante @pcanfin #Taxonomy pic.twitter.com/xNELp4IMjv
Sin embargo, la comisaria de Servicios Financieros, Mairead McGuinness, apeló el martes, durante el debate previo a la votación, al "pragmatismo y realismo" de la Cámara porque "hay países que van a necesitar el gas en una fase de transición". "Nuestra taxonomía apunta a las renovables como prioridad. Pero también hay que ser realistas: hay que aceptar que vamos a tener que invertir en gas y nuclear en una fase transitoria", dijo.
Poco antes de la votación, la eurodiputada socialista española Clara Aguilera advertía en un tuit que la medida no tendrá efectos inmediatos, aunque sí supone considerar estas dos energías "no dañinas" para el medio ambiente y así tener "derecho a financiación".
Los eurodiputados no votamos hoy si se debe usar o no nuclear y gas ni si se debe financiar. Votamos si se debe considerar que son energías no dañinas para el medio ambiente y así tener derecho a financiación @Socialistas_PE @psoedeandalucia @PsoeGranada
— CLARA AGUILERA (@ClaraAguilera7) July 6, 2022
Realismo frente a "política naif"
En línea con la comisaria, el PP defiende un modelo energético distinto al del Gobierno y pide una política energética "realista", con una apuesta por las renovables pero adaptada también a las necesidades y posibilidades actuales, donde gas y nuclear siguen siendo necesarias. Los populares denuncian la "política naif" del Gobierno en materia de energía y advierten de que "si se mantiene el cierre previsto de la nuclear, el carbón está cerrado y no se quiere desarrollar la hidroeléctrica, estás pillado", porque con las renovables hoy por hoy no es suficiente.
Este martes, la eurodiputada del PP Pilar del Castillo defendió el voto favorable de su partido a la propuesta de la Comisión afirmando que "el desarrollo de las energías renovables es una pieza clave de la política energética de la UE pero, si realmente tenemos la determinación de alcanzar el objetivo de neutralidad climática para el 2050, es indispensable contar con el gas y la energía nuclear".
El PNV también a votado a favor de la "taxomía verde" de la Comisión Europea. Su eurodiputada Izaskun Bilbao ha afirmado tras las votación mediante un vídeo difundido en redes sociales que "tras la invasión de Ucrania, gas y nuclear son la opción más realista para garantizar el suministro cuando las renovables no lo garantizan al 100%"
El papel lo aguanta todo, la realidad no. Tras la invasión de Ucrania gas y nuclear son hoy la opción mas realista para garantizar el suministro cuando las renovables no lo garanticen al 100% . No cambian los objetivos climáticos. Solo la forma de lograrlos. @eajpnv pic.twitter.com/PoUfH8xRTP
— Izaskun Bilbao (@IzaskunBilbaoB) July 6, 2022
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios