Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Así se deprende del informe preliminar del accidente, realizado por la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC), al que ha tenido acceso el diario El País.
Spanair no comprobó la alarma
El borrador del mismo señala que el MD-82 no llevaba desplegados los flaps (los alerones que dan sustentación al aparato en el despegue), algo de lo que el sistema de alarma no avisó al piloto. Según el informe, en el caso de que dicho sistema de aviso hubiera funcionado correctamente, se hubiera podido evitar el accidente. Esta teoría ya fue defendida por el diario The Wall Street Journal.
Spanair, no obstante, sólo especifica en sus protocolos que la comprobación debe hacerse antes del primer vuelo del día o cuando cambian los dos pilotos.
Ojalá alguien como Enrique Piñeyro, expiloto y cineasta, investigue o haga un documental sobre cómo algo así ha pasado
15.09.2008 - 21.34 h - Dice ser Sobre accidente de Barajas - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
vergonzoso, todo por ahorrarse tiempo y dinero, si hicieran revisiones buenas despues y antes de cada vuelo no pasarian estas cosas
15.09.2008 - 21.43 h - goonie1985 - #3
A favor
En contra
3
(3 votos)
si claro, van a ponerse a revisar el sistema cada vez que vuelan.. no te joe. Con una vez al día y entre cambios de pilotos debería ser más que suficiente, y si no lo es significa que el fabricante la ha cagado y debería remodelar el sistema y hacerlo seguro.
15.09.2008 - 21.50 h - Dice ser boing a indemnizar por dejadez en sus funciones - #6
A favor
En contra
0
(6 votos)
me está entrando temor a viajar en avión, aunque comprendo que es el mas seguro de los transportes.
Clica sobre mi nombre
15.09.2008 - 21.50 h - Dice ser antonio larrosa - #7
A favor
En contra
-13
(15 votos)
ahora sale todo, a buenas horas mangas verdes.
Este comentario no me lo borres pichita mia.
15.09.2008 - 21.51 h - Dice ser ADOLF - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
la verdad es que es una lástima, pero tantas cosas se podrían haber evitado si supieramos lo que puede pasar...... creo.... los accidentes son un cúmulo de circunstancias que se escapan del control del hombre..... en fin. .
15.09.2008 - 21.52 h - Dice ser sergio - #9
A favor
En contra
-1
(1 voto)
Hombre, no sé yo hasta qué punto es necesario hacer según qué revisiones con según qué frecuencia, y más una revisión que se hace todos los días.
¿O vosotros comprobáis el nivel del aceite de vuestro coche cada vez que arrancáis el motor?
15.09.2008 - 21.52 h - -Yoyo- - #10
A favor
En contra
2
(2 votos)
Comentarios del 1 al 10