Al Qaeda ya tiene nuevo líder en Irak: Abu Hamza Al Mohayer

y nos lo cuenta la CNN, no faltaba más

si no se inventan malos malasombras cómo iban a justificar los EEUU sus mascres?

O sea que Bush y el PP conspiraron en el 11-M para provocar el atentado y... según tú ¿lograr qué? ¿perder las elecciones? Yo flipo.

En fin juju, que no sé si es la mala baba que destilas o qué, macho, pero tienes un problema patente de discernimiento básico.

juju...

Tu estas tonto o te lo haces. O sea, segun tu si yo quiero liarme a leches con mi vecino lo que hago es matar a un hijo mio y echarle la culpa. Creo que sólamente una mente enfermiza y perturbada como la tuya puede pensar algo parecido.

La pregunta sobre el 11M es quién ganaba y quien perdía con esos atentados. Claramente, aparte de las propias víctimas por las que se ve que no tienes ningún respeto, el que perdía era el PP, como se demostró dós días mas tarde. Y también claramente los que ganaron con esos atentados fueron el PSOE, sus amigos de ETA y el Moro.

Asi de simple.

Yo entiendo que los atentados del 11-M fueron a raiz de que España participara en la invasion a irak...

Si es cierto que el Corte Ingles tiene intereses económicos en Irak, pero no sé que pinta en esa diatriba que has soltao...

q sigan matando a los terroristas ,q no quede ninguno , aquellos q negocian con ellos son complices.

e.t.a no
alquaeda no
psoe no

Jron, q mania con calificar al PSOE como "amigos de ETA", bueno y cuando el PP se reunio con ETA en Ginebra, ¿pq entonces "SI fue en mi nombre" y ahora NO? Ah!! claro, q entonces segun Aznar no fue con ETA si no con el Movimiento de Liberacion Vasco.
La pregunta no es quien ganaba y quien perdia, la pregunta es pq paso y eso esta claro, por culpa del servilismo aznarista a los EEUU y meternos en un guerra ilegal y falsa. Pero como siempre, el PP usa el terrorismo como baza politica

Para que no se aburran los americanos, ya tienen a otro para cargarse...

Precisamente por la tomadura de pelo q fue la reunion en suiza, es por lo q hay q estar en contra de q nos vuelvan a vacilar los de ETA. Hablar con ellos y darles lo q piden es muy facil, de esa forma habriamos acabado con ellos hace tiempo no crees? pero no se trata de eso. Despues de tantas malas experiencias "negociando" con ellos, algo deberiamos haber aprendido, pero no...

Es q nadie dice q hay q darles todo lo q piden, eso es lo q cuenta Rajoy y su gente para meter el miedo a la gente, pero es q debe ser q cada vez q "negocian o regatean" siempre pierden. Creo q el Gobierno (todos los q lleguen) tiene el derecho y el deber de intentar acabar con el terrorismo y prefiero demostrar q somos un pais maduro y poder negociar (segun el PP solo somos maduros para "olvidar" la Guerra Civil y el franquismo,claro lo q les interesa). ¿Pq la otra vez se "pitorrearon" de Aznar?¿No seria q Aznar hizo algo mal??

Esperemos que el próximo lider de Alkaida no sea tan violento que el anterior, seguro que será un buen chico.