Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Bush y Blair mantendrán sus tropas en Irak

Bush y Blair.
Bush y Blair en su rueda de prensa (Reuters). (REUTERS/Jonathan Ernst)
Ampliar
  • Había esperanza que ambos líderes decidieran retirar tropas.
  • Es debido a la creciente falta de apoyo que su presencia en Irak tiene en EEUU y Reino Unido.
  • Bush dijo que el error más grave de EEUU en Irak fueron las torturas de la cárcel de Abu Ghraib.

→ FOTOGALERÍA: Torturas en Abu Ghraib

El presidente de EEUU, George W. Bush, afirmó que su país mantendrá en Irak el "nivel de tropas necesario" para sustentar la seguridad.

En una rueda de prensa conjunta, Bush y el primer ministro británico, Tony Blair, expresaron su respaldo al nuevo Gobierno de Irak y aseguraron que permanecerán "firmes" junto a los iraquíes "a la hora de derrotar a los terroristas".

Su primer error, admitió Bush, fue usar frases como "que me los traigan'" ("bring them on") sobre los terroristas, una expresión que en inglés tiene connotaciones despectivas y que "envió el mensaje equivocado a algunos".

He aprendido algunas lecciones sobre cómo expresarme de manera un poco más elaborada

"He aprendido algunas lecciones sobre cómo expresarme, quizás, de manera un poco más elaborada. Ya saben, 'se buscan, vivos o muertos' esa manera de hablar, creo que en algunas partes del mundo eso se malinterpretó", explicó el presidente.

El principal error, no obstante, fueron las torturas en la prisión iraquí de Abu Ghraib, una equivocación por la que EEUU ha estado "pagando mucho tiempo", dijo.

Abu Ghraib es una equivocación por la que EEUU ha estado pagando mucho tiempo

Blair pide apoyo al gobierno iraquí
Por su parte, el premier británico dijo que es "deber de la comunidad internacional" apoyar al nuevo Gobierno iraquí encabezado por el primer ministro Nuri al Maliki.

Al Maliki, agregaron, tiene prevista una agenda que incluye la reconciliación nacional, la lucha contra el terrorismo y la seguridad para los ciudadanos.

Ambos instaron a dejar atrás las diferencias sobre la conveniencia o no de haber invadido Irak y haber derrocado al presidente Sadam Husein, y pidieron, en cambio, "fortalecer esta joven democracia".
Instaron a superar diferencias sobre la conveniencia o no de haber invadido Irak


Bush y Blair abordaron también la crisis nuclear iraní y los esfuerzos de la comunidad internacional para presentar un plan de incentivos que persuada a las autoridades de Teherán para que abandonen su programa atómico.

En este sentido, Bush afirmó que hablará de incentivos con Irán si este país "renuncia a su programa para enriquecer uranio".

Londres y Washington creen que el programa nuclear iraní tiene fines militares, mientras que Teherán asegura que sus objetivos son puramente pacíficos y lo que pretende es producir electricidad para su población.

La reunión entre los dos dirigentes continuará hoy viernes.

        ENLACES RELACIONADOS

45 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alexander
1
Avatar genérico
Dice ser Alexander, 26.05.2006 - 03.04h

Mientras Irak tenga petroleo...

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Tritón
2
Avatar genérico
Dice ser Tritón, 26.05.2006 - 06.03h

Los anglosajones siempre han sido unos depredadores, viven a costa de otros y a mi me encantaría ver a los dos escribanos a sueldo anteriores defendiendo a España de corsarios y piratas de bandera inglesa o frente a las calumnias y agresiones de 1898 (Cuba y Filipinas) o cediendo la mitad de México al expansionismo de washington o incluso a las injerencias norteamericanas en tiempos de franco o suárez hasta la fecha.
Ese tipo de escribanos iba antes a la plaza de oriente a vitorear a franco y ahí los tienes ahora, que no saben quien les paga, probablemente una sociedad con sede en El Peñón.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Asi va el mundo
3
Avatar genérico
Dice ser Asi va el mundo, 26.05.2006 - 06.53h

Mientras haya gente como tu Juan, asi va el mundo.

Si yo fuera musico, actor o personaje de nivel cultural o cualquier clase de artista, desde luego que no veias ni escuchabas ninguna de mis obras, ya que como pareces hacer caso omiso a las opiniones y posiciones de personas que de alguna forma se encuentran en un nivel bastante superior a muchos de nosotros y que deberian ser ejemplo para unos muchos cuantos como tu que por desgracia llevais el odio o la guerra en el cuerpo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser la voz interior
4
Avatar genérico
Dice ser la voz interior, 26.05.2006 - 07.38h

BUSH: ¡que no Papá! que no quiero ir a casa,quiero seguir chupando chuches de petróleo.
BLAIR: la leche es mala, el petróleo bueno.

"Una victoria rápida es el principal objetivo de la guerra. Si la victoria tarda en llegar, las armas pierden el filo y la moral decae. Si las tropas atacan ciudades, su fuerza se desgasta. Cuando un ejército se implica en una campaña prolongada, los recursos del estado disminuyen rápidamente. "
SUN TZU "El arte de la guerra"

Por leer, no leen ni el libro gordo de petete. Se irán con el rabo entre las piernas, lo peor es que igual les da por soltar un ataque nuclear. Y ahi estamos todos jodidos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pajaro
5
Avatar genérico
Dice ser pajaro, 26.05.2006 - 07.38h

DIMISIÓN DE BONO

EFE.Madrid


Según fuentes de Moncloa, la dimisión de Bono se debe a que no aceptó los
planes de ZP para arreglar las relaciones con EE.UU. ZP propuso a Bono que
uno de sus hijos se relacionara con una de las hijas de George Bush. Bono
no aceptó que sus nietos se apellidaran BONO BUSH, lo que acabó provocando
su dimisión.


un saludo y reirse un poco es muy sano!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser dalmo
6
Avatar genérico
Dice ser dalmo, 26.05.2006 - 08.21h

¿ Su principal error fue la prisión de Abú Ghraib ?

Este tio no tiene ni idea de análisis.

Para los que apoyan a los americanos:
Si una persona está siempre en peleas con el resto del vecindario ¿Quién es el culpable de dichas peleas? ¿ El vecindario entero por no aceptar a ese individuo? Pues eso es lo que hace USA

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ignorante
7
Avatar genérico
Dice ser Ignorante, 26.05.2006 - 08.30h

Yankis, GO HOME!!!

Para cuando la justicia internacional juzgará a este par de inombrables?

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pablo
8
Avatar genérico
Dice ser Pablo, 26.05.2006 - 08.48h

Su principal error fue invadir Irak. El mundo es menos seguro desde entonces, e Irak también para los iraquíes.

Los fanáticos pro americanos nos quieren hacer creer que sólo podemos estar a favor de la guerra contra Irak, o a favor de los terroristas. Pero es mentira, los que estamos contra la guerra estamos también contra el terrorismo. No queremos ninguna de las dos cosas, y no es necesario elegir entre esas dos posibilidades. Hay otras y son mejores.

Aparte de esto, la guerra contra Irak no fue una guerra antiterrorista, pues Irak no era uno de esos países que financian, entrenan o exportan terrorismo. Hay otros países que sí, pero Irak, por los motivos que fuese (Saddam era enemigo del wahabismo y los Laden, por ejemplo), no lo hacía cuando Saddam gobernaba.

Tampoco fue una guerra para derrocar a un dictador y liberar a su pueblo: ese argumento lo usó Bush tras usar, anteriormente, los del terrorismo y luego los de las armas de destrucción, fue cambiando de argumentos conforme pasaba el tiempo; además, EEUU tiene leyes que prohíben las intervenciones armadas que no sean para defender los intereses particulares norteamericanos; y en tercer lugar, después los EEUU no han seguido liberando al mundo de otros dictadores.

Tampoco fue una guerra para acabar con armas de destrucción masiva, pues no existían. ¿Por qué fue la guerra entonces?

Muy triste ese argumento de llamar cobardes a los españoles cuando se niegan a ser utilizados… Como si fuesemos niños chicos a los que se puede engañar llamándonos cobardicas.

Por lo visto hay que elegir entre que te llamen cobarde o colaborar en un crimen internacional que beneficia a otros. Pues va a ser que no.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser EL DE LA MOCHILA AZUL
9
Avatar genérico
Dice ser EL DE LA MOCHILA AZUL, 26.05.2006 - 09.01h

ESTA ES LA GRAN DIFERENCIA ENTRE LA GENTE NORMAL, QUE SE EQUIVOCA Y FELIPE GONZALEZ, ZP Y DEMAS ADLATERES SOCIATAS, QUE MATARON, ENTERRARON EN CAL VIVA Y TORTURARON CON LOS GAL Y HASTA HOY,...,NI EL MAS MINIMO INDICIO DE ARREPENTIMENTO NI PERDON.

TODO LO CONTRARIO: 11M

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jesús
10
Avatar genérico
Dice ser Jesús, 26.05.2006 - 09.15h

En esa foto solo hay dos.
¿Donde está nuestro lider cósmico Jose Mari "Ansar"?

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos