Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Los precintos de Afinsa se levantan hoy para dejar entrar al nuevo administrador judicial

Hoy se procede al levantamiento de los precintos realizados por la Policía en las sedes de la empresa de inversión en bienes tangibles Afinsa y sus filiales por la presunta estafa filatélica, según informaron fuentes jurídicas.

La medida, ordenada ayer por el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid, Santiago Pedraz, posibilitará el comienzo del trabajo del administrador judicial, un funcionario del cuerpo de inspectores de la Agencia Tributaria que juró ayer su cargo en la Audiencia Nacional.

Durante todo el día de ayer continuaron los registros en la compañía realizados por orden del juez Pedraz, por lo que no era posible levantar dichos precintos, tal y como habían solicitado las defensas de los cinco imputados en esta causa y los abogados que representan a la compañía y a sus empresas filiales.

Durante todo el día de ayer continuaron los registros en la compañía
A lo largo de esta semana está previsto que el juez central número 1 acuerde diversas diligencias relacionadas con la causa, en la que se investiga un presunta estafa cifrada inicialmente en 1.005 millones de euros.

En este sentido, se prevé la realización de un ofrecimiento genérico de acciones dirigido a que las acusaciones particulares, en representación de los cientos de miles de afectados por la supuesta estafa, puedan personarse en la causa en un plazo concreto y de forma ordenada.

Cuando estos abogados sean tomados formalmente como parte en la causa podrán acceder a las diligencias, cosa que hasta ahora les está vedada.

Se prevé un ofrecimiento genérico de acciones
Además, esta previsto que antes de finalizar la semana el juez Pedraz resuelva el recurso de reforma presentado por el bufete Cuatre Casas contra el auto de prisión dictado el pasado viernes contra el presidente de Afinsa, Antonio Cano Cuevas, tres directivos de la compañía y el proveedor de los sellos.

Vía mercantil

Por otra parte, el letrado Fernando González, de Iure Abogados, interpuso ayer una demanda de concurso voluntario (antiguamente suspensión de pagos) en el Decanato de los Juzgados de lo Mercantil de Madrid, con el objetivo de que los afectados por la presunta estafa puedan recuperar su dinero por esta vía, mediante la aplicación de la Ley Concursal.

González señaló a Europa Press que espera que el Juzgado en el que recaiga su escrito lo estime favorablemente y rechace, por carecer de "legitimación activa", el presentado el pasado viernes por la representación legal de Fórum.

Liberados de los pagos

Ayer, el juez Santiago Pedraz eximió a los 150.000 clientes de Afinsa de tener que hacer frente a las obligaciones y pagos establecidos en los contratos que tenían suscritos con la compañía.

              NOTICIAS RELACIONADAS

3 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
1
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 17.05.2006 - 09.25h

Los clientes que llaman por teléfono a la sede de Afinsa en Sevilla escuchan por el auricular, mientras esperan a que su llamada sea atendida, una vez han hablado con centralita, la banda sonora de El Golpe, uno de los filmes más conocidos sobre estafadores de la historia del cine.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser flip
2
Avatar genérico
Dice ser flip, 17.05.2006 - 12.19h

ESTAFA DE SELLOS O ESTAFA DEL GOBIERNO?????????????????

PREGUNTAMOS


¿Por qué la Agencia Tributaria no nos conceptuó como negocio financiero en las anteriores inspecciones realizadas a la empresa?

¿Por qué la Hacienda Pública admitió el pago del IVA ingresado por Fórum Filatélico, cuando no procede tal impuesto en las operaciones financieras?

¿Por qué la Hacienda Pública impidió a Fórum Filatélico dedicar todos los Beneficios anuales de la Sociedad a provisiones para hacer frente a sus responsabilidades frente a los clientes?

¿Es que las autoridades del Estado no conocían el modelo de negocio de Fórum Filatélico, con 27 años de trayectoria?

¿Es que no encontraron ninguna ocasión ni momento para hacer alguna recomendación que diera una oportunidad a los 250.000 perjudicados?

¿Si nuestro negocio es financiero, cómo es posible que Hacienda no haya detectado en las decenas de miles de declaraciones de IRPF de nuestros clientes, que tributaban por plusvalías en vez de por rendimientos del capital mobiliario?

Nuestra empresa podría tener sus responsabilidades, pero ¿y el gobierno? ¿qué responsabilidades tiene en esta intervención?

Nadie puede acusarnos de no ser una empresa ampliamente conocida. Nunca nos hemos ocultado. Nuestra actividad empresarial era perfectamente conocida por el Ministerio de Economía y Hacienda, el Banco de España, la Dirección General de Seguros, la CNMV y el Instituto Nacional de Consumo.

¿Por qué se presenta como un descubrimiento sin precedente, una actividad que actuaba a la luz pública desde hace 27 años?

¿Por qué se ha hecho ahora y de esta manera tan traumática?

Y la pregunta definitiva: ¿a quién beneficia?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juan
3
Avatar genérico
Dice ser juan, 17.05.2006 - 14.03h

Tenian que denunciar a los "asesores" para que respondiesen con sus bienes por haber aconsejado a pobres ancianos medio analfabetos que se gastasen todos sus ahorros en sellitos. Se aprovecharon de la ignorancia de esa pobre gente pasa sacarse su comision.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos