Transformers: El lado oscuro de la luna

Sinopsis

Sam Witwicky sigue sin poder llevar una vida normal. Ha pasado algún tiempo desde que el joven ayudó a los Autobots a derrotar a The Fallen y los malvados Decepticons, pero la amenaza sigue latente. Un nuevo enemigo, Shockwave, llega a Cybertron para encontrar nuevos aliados, derrotar a los Autobots y dominar el planeta del que proceden. La ayuda de Sam será de nuevo vital en la defensa de sus amigos, sin saber que ninguno de ellos está preparado para afrontar la gran batalla que se avecina.

"Transformers: El lado oscuro de la luna" ofrece un nuevo episodio en la eterna batalla entre dos fuerzas rivales de robots extraterrestres, Autobots Vs Decepticons, esta vez con una mayor implicación humana. La Tierra, concretamente escenarios de Estados Unidos y Rusia, es el escenario propicio de esta aventura vertiginosa de ciencia ficción que sirve de continuación a las dos entregas anteriores (Transformers, Transformers: La venganza de los caídos) y que vuelve a estar dirigida por Michael Bay, todo un magnate del género de acción gracias a títulos ya míticos como "Pearl Harbor", "Armageddon" o "Dos policías rebeldes". Gigantescas máquinas, destrucción y muchos efectos visuales que podrán disfrutarse en 3D.

Shia Labeouf, actor en liza tras protagonizar la cuarta entrega de "Indiana Jones" y la secuela de "Wall Street", vuelve a dar vida a Sam Witwicky, el joven amigo humano de los Autobots que se convierte en pieza clave de la devastadora guerra de los transformers. Su parteneire femenina ya no es Megan Fox, sino la modelo británica Rosie Huntington-Whiteley, que debuta en la gran pantalla en compañía de grandes actores como John Malkovich o Frances McDormand. En el reparto de "Transformers: El lado oscuro de la luna", también intervienen Josh Duhamel, que regresa en el papel del coronel William Lennox, y Patrick Dempsey, conocido por la serie "Anatomía de Grey".

Crítica

JurabaMichael Bayhaber aprendido la lección, ser consciente de haber convertido la sagaTransformers: El lado oscuro de la lunaes un ente informe cebado de esteroides y yonqui del desmadre digital. Se suponía que el tercer "Transfomers" iba a invertir la tendencia y que el guión dejaría de encajar en el anverso de billete de metro, pero era todo humo. Bay mentía como un bellaco; sigue sin tener guión ni película y tampoco se esmera demasiado en disimularlo.

Lejos de corregir derivas, la tercera entrega de la franquicia enfatiza con fluorescente todas las miserias que salpicaban los dos primeros episodios. Sencillamente esto no es cine, es un sucedáneo; salpicada de píldoras de humor idiota, de caracterizaciones planas e interrelaciones jeroglíficas, a rebufo de las curvas de de un reclamo femenino de anuncio de coche (Rosie Huntington es la nueva chica florero del infumable espectáculo),Transformers: El lado oscuro de la lunaquintaesencia la crisis crónica del blockbuster estadounidense que, obsesionado por arrancar al adolescente medio de los mandos de su consola para que pase por taquilla, interpreta el cine como atracción de feria para indignación del abnegado y paciente cinéfilo, testigo frustrado de la insufrible tendencia.

Michael Baysupera todos los listones para descolgarse con una de las peores secuelas de ahora y siempre. Convencido, equivocadamente, de que la acción es el hecho resultante de la acumulación frenética de movimiento Bay procede a demoler San Francisco en un inaguantable clímax de 50 minutos de duración en el que Chicago se cae a trozos ante nuestros hastiados ojos ladrillo a ladrillo.

Estirar el desenlace en modo tan ortopédico es esencial cuando no tienes historia alguna que contar; y Bay no la tiene, ni por asomo. Cuando se esfuerza, poco, en perfilar personajes incurre en un desordenado ridículo impropio de un profesional con tanta mili, cuando asume que no tiene tal historia ni tales personajes procede a llenar la pantalla de dólares amortizados en abrumadores efectos visuales que maquillan el vacío con un afán destructor estomagante cebando el monstruo, que crece más allá de las dos horas y media a base de cine tedioso, amorfo y descompensado.

Lo triste es que Spileberg, arquitecto de la edad de oro del blockbuster estadounidense, gurú del taquillazo con guión y corazón, participe ahora soltando la pasta en la demolición de la dignidad del cine comercial