Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Trailer
Fotogramas de la película
Sinopsis
Tras asesinar presuntamente a dos colaboradores de la revista Millennium, Lisbeth Salander se ha convertido en la mujer más buscada del país. Mikael Blomkvist no cree todo lo que se está diciendo pero, consciente de lo peligrosa que es Lisbeth cuando se siente amenazada, decide buscarla antes de que sea demasiado tarde. Mientras se enfrenta a peligrosos criminales, Blomkvist saca a la luz el trágico pasado de Salander, una víctima marcada por la corrupción, la injusticia y el deseo de venganza.
Cinco meses después del estreno en cines de "Los hombres que no amaban a las mujeres" llega "La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina", la adaptación de la segunda novela de la trilogía "Millennium". El éxito póstumo logrado por el escritor sueco Stieg Larsson, con más de diez millones de ejemplares vendidos en todo el mundo, tiene todos los visos de repetirse en la gran pantalla, gracias a la reconstrucción del ambiente oscuro, a la transformación de la intriga en thriller y a la intuición a la hora de plasmar en fotogramas la psicología de los personajes. Daniel Alfredson sustituye en la dirección a Niels Arden Oplev, contándonos esta vez la verdadera historia de Lisbeth Salander, desde su reclusión en instituciones psiquiátricas cuando era una niña, a sus ansias de venganza contra el sistema.
Uno de los aciertos de convertir el best-seller en película es la elección de los actores. Michael Nyqvist vuelve a dar vida al editor jefe de la revista Millennium, mientras que Noomi Rapace repite en el papel de Lisbeth Salander, cada vez más mimetizada con su personaje y convertida en todo un icono del cine actual más allá de su Suecia natal. "Millennium 2: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina" fue preestrenada en el Festival de Sitges 2009.
Crítica
La franquicia Millenium dobla aquí la esquina ésa en cuya pared reza un cartel quedice "sólo para fans e incondicionales". Se acabó la fascinación morbosa por la asocialidad sociopática de Lisbeth Salander y, sobre todo, se quemó ya la baza principal del filón literario: la presentación del universo sórdido que circunda las vidas de los dos inadaptados protagonistas.
El primer Millenium erizaba el vello en el primer acto precisamente por eso, por ser el lugar en el que emergía la mancha humana que alimentaba el rencoroso penar por la vida de Lisbeth y Blomkvist. La segunda mitad enfilaba los raíles de un thriller sombrío absolutamente rudimentario, efectista y amorfo, con el único aliciente del recuerdo de una primera mitad muy bien armada. Pues bien, Daniel Alfredson se despeña aquí por el mismo barranco. Los personajes ya fueron pertinentemente desglosados en la primera entrega, y "La chica que soñaba con una cerilla.. " reproduce las mismas carencias y lagunas de un suspense cojo, determinado por las torpezas aglutinantes de una adaptación escasamente imaginativa.
El resultado es una prolongación de las miserias de la segunda parte de la primera parte (valga el laberinto de palabras). La única diferencia es que esta vez Salander está personalmente implicada en las pesquisas porque el malo de guardia es una bestia parda de su pasado. Alfredson ejecuta la intriga desde la irrelevancia de una rutina contagiosa. Su película, con o sin Stieg Larsson, es un thriller de segunda con demasiados tics televisivos, para más inri. Visto y no visto el hilo argumental se va enredando y dibujando florituras en el vacío.
La trama es improbable y rocambolesca (al menos tal cual nos la cuenta Alfredson, no dudamos de que el libro tenga sangre en las venas), el director filma en piloto automático y el efecto retorcidamente seductor de Salander como el gran acicate que es de la franquicia ha caducado. Ya no basta por sí solo. En esa tesitura deshojamos el thriller con absoluta indiferencia indispuestos a dejarnos arrastrar por sus facilonas y trilladas marrullerías argumentales. Alfredson consigiue así divorciar al público llano, no iniciado en el serial literario, con un climax perfectamente fofo y descafeinado. Consecuentemente el nivel de expectación respecto a la tercera entrega anda bajo mínimos. Thrillers tiesos y rácanos de adrenalina como éste los hay a patadas, con o sin Lisbeth Salander.
| Semana del 06 de noviembre al 12 de noviembre | ||||
|---|---|---|---|---|
| Pos. | Película | Semanas | Recaudación | |
1 ![]() | Ágora | 5 | 1.479.798 € | ![]() |
2 ![]() | Siempre a tu lado. Hachiko | 1 | 994.325 € | ![]() |
3 ![]() | The Box | 1 | 991.399 € | ![]() |
4 ![]() | Michael Jacksons THIS IS IT | 3 | 899.091 € | ![]() |
5 ![]() | Julie y Julia | 1 | 896.401 € | ![]() |
6 ![]() | Millennium 2: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina | 3 | 783.982 € | ![]() |
7 ![]() | G-Force: Licencia para espiar | 5 | 660.783 € | ![]() |
8 ![]() | Pandorum | 1 | 579.076 € | ![]() |
9 ![]() | La cruda realidad (2009) | 4 | 488.518 € | ![]() |
10 ![]() | El secreto de sus ojos | 7 | 325.039 € | ![]() |
LA VI AYER Y DE NUEVO SALÍ ENCANTADA Y CON "MONO" DE MÁS...ME HA DADO MÁS GANAS SI CABE DE LEERME EL 2º Y 3º LIBRO, YA QUE SOLO ME HABIA LEIDO EL 1º....PARA CUANDO LA 3ª???????
26.10.2009 - 10.56 h - Dice ser PATRIX69 - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
La adaptación es malísima, salí muy desencantada. Las personas que no hayan leído los libros, se perderán al minuto 5. Enlaza las tramas el director como si dijese, tu, que has leído el libro sabes por qué esto es así.
Decepcionante la verdad. Lisbeth es la única que se salva, como siempre. Es perfecta en su personaje.
26.10.2009 - 19.22 h - Dice ser Gaditanatrip - #2
A favor
En contra
1
(1 voto)
Mi comentario no es para la película, que no he visto, sino para el crítico de cine. Al margen de que tenga razón sobre la película, su falta de calidad, lo mal que el director ha adaptado la novela, etc... la manera de escribir de esta persona es infumable. podría escribir libros enteros y no sabes de qué te habla.
Para saber a qué se está refiriendo tienes que releer una y otra vez el párrafo anterior, horrible.
Sin dudar de los conocimientos que le permitan opinar y publicar una crítica a una peli, su manera de escribir es rebuscada, frases larguísimas, que te dejan sin respiración si las lees en voz alta.
26.10.2009 - 19.24 h - Dice ser carmen - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues a mí me ha gustado...sobre todo la escena de sexo entre Miriam y Lisbth...ummmmmmm
27.10.2009 - 12.00 h - Dice ser AKASHA - #5
A favor
En contra
1
(1 voto)
No hay mejor crítico que uno mismo, en general todos con los que he compartido comentarios sobre los tres libros piensan lo mismo, te engancha desde el principio, la literatura debe ser eso, no hay reglas, no hay formas, solo una historia bien contada. Sin embargo vi la primera pelicula y salí decepcionado, imposible superar la lectura del libro, no transmite ansiedad ni inquietud.
27.10.2009 - 20.45 h - Dice ser asdrubal - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
la peli es muy mala... buf, pero que muy mala! la primera estaba bastante bien, pero es que en esta segunda fui con unos amigos (siendo yo el unico que habia leido el libro) y me preguntaban cada dos por tres que estaba pasando, quien era tal, porque habia pasado tal cosa... la pelicula no se centra en NADA en ningun momento, excepto en la escena lesbica entre Lisbeth y Miriam, y sinceramente tenía más emocion en el libro (esto parecia una peli porno mal rodada)
Al final mis amigos salieron bastante contentos de la peli, aunque tuve que explicarles varias cosas, y no es que ellos tengan un gran gusto cinematografico precisamente (al menos no acorde al mio, ellos consideran Transformers 2 una obra maestra... xD)
En fin... que de un GRAN LIBRO (el mejor de la trilogia) han hecho una peli de sabado por la tarde en antena 3... quizás si hubieran alargado un poco la pelicula (que hubiera durado 20 minutos mas, por ejemplo, como la primera pelicula) les hubiera dado tiempo a explicar bien algunas cosas. Aun asi supongo que veré la tercera, por si les da por hacer un mejor trabajo...
PD: esto es mi opinion, de arriba a abajo, no estoy generalizando, que luego siempre m vienen broncas... esto es una OPINION PERSONAL
30.10.2009 - 02.04 h - Dice ser puf! - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Soy de los que no ha leído NI UNO de los libros de la trilogía. Con ello la capacidad de sorpresa y la intriga aumentan... y debo decir que me he enterado de todo, que nadie ha tenido que explicarme lo más mínimo!
La peli me parece dinámica e inquietante. El personaje de Lisbeth, bordado. Creo que, si se ve con atención el film, no es tan fácil perderse como lo pintáis algunos.
Sólo una escena me ha parecido inverosímil: aquella en la que Blomkvist se acerca al lugar del desenlace desprovisto de armas y sin precaución de ningún tipo, mientras que el malote insensible se abstiene de tomar medidas... (¿?)
Me quedo, sobre todo, con la brillante atmósfera de thriller que irradia el film desde el minuto cero. OS ANIMO A VER LAS DOS PRIMERAS PARTES DE LA SAGA, especialmente a AQUELLOS QUE NO HABÉIS LEÍDO LOS LIBROS
30.10.2009 - 07.00 h - Dice ser Iván - #8
A favor
En contra
1
(1 voto)
Vi ayer la película y me defraudo mucho. Él lo hace fatal, vamos que no es nada creible. Se dejan muchas cosas en el aire, incluso algo que creo que es importante. Me pensaré muy mucho si voy a ver la tercera. El libro da para hacer una película mucho más buena
02.11.2009 - 14.00 h - Dice ser Sonia - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10