El jurado del segundo juicio contra Rodrigo Lanza lo declara culpable de asesinato por el crimen de los tirantes

El acusado, Rodrigo Lanza (derecha) y su abogado durante la sesión de este jueves.
El acusado, Rodrigo Lanza (derecha) y su abogado durante la sesión de este jueves.
JAVIER CEBOLLADA / EFE

El jurado del segundo juicio contra Rodrigo Lanza en el crimen de los tirantes ha declarado al acusado culpable del asesinato de Víctor Laínez, resultado de una brutal agresión en 2017 en un pub del casco histórico de Zaragoza, y ha determinado que la agresión se produjo sin que la víctima pudiera defenderse y que fue por motivos ideológicos, aunque descarta el ensañamiento. Así lo han considerado ocho de los nueve miembros del tribunal.

Así, el tribunal popular acepta las versiones de la Fiscalía y las acusaciones y rechaza la dada por Lanza en el juicio, quien manifestó que actuó movido por el pánico, al pensar que Laínez le iba a atacar con una navaja. Asimismo, descarta que el acusado lo golpeara de frente y solo para defenderse, y estima que lo hizo por la espalda.

Los nueve jurados, que llevan deliberando desde la tarde del martes, han contestado a las 45 preguntas que les planteó la jueza María José Gil, y han considerado probado que Lanza golpeó fuertemente con el puño la parte inferior trasera de la cabeza de Laínez, tras lo que este cayó inconsciente.

El tribunal popular determina por unanimidad que, cuando la víctima estaba en el suelo, Lanza le dio una patada en la cabeza, se colocó encima de él y siguió propinándole puñetazos en la cara, tras lo que le dio una última patada muy fuerte en la cabeza y salió del local. Además, considera probado que la víctima no llevaba una navaja y que la causa de la muerte fueron los severos traumatismos craneoencefálicos que le provocaron una parada cardiorrespiratoria, así como que no se defendió.

Como agravantes, el jurado acepta que el acusado actuó por motivos ideológicos, al basarse en que un amigo le había advertido previamente de la condición de extrema derecha o neonazi de la víctima, y la alevosía, al tener en cuenta que el fallecido no tuvo posibilidad de defenderse. Sin embargo, no consideran probado, por 8 a 1, la agravante de ensañamiento y estiman que estaba afectado de forma leve por el alcohol.  

Las acusaciones piden 25 años de prisión

La Fiscalía ha pedido 20 años de prisión y 150.000 euros de indemnización, que las acusaciones particular y popular han elevado a 25 años y 500.000 euros para los herederos legales de Laínez.

Por su parte, la defensa ha recurrido a defectos de forma en algunos de los puntos del objeto del veredicto y ha considerado que no se puede considerar la alevosía ni los motivos ideológicos porque las preguntas relativas a estos agravantes no estaban bien formuladas.

Por eso, a juicio del abogado de Lanza, Endika Zulueta, no hay asesinato, sino en todo caso homicidio, pero, como no se le ha preguntado por eso al jurado, ha solicitado una pena de 2 a 5 años por lesiones con resultado de muerte.

La magistrada María José Gil deberá ahora redactar la sentencia.

Repetición del juicio

El juicio ha tenido que ser celebrado de nuevo después de que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) anulara el primero por la falta de motivación del veredicto del jurado popular, así como la condena a cinco años de prisión impuesta a Lanza.

La Audiencia de Zaragoza condenó el pasado noviembre a cinco años de cárcel a Lanza como responsable del homicidio imprudente de Víctor Laínez, que vestía unos tirantes con los colores de la bandera española en el momento de ser agredido por el acusado en un bar de Zaragoza, la madrugada del 8 de diciembre de 2017. Según esta sentencia, el condenado podría haber salido de prisión este mes de junio.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento