La Audiencia confirma que habrá juicio contra Ballesteros y Pamies por el 'caso Faisán'

  • La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el procesamiento.
  • No se podrán detallar los delitos contra ellos hasta que se abra el juicio oral.
  • Además de la grabación de una cámara de vigilancia, hay nuevas pruebas.
Agentes de la Policía Nacional salen del bar Faisán de Behobia (Irún), dentro de la operación contra la red de financiación de ETA.
Agentes de la Policía Nacional salen del bar Faisán de Behobia (Irún), dentro de la operación contra la red de financiación de ETA.
Juan Herrero / EFE

La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado este martes el procesamiento del ex jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, y del exinspector de la Brigada de Información de Álava, José María Ballesteros, por el caso Faisán. Así, se abrirá juicio contra ellos.

El juez Pablo Ruz había calificado los delitos que se les imputan como de colaboración con banda armada y revelación de secretos, después de investigar el supuesto chivatazo a ETA de una operación contra su red de extorsión en 2006. No obstante, el auto de la Sala explica que aún no se pueden detallar los delitos hasta que se abra el juicio oral y las acusaciones califiquen.

La Sala ha destacado que una sentencia del Tribunal Supremo de 2012 indica que para acusar de un delito de colaboración es suficiente que los encausados tengan "conocimiento y voluntad" de estar ayudando a la organización terrorista. En caso de que se les acuse de un delito de colaboración con ETA, será la Audiencia Nacional quien los juzgue. De no ser así, el caso pasaría a la Audiencia Provincial de Guipúzcoa.

Por otro lado, la sección indica que las objeciones al procesamiento de Ballesteros y Pamies "resultan sobradamente superadas, aclaradas y resueltas", por lo que se debe "forzosamente confirmar". Además, el auto alaba la labor del juez, de quien apunta que "ha realizado un excelente trabajo", sobre todo por "la dificultad que tienen los casos en los que los hechos no están acreditados por evidencia directa" sino con indicios que en un futuro se pueden convertir en pruebas.

Nuevas pruebas

De esta forma, el indicio más importante contra los dos encausados es la grabación de una cámara de vigilancia que recogió, el 4 de mayo de 2006, a Ballesteros saliendo del bar Faisán. Supuestamente fue ahí donde llamó a Pamies y le pasó su teléfono al dueño del establecimiento, Joseba Elosua, quien recibió del ex jefe superior de Policía el chivatazo que abortó la operación. Además, el auto recuerda que de las 63 llamadas de más de 4 minutos que se realizaron en la zona en esa hora, solo una se produjo entre dos miembros de la Policía Nacional, en este caso, Ballesteros y Pamies.

Por ello, la Sala considera "sumamente correcto" el auto del juez Ruz en el que les procesaba por los dos delitos de colaboración y revelación de secretos, ya que además se ha reforzado con nuevas pruebas que han conducido a superar "todas las dudas planteadas" respecto a su procesamiento en juicio, que previsiblemente se celebrará en los próximos meses.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento