La obtención de los explosivos

EMPIEZA LA FARSA



Y todos los procesados conficentes policiales



nitroglicerina el la goma dos eco

pues en la fabrica consideran que el la unica goma dos que no tiene nitroglicerina

fue el espiritu salto

No, sólo 3 de los 29 procesados eran confidentes.

No ha aparecido nitroglicerina en ningún sitio.

En la fábrica consideran que pudo haber contaminación.

ya, claro..., ahora la contaminación...es una farsa.
La policía les seguía desde hacía tiempo, además ¿quién puede traficar con explosivos, para atentar a su propio país, y siendo confidente de la policía mientras te están vigilando?
Yo la verdad, me muestro escéptica, no me creo que hubiese una trama asturiana, sobre todo si días antes del atentado detuvieron a dos etarras con 500kg de explosivos hacia Madrid...(la caravana de la muerte), sin contar con las amenazas meses antes de los atentados a RENFE, por parte de ETA, y de los intentos fallidos de bombas en Chamartín....
Los etarras son ASESINOS, matarán siempre sin ningún pudor. Ahora hay un nuevo imputado por el 11M que trabajó en la T4 de Barajas... qué casualidad...
Recordad que no estamos buscando el perfil de terroristas en el banquillo del juicio del 11M, si no de islamistas. A nuestro pesar casi todos ellos son narcotraficantes, intento aún, después de tres años buscarle algún sentido.

La policía dejó de preocuparse por ellos al constatar que carecían de financiación para realizar atentado alguno. Lo malo es que después la consiguieron...

La mal llamada "caravana de la muerte" era una furgoneta bomba destinada a ocasionar daños materiales en un polígono industrial.

No estamos buscando ningún perfil, eso lo hacen los conspiracionistas. El tribunal trata de determinar la culpabilidad de los imputados, no su "perfil".

Mangeclous, otra vez....; mira en verdad creo que la polícia nunca dejó de preocuparse ya que eran confidentes y éstos pasaban información e incluso después del atentado.

ETA, quiso atentar, pero no sabes donde, y en mi opinión es la "caravana de la muerte" porque ETA siempre mata, es una banda terrorista.

No sé si considerarme conspiracionista, pero no descarto ninguna posibilidad de quien atentó ese 11 de marzo del 2004, y creo que caes en el error de pensar que si se habla de una manera es porque se habla de la conspiración..., no. Yo digo perfil, y eso no significa nada, ya que la culpabilidad o no de los imputados está por determinar, y si realmente el atentando lo han llevado a cabo islamistas es nacesario, determinar si esa gente es islamista, aparte de otras circunstancias.
Siento nuevamente no pensar como tú.

SALUDOS.

BEA:

Los confidentes dejaron de informar durante meses.

ETA quiso atentar en un polígono industrial, como quedó de relieve en el juicio contra los etarras.

No descartes ninguna posibilidad, pero los únicos imputados, contra los que hay cien mil folios de pruebas, son los que se sientan en el banquillo.

No es imprescindible determinar si son islamistas, sino determinar si hicieron el atentado.

Saludos.