Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Aplazan el juicio contra cuatro mandos policiales por el 'caso del ácido bórico'

Documento falsificado
El documento que aparece firmado el 21 de marzo de 2005 y que en realidad fue firmado en julio. (El Mundo)
Ampliar
  • A la espera de conocer los argumentos del Tribunal Supremo sobre la sentencia del 'caso Atutxa', que puede ser la próxima semana.
  • Ha sido aplazado hasta el próximo 25 de marzo.
  • Los procesados están acusados de falsificación documental.
  • ESPECIAL: Todo sobre el juicio del 11-M

La Audiencia Provincial de Madrid ha aplazado hasta el próximo 25 de marzo su decisión sobre la celebración del juicio del 'caso del ácido bórico', a la espera de conocer los argumentos del Tribunal Supremo sobre la sentencia del 'caso Atutxa', que previsiblemente se conocerá la próxima semana.

No se puede adoptar una decisión siguiendo el criterio de una sola sentencia

Así lo ha anunciado el presidente de la sección quinta de este tribunal después de que el fiscal, la abogada del Estado y la defensa pidieran el archivo de la causa, en aplicación de la 'doctrina Botín' del TS, que limita el papel de las acusaciones populares en los procedimientos abreviados, y que el alto tribunal decidió no aplicar al ex presidente del Parlamento vasco.

Las acusaciones populares de este caso, ejercidas por la AVT, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y el sindicato Manos Limpias, han solicitado la celebración de la vista oral, recordando que el fallo del Supremo respecto a Atutxa ha sido condenatorio pese a que la acusación sólo la ejercía una acción popular (Manos Limpias), igual que ocurre en este proceso.

El presidente, Alberto Jorge Barreiro, ha explicado que "sería un absurdo" acordar en este momento el sobreseimiento y que, posteriormente, una segunda sentencia -la del 'caso Atutxa'- considerara "comprensible" la celebración del juicio.

En este proceso la acusación sólo la ejerce una acción popular (Manos Limpias)

La sala no cree "razonable" adoptar una decisión siguiendo el criterio de una sola sentencia: la del caso Botín, que estableció que en las causas que se tramitan como procedimiento abreviado no se pude abrir juicio oral si es sólo la acusación popular la que lo pide.

En la vista han estado presentes los cuatro acusados, que supuestamente manipularon un informe elaborado por tres peritos que relacionaba ETA con el 11-M a partir del hallazgo del ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados.

56 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser xasdo
1
Avatar genérico
Dice ser xasdo, 12.02.2008 - 09.29h

De acusación particular, los de siempre: el supuesto sindicato fascista Manos Limpias y la supuesta asociación de víctimas, todos del entorno del PP y los conspiranoicos. Cuando salga una sentencia desfavorable, el PP dirá que "yo no he sido", como en el caso del hospital Severo Ochoa.

Los conspiranoicos tienen que desempolvar sus "valiosas" pruebas y volver a la carga con el 11-M, cuando ahora están muy ocupados demostrando sus nuevas conspiraciones: la falsificación de datos económicos de ZP -su última y extravagante teoría, sí, parece que todo el crecimiento económico era falso, estaba tomando datos de la era gloriosa de Aznar, y ha engañado a los españoles, a la Unión Europea, al FMI y a las Naciones Unidas-, y también tratando de demostrar el coladero de inmigrantes de Barajas -con la ayuda inestimable del policía-contertulio de Jiménez Losantos, que se encargaba de franquear los acceso, pequeño "detalle" que se ocultaba en el reportaje de Telemadrid de doña Cuaresma, al igual que en el 11-M fueron ocultando "pequeños detalles", como bien demostró la sentencia-.

Ya no puede recibir valoraciones +11
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ¿Quién ha sido?
2
Avatar genérico
Dice ser ¿Quién ha sido?, 12.02.2008 - 09.32h

Cuatro años después, seguimos QUERIENDO SABER. ¿Quién ha sido?

Ya no puede recibir valoraciones -14
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser POPUALR
3
Avatar genérico
Dice ser POPUALR, 12.02.2008 - 09.33h

mÁS FALSIFICACIONES ¡. QUE GENTE ESTA DEL PP MIENTEN Y FALSIFICAN CONTINUAMENTE.
AHORA DIRÁN QUE FUE DIAZ DE MERA QUE SE LO ESCUCHÓ A UN FUNCIONARIO SOCIALISTA QUE ESTABA POR ALLÍ.

Ya no puede recibir valoraciones +7
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Justicia en este país ya
4
Avatar genérico
Dice ser Justicia en este país ya, 12.02.2008 - 09.34h

Si se demuestra que son culpables, a la trena. Sería un buen ejemplo para los siguientes que se atrevan a hacer favores a cambio de prebendas.

Ya no puede recibir valoraciones +1
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ElTeto
5
Avatar genérico
Dice ser ElTeto, 12.02.2008 - 09.34h

Que se juzgue asi sabremos si realmente hubo delito o no.

Ya no puede recibir valoraciones +1
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser que pesados
6
Avatar genérico
Dice ser que pesados, 12.02.2008 - 09.42h

para ¿quien ha sido?

por lo menos tienes una duda menos NO HA SIDO ETA.

leete la sentencia

Ya no puede recibir valoraciones +7
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Javi 5
7
Avatar genérico
Dice ser Javi 5, 12.02.2008 - 09.54h

spero que con esta sentencia se zanje el caso 11 M y que los que ¿gobernaban? en la fecha del atentado dejen de confundir a los españoles.

Ya no puede recibir valoraciones +2
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Darkraver
8
Avatar genérico
Dice ser Darkraver, 12.02.2008 - 09.57h

Jodeeeerrr, yo no se si la gente en este pais es tonta o que le pasa, yo ni soy investigador ni especialista en crimenes, pero desde el primer dia sabia de sobra que olia a integrismo islamico. sin duda ETA no tuvo nada que ver, pero aqui la gente ve lo que le sale de los coj****. en fin, que pena que aun se siga jugando con 200 victimas de terrorismo...

Ya no puede recibir valoraciones +3
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser elecciones
9
Avatar genérico
Dice ser elecciones, 12.02.2008 - 09.57h

Cuatro años después, así funciona la justicia española.

http://frikipandi.com

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marcial
10
Avatar genérico
Dice ser marcial, 12.02.2008 - 09.59h

pero porqué no resucitan de una puta vez a los suicidas de Leganes y los interrogan ( por si supieran algo) y así de paso sabremos si existe el cielo y el infierno.

Ya no puede recibir valoraciones +2

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos