Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Familiares de las víctimas y pilotos piden profundizar más sobre el accidente de Spanair

Tercer aniversario del accidente de Spanair
Familiares de víctimas del accidente del avión de Spanair en Barajas conmemorando el tercer aniversario de la tragedia, en Madrid. Se ha relizado una ofrenda floral  y se ha descubierto una placa en recuerdo de las 154 víctimas del suceso. (Fernando Alvarado / EFE)
Ampliar
  • El Sepla pide que se busquen causas más allá del error humano en el siniestro.
  • Piden encontrar "todos los factores", como los relacionados con el sistema de alarma o con el avión en sí.
  • Los familiares de las víctimas ven en la investigación un "rotundo fracaso institucional".
  • También han subrayado que los pilotos no tuvieron la culpa.
  • 154 personas fallecieron en el accidente en Barajas de un avión de Spanair, del que se cumplen tres años.

El sindicato de pilotos Sepla ha vuelto a pedir este sábado, coincidiendo con el tercer aniversario del accidente de Spanair, en Barajas, un informe que analice con rigor sus causas profundas, más allá del error humano, para que la muerte de 154 personas que provocó pueda servir para evitar otras en el futuro.

El Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas no está de acuerdo con las conclusiones del informe de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC) sobre el siniestro ocurrido el 20 de agosto de 2008, ya que, en su opinión, el texto deja muchas cuestiones abiertas.

El sindicato pide que se busquen las causas del fallo del sistema de alarma TOWS, y que se exijan mejoras a los fabricantes para evitar accidentes en el futuroEl sindicato explica que el propósito de una investigación técnica es buscar las causas del accidente y no a sus culpables, lo que no se cumple en los actuales términos del informe, que casi exclusivamente apunta a la actuación de los pilotos como causa directa del siniestro.

Aunque los errores humanos están presentes en la mayor parte de los accidentes aéreos, las modernas técnicas de investigación inciden en la necesidad de encontrar todos los factores que tuvieron influencia en el accidente para así tomar medidas en todos los ámbitos afectados, ha insistido en un comunicado.

Por ello, apuntar únicamente al posible fallo de los pilotos "puede resultar contraproducente al imposibilitar extraer ninguna recomendación de mejora de la seguridad que evite accidentes similares en el futuro", ha advertido.

Para el Sepla, descartar el conocimiento de las causas por las que falló el sistema de alarma TOWS (que advierte de la configuración inapropiada para el despegue de los aviones de la serie MD-80 y está programado para alertar a los pilotos de si ciertos elementos fallan) "no parece corresponderse con un verdadero compromiso por mejorar la seguridad, más aún cuando en el pasado ocurrieron accidentes e incidentes similares, y las administraciones no hicieron nada para corregir dichas carencias".

Desde el accidente que tuvo lugar en Detroit (EEUU) en los años ochenta ("gemelo" del de Spanair) no se han tomado las medidas necesarias para mejorar el sistema TOWS, por lo que la amenaza sigue presente, ha recordado.

El sindicato también echa en falta en el documento cuestiones como las presiones a las que se ve sometida la tripulación por anteponer criterios comerciales a la seguridad operacional o la posible implicación de la administración española.

Los familiares arremeten contra el Ministerio de Fomento y quitan toda culpa a los pilotosPor ello, reitera su petición de revisar las conclusiones y recomendaciones del informe, en aras de mejorar la seguridad aérea a largo plazo, y solicita a las autoridades españolas que exijan mejoras a los fabricantes para evitar que vuelva a producirse un accidente de estas características.

Los familiares, en la misma línea

La Asociación de Afectados del vuelo JK5022 han exigido este sábado que se modifique el informe elaborado por la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC) sobre la tragedia que ocurrió el 20 de agosto de 2008. En rueda de prensa, la presidenta de la asociación, Pilar Vera, ha considerado que el informe es un "rotundo fracaso institucional" porque "ni siquiera se aproxima al objetivo" de detectar la cadena de fallos que originaron la mayor catástrofe aérea de la aviación comercial de los últimos 25 años en España.

Vera ha subrayado que los pilotos no tuvieron la culpa del accidente y ha rechazado que se "cargue sobre su memoria el peso de la tragedia".

Ha arremetido además contra el Ministerio de Fomento por "olvidar por completo" su propia responsabilidad como administración competente para legislar sobre seguridad en el transporte aéreo y vigilar el cumplimiento de la normativa vigente. Vera ha dirigido al ministro de Fomento, José Blanco, dos preguntas: "¿Quién respeta la memoria de las personas que pagaron con su vida la incompetencia de quien tenía el deber de protegerlos y quién respeta el recuerdo, rescatándolos del olvido, de los supervivientes que siguen luchando para recuperar su vida y salud?".

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

30 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
NMAC
1
Avatar de NMAC
NMAC, 20.08.2011 - 14.11h

    ¿Culpa de los pilotos?, los pobrecillos solo se saltaron los procedimietos y la checklist de despegue, algo que se debe hacer siempre por seguridad y procedimiento.

    culparlo por saltarselos, donde iremos a llegar (ironia off)

    Ya no puede recibir valoraciones +4
    2 Comentario oculto Leer comentario
    norberto_89
    2
    Avatar de norberto_89
    norberto_89, 20.08.2011 - 14.27h

      Yo creo que los familiares, con todos mis respetos, quieren un informe que a ellos les guste, y todo lo que no sea así no es bueno ni completo... Yo creo que lo que han de hacer es que pidan que se hagan informes paralelos por personal independiente, lo más independiente posible, para que tengan diferentes puntos de vista para que el juez tome una decisión... Pero lo que no puede ser es que sólo haya un informe y ya está...

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      3 Comentario oculto Leer comentario
      KASSIMONO
      3
      Avatar de KASSIMONO
      KASSIMONO, 20.08.2011 - 14.38h

        Para el comentario de NMAC, Te recuerdo que el piloto realizo una primera maniobra de despegue que aborto al detectar el fallo del famoso sensor ( si realizo todo el checklist completo) y fue apartado de la cabecera de pista y reparado en el sitio ( el famoso hielo en la antena y desconexion del rele) y fue despachado segun el procedimiento de los manuales de vuelo tanto de la empresa constructora como de la compañia de vuelo ( en los cuales no consta ninguna rectificacion en relacion del accidente de Detroit y de otro similar en Thailandia), con lo cual los pilotos dando por bueno tanto su primer chequeo como los del mecanico y demas personal de tierra procedieron a lo que la compañia de vuelo les obligo ( te recuerdo que el tiempo que puede estar en pista un avion es limitado pasado el cual es retirado y vuelto a llevar a la terminal) para poder cumplir con su horario y no generar perdidas ( en estas compañias los gastos y los beneficios estan tan ajustados y un pequeño aumento de los primeros originan directamente la perdida de los segundos

        Ya no puede recibir valoraciones +8
        4 Comentario oculto Leer comentario
        el macho
        4
        Avatar de el macho
        el macho, 20.08.2011 - 14.39h

          que no?? han despegado con el avion que no estaba en condiciones y dicen k no tiene laculpa???

          que ignorancia x favor...

          Ya no puede recibir valoraciones -4
          5 Comentario oculto Leer comentario
          susum corda
          5
          Avatar de susum corda
          susum corda, 20.08.2011 - 14.49h

            Estos lo que quieren es dinero.
            La pregunta es ¿saben más estos que los especialistas que llegaron a esta conclusión?Pues ya está.

            Ya no puede recibir valoraciones -6
            6 Comentario oculto Leer comentario
            NMAC
            6
            Avatar de NMAC
            NMAC, 20.08.2011 - 14.59h

              Kassimono, desde que abortan elo despegue, han realizado como mímino 3 procedimiento, el de abortaje, el de transito y el de parada de motores, que falle un calentador de un sensor y pueda volar viene determindo por MEL (minimum equipment list) que es del fabricante, si con un calentador de sonda se puede volar, lo dice el fabricante y en este caso podía.

              que el retraso cueste dinero, no es escusa para saltarse los procedimientos de despegue, ya que es por la seguridad del despegue, los avisos de despegue inseguro solo te indica que ha habido un error del piloto en los procedimientos o no ha funcionado el sistema, que viene contemplado en la checklist.

              los Flaps y los Slat tienen indicadores, no solo es actuar el mando es que hay que comprobar el indicador, como contempla la checklist.

              Ya no puede recibir valoraciones +1
              7 Comentario oculto Leer comentario
              pedro06
              7
              Avatar de pedro06
              pedro06, 20.08.2011 - 15.15h

                sistema de funcionamiento de spanair tiene la culpa. no he subido a avion de spanair despues de accidente y no voy a subir.

                Ya no puede recibir valoraciones -3
                8 Comentario oculto Leer comentario
                Stop Trolls
                8
                Avatar de Stop Trolls
                Stop Trolls, 20.08.2011 - 15.23h

                  Aqui el culpable o culpables son los directivos de esta empresa, la cual recuerdo que a los trabajadores del Handling, los que cargan y descargan los aviones los explotaban a gusto.

                  Ya no puede recibir valoraciones +1
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  maria444
                  9
                  Avatar de maria444
                  maria444, 20.08.2011 - 15.51h

                    Es mas facil cargar la culpa a una tripulacion muerta que no tiene como defenderse, que verguenza por parte de la compañia y fomento. Tienen razon, buscan respuestas claras, y eso no es claro ya que no se puede escuchar la otra parte. Sigan luchando por la verdad.

                    Ya no puede recibir valoraciones +3
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    mickey_85
                    10
                    Avatar de mickey_85
                    mickey_85, 20.08.2011 - 16.10h

                      maría, tu no tienes ni idea, y se nota en tu comentario, que eres muy tonta, para empezar, los pilotos, tienen que revisar todo, cosa que no hirieron, porque si lo hubieran echo no abrían despegado, pero claro es mas fácil culpar a los directivos no?que culpa tendrán los directivos sino iban en el avión, la gente como tu me da asco

                      Ya no puede recibir valoraciones -5

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos