Baltasar Garzón

Sí. Porque además ha sido por unanimidad del tribunal.

No. Es una vergüenza que condenen a un juez por este motivo.

Puede que no actuase bien, pero la sentencia es demasiado elevada.

Sí, no se le ha permitido desempeñar sus funciones en la investigación de los crímenes del fascismo.

Un juez debe tener total independencia, pero siempre que respete la legislación vigente.

No, ha podido cometer un delito de prevaricación y debe ser juzgado por ello.

Sí, Garzón ha hecho méritos suficientes a nivel nacional e internacional.

No, está claro que la propuesta tiene un claro componente político.

Hay otras personas que lo merecen antes que él.

Sí. La justicia es igual para todos y Garzón también debe acatarla.

No. Solo es una estrategia más para intentar acabar con la carrera del juez.

Al fin y al cabo solo es la suspensión de un juez. Hay cosas más importantes que el 'caso Garzón'.

Sí, es muy sospechoso que a la cacería también acudiera Garzón.

No, ir a una cacería es una actividad privada.

Es más importante que dimitan otros ministros.

Una vergüenza, debería continuar porque son crímenes contra la Humanidad.

Muy bien. Era la decisión más lógica y la tenía que haber tomado hace tiempo.

Me parece un paso atrás. Garzón se ha rendido ahora que se estaba comenzando a reparar aquellas injusticias.

Bien, a ver si dejan ya de remover los muertos y nos damos cuenta que eso ya pasó, que tenemos problemas más actuales.

No, una vez comenzadas no debe pararse.

Sí, hasta que Garzón sea competente para ello.

Sí, no se deben sacar esos cuerpos.

Con Garzón. En el franquismo se cometieron crímenes contra la humanidad.

Con Fraga. La investigación es un error y sólo reabre heridas.

Esta polémica no me interesa.