El expresidente Donald Trump explotó este lunes durante su declaración como testigo en el juicio contra la Organización Trump y recriminó al juez haber fallado en su contra el cargo de fraude, de manera sumaria, "antes de saber nada" sobre él y sus negocios.

El juez Arthur Engoron, que desde el inicio de la sesión se había mostrado enfadado por lo que consideraba "discursos" de Trump en lugar de respuestas, escuchó con gesto impasible los comentarios en tono airado del acusado, que estaba sentado a apenas dos metros de él.

"Usted falló contra mí, dijo que era un fraude antes de saber nada de mí", espetó mirándole directamente, tras lo que sostuvo que "el fraude es el tribunal" porque "no valoró las propiedades correctamente", y se vanaglorió de haber hecho "un buen trabajo" como presidente de EEUU.

Trump sacó a colación la valoración de los tasadores públicos del condado de Palm Beach, en Florida, que estimaron que su mansión de Mar-a-Lago se situaba en unos 18 millones de dólares, y aseguró que "vale cientos de millones más y todo el mundo lo sabe".

Trump admite ante el juez que "miraba" las finanzas de su empresa al declarar en el juicio por fraude empresarial

Previamente, el expresidente defendió en repetidas ocasiones que los documentos de condición financiera en los que se basa el caso no tienen valor porque incluyen una cláusula que advierte que los datos son subjetivos y alienta a hacer análisis propios y "no apoyarse" en ellos.

Esa cláusula de advertencia "siempre se respeta en los tribunales, excepto por parte de este juez particular", agregó el acusado, que aseguró que "si hubo un error, no fue material", pero en todo caso "cualquier error está cubierto por la cláusula".

Engoron le interrumpió únicamente para invitarle a "aprender sobre la cláusula" leyendo su opinión implícita en el fallo sobre fraude persistente contra Trump y los otros acusados, que quita mérito a ese argumento.

Trump aventaja a Biden en intención de voto en cinco estados críticos, según encuestas

El exmandatario también arremetió contra la fiscal Letitia James, sentada en primera fila del público y que ha recibido numerosos ataques, igual que el juez, a través de las redes sociales y la campaña del favorito republicano para las próximas elecciones; en esta ocasión, de viva voz, los llamó "corruptos".

Tras varios minutos de ataques airados, el fiscal Kevin Wallace, que inicialmente había cuestionado el valor de las propiedades de la empresa, le preguntó: "¿Ha terminado?", y Trump contestó escuetamente que sí mientras el juez esbozaba brevemente una sonrisa.

Una abogada tilda al juez de "desquiciado"

Una de las abogadas del expresidente Donald Trump, Alina Habba, ha criticado al juez Arthur Engoron en uno de los descansos del juicio. Habba ha tachado a Engoron de estar "desquiciado" y de haber decidido que el magnate es culpable sin prestar atención al juicio después de que el juez le pidiera a Trump que diese respuestas más concisas durante su testimonio, lo que ha provocado un enfrentamiento verbal entre las partes.

"Cualquiera tiene derecho a contratar a un abogado que pueda ponerse de pie y decir algo cuando vea que algo anda mal. Pero hoy me han dicho que me siente: me han gritado", ha respondido la abogada, refiriéndose a un momento concreto en el que el juez le ha ordenado a Trump que dejara de hablar y a ella que volviese al banquillo.

"Esa era una respuesta simple de sí o no", ha señalado Engoron en una de las intervenciones, pidiendo a la abogada que controlase al expresidente, quien ha aprovechado en varias ocasiones para criticar al juez por llamarle "fraude".

Zelenski invita a Trump a Ucrania: "No puede resolver esta guerra"

Engoron ha pedido al magnate que se limite a contestar las preguntas después de que se refiriese en otro momento de la audiencia a la "caza de brujas" que la fiscal general Letitia James -quien lidera el caso- ha puesto en marcha en su contra, según ha recogido la cadena NBC News.

Según la Fiscalía, Trump infló su patrimonio neto personal ante las instituciones financieras en 3.600 millones de dólares (unos 3.300 millones de euros) entre 2011 y 2021. La demanda de James, fijada en 250 millones de dólares, pretende restringir severamente la forma en que la familia Trump hacen negocios en la Gran Manzana.

El origen de la demanda se remonta a 2019, cuando el antiguo abogado de la empresa, Michael Cohen -quien fue además el encargado de realizar los pagos irregulares a la actriz porno Stormy Daniels- planteó preguntas sobre su estado financiero ante el Congreso.