El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado el sobreseimiento provisional de la pieza conocida como los 'papeles de Bárcenas' del caso Gürtel que investigaba las supuestas donaciones de empresarios al PP a cambio de la adjudicación de obra pública. El magistrado concluye que no ha quedado debidamente justificada la perpetración de los delitos que dieron motivo a la formación de esta causa.

En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 acuerda el archivo a petición de la Fiscalía Anticorrupción debido al resultado de las diligencias practicadas durante la instrucción, tanto declaración de investigados como de testigos, documentos de sociedades y empresas públicas así como de otros procedimientos judiciales y, principalmente, del informe pericial del pasado 4 de noviembre de la Intervención General del Estado (IGAE). En dicho documento se especificaba que "no encuentra en la adjudicación de los expedientes de contratación incumplimientos de la normativa aplicable" e "imposibilita establecer una relación entre los pagos o donaciones y los contratos adjudicados".

Esta parte de la pieza separada conocida como 'papeles de Bárcenas' se reabrió el 28 de febrero de 2017 con motivo de las declaraciones efectuadas por el empresario Alfonso García Pozuelo y por el líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, en el juicio de la pieza principal de esta macrocausa de corrupción. A raíz de dichos testimonios, se solicitó la práctica de diligencias para "comprobar si determinadas anotaciones reflejadas en los denominados 'papeles de Bárcenas' o contabilidad b del PP constituyen el soporte documental contable de transacciones reales que reflejarían las contraprestaciones en metálico obtenidas por el PP y determinadas personas a cambio de interceder o presionar para conseguir adjudicaciones de obras públicas a los pagadores de tales ilícitas comisiones".

Después de casi seis años de pesquisas, Pedraz señala ahora en un auto que del informe de la IGAE no se desprende la comisión de los delitos que se investigaban. "En el mismo -expone- se analiza la forma de contratación, las posibles incidencias en los distintos expedientes, pero en ninguno de ellos se concluye arbitrariedad o irregularidad alguna, y lo que no arrojan es elemento alguno que permita la conexión de dichos contratos con las pretendidas donaciones de los denominados 'papeles de Bárcenas'".

En el mismo sentido, subraya que pese a la intensa investigación -iniciada en 2013, archivada en 2015 y reabierta en 2017- que hizo que se examinasen los expedientes de contratación de todas las empresas, "no existe elemento que permita inferir, siquiera indiciariamente, que se hayan producido aquellos hechos". 

"No existe una anotación, un correo electrónico, un documento, una conversación grabada, una declaración testifical… que aporte dato incriminatorio alguno, como tampoco de los múltiples informes de la UDEF, interventores de la Fiscalía y la IGAE", explica el juez.