Una comisión de investigación sobre el 11-M con más dudas que respuestas

  • El pleno del Congreso aprobó por unanimidad el 20 de mayo de 2004, la creación de la comisión.
  • La comisión se constituyó con el objetivo de -esclarecer la verdad.
Pilar Manjón durante la Comisión de Investigación. (TVE)
Pilar Manjón durante la Comisión de Investigación. (TVE)
TVE
Pilar Manjón durante la Comisión de Investigación. (TVE)

El pleno del Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad el 20 de mayo de 2004, la creación de la comisión parlamentaria de investigación sobre los atentados terroristas del 11 de marzo en Madrid.

La comisión se constituyó con el objetivo de -esclarecer la verdad- acerca de los hechos acaecidos entre el día de los atentados y la jornada electoral del 14 de marzo, así como sus -antecedentes y consecuencias-.

Al tiempo trató de esclarecer las posibles imprevisiones políticas en la prevención de atentados terroristas de origen islamista.

Formación de la Comisión

La comisión, presidida por el diputado de Coalición Canaria, Paulino Rivero, estuvo formada por dieciséis diputados.

El socialista Ángel Martínez Sanjuán actuó como vicepresidente, y el diputado popular, Ignacio Gil Lázaro, como secretario Además contó con trece vocales. PSOE y PP tuvieron cuatro, y el resto de grupos parlamentarios, CiU, ERC, IU-ICV, PNV y Grupo Mixto, un vocal por grupo.

Fases

Las comparecencias de la comisión se desarrollaron en dos fases.

  • La primera comenzó el día 6 de julio y se desarrolló en 11 sesiones, ante las que pasaron 38 comparecientes durante 108 horas y 15 minutos, y finalizó el 29 de julio cuando los parlamentarios decidieron posponer los trabajos hasta el 7 de septiembre.
  • La segunda fase tuvo lugar entre el 15 de octubre y el 15 de diciembre, durante 11 sesiones ante las que pasaron 19 comparecientes durante 78 horas y 55 minutos.

La primera declaración fue la de Luis Garrudo, portero de una finca de Alcalá de Henares, que alertó a la policía de la presencia de una furgoneta abandonada por los terroristas.

A esta comparecencia le siguieron las de representantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y miembros de los servicios de inteligencia, de menor a mayor rango.

Turnos

  • El primer turno de comparecientes finalizó con la presencia de políticos y altos cargos del Gobierno anterior, y del actual Ejecutivo socialista: el día 28 de julio declararon ante la Comisión los ex ministros de Interior, Exteriores y ministro portavoz del gobierno: Ángel Acebes, Ana Palacio y Eduardo Zaplana.

Al día siguiente lo hicieron el portavoz del PSOE en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el actual ministro del Interior, José Antonio Alonso.

  • El 15 de octubre comenzó la segunda fase de comparecencias con el testimonio del teniente coronel de la Guardia Civil, Fernando Aldea Juan, jefe interino de la Comandancia de la Guardia Civil en Oviedo. Su desarrollo contó con el testimonio de , entre otros, el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y de su sucesor en el cargo, José Luis Rodríguez Zapatero.
  • El 15 de diciembre se celebraron las últimas comparecencias. Pilar Manjón, portavoz de la Asociación de Víctimas del 11-M, y Francisco José Alcaraz presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), protagonizaron la sesión.

Puntos más importantes

Los puntos sobre los que se incidió especialmente en las comparecencias fueron:

  • La posible imprevisión ante la amenaza del terrorismo internacional de corte islamista.
  • La coordinación entre los diferentes cuerpos de la Seguridad del Estado.
  • La autoría de los atentados.
  • La información facilitada por el Gobierno tras los atentados terroristas.
  • La actuación de la oposición durante la jornada de reflexión de las elecciones del día 14 de marzo.

Durante el desarrollo de la comisión sus miembros estudiaron, a petición de los grupos, más de un centenar de documentos, la mayoría informes clasificados del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Peticiones de los grupos

El PSOE centró su petición en:

  • Los informes oficiales relativos a la amenaza islamista anterior al 11-M.
  • La investigación policial de los atentados.
  • Informes sobre las vías de investigación abiertas.
  • Documentos oficiales sobre las reuniones llevadas a cabo por el gobierno entre el 11 y el 14 de marzo.

La mayoría de las peticiones del PP se referían a la presunta conexión de ETA y el terrorismo islamista, para lo que solicitaron:

  • Informes sobre las operaciones contra ETA y el terrorismo islamista durante su etapa de gobierno.
  • Informes del Ministerio del Interior y del CNI sobre la conexión entre ETA y grupos islamistas.
  • Notas e informes del CNI entregadas al Ejecutivo entre el 11 y el 14 de marzo.
  • Informe del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) sobre la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares.

El PP incluyó en su petición, los mensajes a través de teléfonos móviles realizados por políticos durante la jornada de reflexión, el sábado 13 de marzo, petición que fue rechazada por el resto de grupos.

Los grupos minoritarios reclamaron:

  • Todos los informes del CNI y de las Fuerzas de Seguridad del Estado sobre el riesgo de acciones terroristas por parte de islamistas en España, tras los atentados de Casablanca (Marruecos) en mayo de 2003.
  • Informes elaborados tras la matanza terrorista del 11-M.

Además IU pidió.

  • Los informes facilitados por servicios secretos extranjeros, como israelí, estadounidense y británico.

La entrega de algunos documentos se vio dificultada por el secreto del sumario que instruye el juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento