La juez de Madrid Gema Gallego revocó el lunes el auto del pasado 10 de noviembre por el que concluía la instrucción del "caso del ácido bórico" y decidía llevar a juicio a los cuatro mandos policiales de los tres peritos que elaboraron un informe sobre dicha sustancia en el que relacionaban ETA y el 11-M.
En una resolución notificada el lunes, la magistrada estima el recurso presentado por:
- El comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano.
- El secretario general de esta comisaría General, Pedro Luis Mélida.
- El jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas.
- El jefe de la sección de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez.
Todos ellos habían sido acusados de falsedad y falso testimonio.
En el nuevo auto, la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid da a las partes siete días para que soliciten las diligencias de instrucción que deseen sean practicadas.
- 21 de marzo de 2005. Los tres peritos, Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano elaboraron un informe sobre el ácido bórico encontrado en casa de uno de los imputados en el 11-M. Este informe no es oficial, solo un documento interno.
- Se lo presentaron a su jefe que les pidió que lo rehicieran porque discrepaba de su contenido señalando que "las observaciones sobre el ácido bórico eran subjetivas y faltas de consistencia".
- Uno de los peritos se niega a rehacerlo y le pide a su jefe que nombre a otro perito.
- 22 de marzo de 2005. Su jefe, Ramírez, se reasigna el caso y elabora el informe oficial que fue el que se incorporó al sumario.
- 11 de julio de 2006. Los tres peritos extraen del archivo informático el informe desechado y firman el documento con fecha de 2005.
- 21 de septiembre . El Mundo saca a la luz los dos documentos acusando a la policía de falsificar los informes para ocultar la relación entre ETA y el 11-M.
- 29 de septiembre. Garzón exonera a Ramírez e interroga a los peritos, una de ellos se derrumba y admite que la fecha de la firma es falsa y que lo firmaron en julio haciendo creer que fue en marzo de 2005.
- 05 de octubre. Garzón se inhibe del caso por lo que la comparecencia de los tres peritos imputados quedaba cancelada. El magistrado notificó entonces al juzgado que asumía la competencia las dos conclusiones que había extraído tras estudiar el caso: que los jefes de los peritos no tienen ninguna responsabilidad y que éstos podrían haber cometido un delito de falsificación.
- 06 de octubre. Garzón presenta un recurso de amparo ante el CGPJ pidiendo protección de los ataques mediáticos recibidos al imputar a los tres peritos policiales del 11M.
- 10 de octubre. ElCGPJ rechaza el recurso de amparo porque, a su juicio, Garzón al inhibirse perdió su competencia en la investigación a la que se referían las críticas.
- 19 de octubre. La juez Gallego imputa por supuesta falsedad a Ramírez, y contradice a Garzón, que le había eximido veinte días atrás de esa misma causa.
- 6 de noviembre. La magistrada anula la imputación por falsedad que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón hizo a los tres peritos que elaboraron el informe.
- 10 de noviembre. La juez Gallego concluye la instrucción del "caso del ácido bórico" con la decisión de llevar a juicio a los cuatro mandos policiales de los tres peritos que elaboraron el documento.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios