El juez Fernando Andreu ha instado al ministro de Economía, Luis de Guindos, a que responda si hubo reuniones previas con el equipo de Rodrigo Rato antes de la presentación de su último plan de viabilidad para Bankia y si se tuvo constancia de borradores del mismo.

En una providencia, el magistrado de la Audiencia Nacional accede a la petición de UPyD para volver a remitir al ministro varias preguntas que ya le formuló este partido, al tiempo que le advierte que, como testigo, tiene la "obligación" de ser veraz. De Guindos tendrá que contestar en un plazo de cinco días y también tendrá que explicar si exigió un nuevo plan a Rato pese a que ya se había aprobado uno por parte del Banco de España.

UPyD quiere saber si existió este segundo plan y, en caso de ser cierto, por qué el Ministerio de Economía lo rechazó. El juez Andreu, por el contrario, considera "improcedente" la cuestión en la que UPyD inquiría a De Guindos su opinión sobre ese plan.

Por otra parte, el juez adelanta que se pronunciará sobre la solicitud de la formación dirigida por Rosa Díez de citar como testigos al presidente del Santander, Emilio Botín, el del BBVA, Francisco González, y el de CaixaBank, Isidro Fainé, en una resolución aparte.

En el formulario que envió a De Guindos, UPyD se interesaba por "las razones, lugar y motivos" y "detalle" de las reuniones celebradas los días 4 y 6 de mayo de 2012 con Rato, que presentó su dimisión un día después, y los presidentes de las tres principales entidades financieras en el despacho del ministro.

Sobre ello, De Guindos explicó que "se enmarcaban en los contactos habituales que tenía con los responsables de las principales instituciones financieras" para analizar la situación del sector, la evolución del crédito, el acceso a la financiación y las iniciativas europeas con impacto en el sistema financiero.

Para UPyD, no es "habitual" que los cuatro presidentes de las principales entidades financieras "se reúnan dos veces seguidas en el escaso período de dos días y que además la segunda de tales reuniones tenga lugar un domingo, en el despacho oficial del propio Sr. De Guindos en el Ministerio de Economía".

La Audiencia también ha aceptado la personación de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC) en representación de los inversores que adquirieron títulos de la entidad el día de su estreno en bolsa o con anterioridad al mismo.

La personación se hace en nombre de más de 280 accionistas afectados reunidos en la Agrupación de Accionistas e Inversores de Bankia, aunque la AEMEC tiene previsto en los próximos solicitar la de nuevos grupos de afectados adheridos a la misma.

En su auto, el magistrado Fernando Andreu considera que procede aceptar esta petición, dado que podrían haberse visto perjudicados por los hechos que está investigando, aunque sólo para aquellos que "acrediten haber adquirido acciones de Bankia el 20 de julio de 2011 -fecha de la salida a bolsa de la entidad- o en fechas anteriores". La asociación pide que se amplíe la personación a todo los que compraron acciones antes de la nacionalización de la entidad en mayo de 2012.

Según la asociación, a los pequeños ahorradores se les ocultó la verdadera situación económica de Bankia al venderles las acciones, por lo que piden una compensación económica por la "fallida emisión bursátil" del banco.