La Comisión de Justicia del Congreso volverá a solicitar la comparecencia del presidente del CGPJ

Curioso nuestros propios politicos no saben que en la democracia existe la division de poderes, en que sistema debemos estar? si un dia alguien se lo carga total ya no existia.
Estos nuestros amados politicos se creen el centro del mundo cuando realmente son el centro de: donde la espalda pierde su bello nombre

Estos sociolistos se creen Dioses. No saben que la politica y la justicia son destintas y no deben estar bajo las ordenes del mismo tirano.
a ver si aprenden ya.....

Pero que mania obsesiva tiene este gobierno de convocar a ese señor a que comparezca en el parlamento. Los que deben comparecer son ellos, para eso cobran, y explicar por que sus escaños estan casi siempre medio vacios. Ellos y solo ellos deben comparecer para explicar sus ausencias.

los problemas que surgen cuando los partidistas ejercen lo que no debieran
las normas indicaran inexorablemente la forma de actuar de cada funcionario publico y en consecuencia quien debe actuar en este y otros casos(fiscales como funcionarios publicos en cargo no politico su actuacion esperan)

No, definitivamente este gobierno no tiene ni puñetera idea de lo que es la separación de poderes.

Están empeñados en que un juez dé explicaciones de una condena ante unos políticos.

Que no, señores, que no tiene por qué dar explicaciones de ningún tipo. Que él es juez, ustedes políticos.

Quien no tiene ni puñetera idea de lo que es la separación de poderes sois vosotros, ignorantes.

El CGPJ es un órgano constitucional no jurídico y sometido a la soberanía que emana del PUEBLO el cual está representado por las Cortes Generales y por lo tanto por el PARLAMENTO.

El Presidente del CGPJ es el representante del PJ y por lo tanto es a quien debemos pedir explicaciones.

¿Está claro, ignorantes?

En otras palabras: el Presidente del CGPJ NO ES JUEZ, SINO PRESIDENTE.

Burros de mierda.

El Pte. del CGPJ es también Pte. del Tribunal Supremo. El poder judicial no emana del Congreso sino del pueblo. Por mucha mayoría que tengan sus señorías, no pueden obligar a Hernando a ir a que lo linchen.

La Comisión de Justicia está operando como una caza de brujas.

Apoyo al Sr. Hernando.

Ya...

¿Y al pueblo lo representa?

(a ver si ahora el poder judicial, de común acuerdo, va a poder hacer lo que le salga de los cataplines, oiga, pasándose por el forro el principio de legalidad constitucional como en el caso que nos ocupa...

¿Opinarían ustedes lo mismo, mentecatos, de estar la oposición en el Ejecutivo?

Qué asco de gente...)

Hernán Cortés: Gracias por ilustrarnos, aunque no conozcas lo que es el respeto (lo de "burros de mierda" no te lo voy a tomar en cuenta, ya conoces el dicho de que no se pedir peras al olmo). Así que su eminencia insinua que como el CGPJ es un órgano constitucional debe someterse al control del Parlamento. Hombre, constitucional ciertamente lo es, y en efecto sus miembros no ejercen funciones jurisdiccionales, pero ¿cómo se entiende que el "organo de gobierno" de un Poder judicial independiente tenga que rendir cuentas ante otro Poder del Estado? Acaso el Parlamento goza de primacía sobre el resto de Poderes? dónde viene eso? Montesquieu ha muerto, VIVA MONTESQUIEU!! (y hasta nunca a los que hablan en nombre del pueblo pero les daría igual que vivieramos en un régimen anarquista asambleario)

Por cierto, la soberanía reside en la nación, es decir, en el pueblo español "del que emanan TODOS los poderes del Estado". Listillo: emanan DIRECTAMENTE DEL PUEBLO, de manera que, cuando un juez investido de jurisdicción y competencia ejerce sus funciones también actúa una potestad delegada del pueblo, tan importante, nunca inferior, a la potestad legislativa del parlamento. Efectivamente los jueces están sujetos al imperio de la Ley, pero eso no le da al Parlamento una superioridad jerárquica sobre el poder que aquellos representan ya que también el Parlamento está controlado por el Constitucional (una ley contraria a la Constitución no vale una mierda y será expulsada del ordenamiento por mucho que sus señorías se empeñen) y por los propios jueces a través del control de constitucionalidad que ejercen mediante el planteamiento de la llamada "cuestión de constitucionalidad", que les permite no aplicar una Ley a un caso concreto si dudan de que contravenga la Constitución. Y finalmente también el Ejecutivo, que tiene competencia exclusivamente para dirigir la Politica Interior y Exterior y la Administración Civil y Militar, (pero no a los jueces ni a sus órganos de gobierno), se encuentra sometido al control diario del Parlamento (por eso un Gobierno de un determinado signo puede ser cambiado a través de una moción de censura).