Levantan la alerta de tsunami en Indonesia tras un terremoto de 6,2 grados

Esperemos que se quede solo en amenaza, es horrible pensar que puede volver a pasar.

Para los que dicen que el cambio climático es mentira:

Centro Nacional de Datos sobre Hielo y Nieve de EEUU:

http://nsidc.org/news/press/2007_seaiceminimum/20070810_index.html

El Ártico se está derritiendo cada vez más deprisa, y ésto va a tener grávisimas consecuencias en la Tierra como bien se indica en el documental "Una verdad incómoda".

Del antrior enlace se puede acceder a la siguiente animación con imágenes satélite del Ártico:

http://nsidc.org/news/press/2007_seaiceminimum/images/20070917animation.mov


Picos de menor superficie en el Ártico:

2005-9-19 5,35 millones de kilómetros cuadros.

2007-9-16 the minimum extent of 4.13 million square kilometers (1.59 million square miles) on September 16.

Esto sí es importante y no lo del puñetero Tomate.

Mañana saldrá Al Gore diciendo qeu el seismo es por culpa de usar el coche en vez de la bici.

Pasado mañana saldrá Zapatitos diciendo que prohibirá el uso de coche por la ciudad para evitar Tsunamis.


en este mundo de locos cualquier cosa...

para los que piensan que tenemos sequía debido al humo de los coches:


http://bp2.blogger.com/_iMAwaA1f1t4/RwN0tH0V_uI/AAAAAAAAAVA/ctGpgU41aog/s1600-h/Precipitaci%C3%B3nEspana.png

para los que piensan que USA no es sostenible pongo un gráfico en el que se ve que el nivel de vida en dicho país aumenta respecto a la contaminación, esto es, que con el mismo nivel de vida se contamina menos hoy en día que hace años. Pero no busquéis datos de gobiernos o de ONG´s, pues estos datos los ocultan o disfrazan, no hay cosa más manipulable que una estadística para que la gente crea lo que quiera que crean:


http://bp1.blogger.com/_iMAwaA1f1t4/RvN-l30V_jI/AAAAAAAAATo/R3QE4Upct2M/s1600-h/contaminantes+usa2.png

Dice ser RAMON - #4

por favor no vanaliceis...

los científicos de la nasa y de la univ. de florida ya han confirmado que el sol va a entrar en un periodo de hibernación
es decir su activida baja significativamente cada periodo de x años y dentro de unos 20 años entramos en ese periodo... esto sig. que viene la glaciación como ya lo predijo en cientifico ruso que fue el unico en el mundo que predijo el famosos tsunami

En un tenebroso anuncio de Medio Ambiente, el color del CO2 es un gris plomizo que provoca un cielo bajo y agobiante. En la realidad, el CO2 es un gas incoloro. No se ve. El cielo, sin nubes, sigue ahí, azul, y abajo, por chocante que sea, aumenta lo verde.

Se sabe que gran parte del CO2 emitido en la quema de combusibles fósiles no se queda en la atmósfera. Ese carbono atmosférico, gracias a la función clorofílica y a su combinación con el agua, renace en forma de carbono orgánico e incrementa el reservorio de los combustibles vivos, las plantas, los árboles. Aumentan las hojas, aumenta el verde. Por chocante que parezca.

Los análisis de la radiación reflejada captada desde satélites lo corroboran. Después se elaboran mapas, pero se publican poco. No en Nature o Science, por ejemplo.

En un artículo de Geophysical Research Letters encuentro el que pongo arriba. El artículo se titula "Efecto de los cambios del clima y del CO2 en el reverdecimiento del Hemisferio Norte durante las pasadas dos décadas". La conclusión según este estudio es que a escala hemisférica (por encima de 25ºN) el aumento térmico ha contribuído al reverdecimiento en un 31%, el de las precipitaciones en un 13%, y el incremento del CO2, potenciando la fotosíntesis, ha sido el factor más importante: un 49%.


ps. El mapa representa la variación del índice LAI (leaf area index) durante la estación de crecimiento Mayo-Septiembre. El índice LAI es el cociente entre la superficie de las hojas vivas y la superficie del suelo sobre la que crece la planta. Suele variar entre 0 y 5.

ref.: Piao S. et al., 2006, Effect of climate and CO2 changes on the greening of the Northern Hemisphere over the past two decades, GRL, 9 Diciembre 2006


http://bp0.blogger.com/_iMAwaA1f1t4/RuJvg2t1ZPI/AAAAAAAAASQ/DUZ2puRI3FQ/s1600-h/Imagen+6.png

El agujero de ozono de la Antártida no es noticia. Y sin embargo, como las uvas y los higos, está de temporada.

El "agujero" no es un agujero. Es una disminución temporal, que dura de agosto a diciembre, en el total de ozono que hay sobre la Antártida. Se considera que hay "agujero" allí en donde el ozono total en la columna de aire, desde el suelo hasta la estratosfera, no supere las 220 unidades dobson, o lo que es lo mismo, unos 2,2 milímetros de grosor si todo él fuese traído a ras del suelo.

Arriba pongo el mapa del pasado día 16 de Septiembre en el que se indica la cantidad total de ozono, medido en unidades dobson.

El agujero de ozono de la Antártida, en donde el sol estos días apenas asoma unos grados por encima del horizonte, nunca ha sido peligroso para la población humana.

El agujero de la Antártida suele estar rodeado, como se observa en el mapa, de un anillo de alta concentración de ozono, que lo separa de las zonas pobladas. Quizás llegue a alcanzar el sur de Chile o de Argentina pero en algunas zonas tropicales, véase Indonesia, la cantidad de ozono es también pequeña, poco más de las 220 unidades dobson, y allí el Sol sí que pega. Es lo normal, ahora y siempre.

Cuando, allá por diciembre, se muevan los vientos que giran alrededor de la Antártida y se rompa su trayectoria circular, entrará ozono en el vórtice polar y sobre el continente austral se alcanzarán, como todos los años, máximos mundiales.

Abajo pongo un gráfico de la evolución del área del agujero. Se señala la evolución en diferentes años. La propaganda oficial nos dice que el Protocolo de Montreal, que en 1987 prohibió los CFCs, fue magnífico y resolvió el "problema". En realidad, la extensión del agujero del año pasado (en rojo) superó con creces la media, y este año (rombitos negros) lleva camino de lo mismo.


http://bp3.blogger.com/_iMAwaA1f1t4/RvDiyDPFtLI/AAAAAAAAATQ/rHpBXh0Txis/s1600-h/FULLDAY_GLOB.PNG


http://bp1.blogger.com/_iMAwaA1f1t4/RvDjLjPFtMI/AAAAAAAAATY/uB6KAigXRxs/s1600-h/zmqcsz_v8.png

0.01.2008 - 11:56h - Dice ser y. - #7

efectivamente, el sol va a bajar de actividad, y las temperaturas van a bajar, llevando la contra a los catastrofistas de Al Gore, Zapatitos, y tantos políticos y ONG que hay por ahí.

Se ha llegado a decir que el calentamiento global, algo que está bastante poco estudiado, con muchos agujeros por entender aunque nos digan lo contrario, va a aumentar los terremotos, algo que no tienen nada que ver.

Una cosa es la temperatura en la superficie de la tierra, otra muy distinta es la tectónica de placas.

Pero teniendo el sistema educativo que tenemos, viendo la incultura con la que la gente termina sus estudios, los medios, asociaciones y políticos tienen el as en la manga para hacer creer a la gente en lo que ellos quieran.

Los medios han conseguido que la mayor parte de la población mundial del mundo desarrollado se crea a pies juntillas la majadería de que por quemar petróleo y carbón vienen desastres naturales.

Todavía no he conseguido ver ningún informe científico serio que certifique semejante estupidez científica, es más, climatológicamente hablando temperaturas más altas llevan consigo un clima más suave y apacible.

Ni Al Gore, ni el IPCC, ni la ONU, ni Zapatitos ni Greenpeace han conseguido predecir el clima de los últimos años, ¿Y AHORA NOS EXIGEN GASTAR EL DINERO PARA EVITAR SUS CATASTRÓFICAS PREVISIONES CLIMATOLÓGICAS PARA EL PRÓXIMO SIGLO?

Zapatitos nos obliga a gastarnos un dieral enorme en energía fotovoltáica, y hay que recordar, o mejor dicho, informar a la población( pues es un dato que desconoce), que la energía fotovoltáica no es ecológica, provoca calentamiento global pues las placas al tener un bajo albedo provocan un reforzamiento del efecto invernadero, además son caras de cojoones. Si la factura eléctrica fuera sólo de fotovoltáica muy pocos tendrían electrificada su casa, una factura dea 100 euros que se puede tener ahora, algo pagable por todos, subiría a unos 500 o 600 euros.

Ya me diréis quien tiene diero para pagar esa barbaridad, pero como esto es desconocido por la población, la gente no protesta cuando el gobierno nos sube los impuestos para subvencionar la industria de lujo de las placas fotovoltáicas. No ha venido una crisis económica porque las instalaciones aún son pocas, pero si aumentan mucho ya veremos como cada mes tenemos menos dinero en la cuenta, y todo para ser políticamente correcto, pues es falso su supuesta ecologicidad.