¿Para que? si el moderador censurara hasta el saludo, por favor el debate en un periodico serio que no pongan noticias como el de que un holandes se como un Whooper con un condon dentro xD

si dialogar con la derecha no tiene mérito:

Si en medio de una discusión o debate te quedas sin argumentación, apela inmediatamente a la guerra de Iraq.

• Si el argumento sobre Iraq no es suficientemente contundente, usa la argumentación del Prestige.
• Si aún así no es suficiente, saca a Franco de la tumba.
• Si eso no le afecta visiblemente, llama a tu contrincante ‘facha’.
• Si se le ve realmente duro de pelar, rememora la Guerra Civil, aunque no sepas el qué decir.
• Si después de todo esto, tu oponente sigue en contra de tus argumentos, vuelve a empezar y sigue hasta que claudique por agotamiento.

Va a ser un poco difícil que repondan a todos, pero por lo demás la idea es bastante buena. ¿Alguien sabe para que dia puede ser ese debate? No me importaría preguntarles algunas cosas.

¿ Por qué no darle oportunidad a otros partidos?, aunque sean minoritarios, tal vez, tengan alguna buena e innovadora idea.

Je, je, os habeis anotado el tanto, y la propuesta no partio de este periodico, solo es uno de los que la apoya...

De todas formas, esta bien, siempre que no se deje la TV tradicional de lado, que suele llegar a mas gente.

http://romosoft.myminicity.es/

Solrack - #6

¿de quién partió la propuesta? si se puede saber claro...

Manual del Socialista Sectario, Rev.2

Artículo 1
Odiar a Aznar por encima de todas las cosas es un deber del progre. Aunque Aznar haya hecho algo bien y el socialista se equivoque jamás hay que rectificar. La culpa del error socialista también es de Aznar.

Artículo 2
Ante cualquier hecho que se envidie de la derecha, el militante de izquierdas debe afirmar que la derecha es manipuladora y mentirosa. El adjetivo ‘facha’ es opcional.
Artículo 3
El deber más fácilmente realizable de un sectario de izquierdas es insultar a los votantes y militantes de la derecha, siempre y cuando así lo manden los poderes fácticos.
Artículo 4
El victimismo y la invención de agresiones son parte del talante y del bagaje de un socialista que aspire a llegar alto.
Artículo 5
El socialista sectario debe su razón de ser al odio visceral e irracional hacia la derecha.
Artículo 6
Consecuentemente, la derecha nunca tiene razón.
Artículo 7
Igualmente, la derecha no hace nada bien.
Artículo 8
Aunque la derecha no sea corrupta, habrá que meterles en el mismo saco que los socialistas, aunque sea como mal menor.
Artículo 9
Ante situaciones en las que no se pueda afirmar que la derecha roba, se afirmará que lo han hecho igualmente, adjuntando una de las siguientes coletillas: ‘no les han descubierto aún’ o ‘la derecha roba mejor’.



Manual del Socialista Sectario, Rev.2

Argumento Deontológico Circular•

Si en medio de una discusión o debate te quedas sin argumentación, apela inmediatamente a la guerra de Iraq.

• Si el argumento sobre Iraq no es suficientemente contundente, usa la argumentación del Prestige.
• Si aún así no es suficiente, saca a Franco de la tumba.
• Si eso no le afecta visiblemente, llama a tu contrincante ‘facha’.
• Si se le ve realmente duro de pelar, rememora la Guerra Civil, aunque no sepas el qué decir.
• Si después de todo esto, tu oponente sigue en contra de tus argumentos, vuelve a empezar y sigue hasta que claudique por agotamiento.

ZPene - #8, supongo que sabes que al colgar ese mensaje bastante sectario sobre el "Manual del Socialista Sectario" tu también te estás calificando como tal.

Solo que de la otra secta.

Pero en el fondo con el cerebrito igual de lavado que los otros.

Dios los cria, y ellos se atocinan alegremente.

Cuanto burro suelto, señor.