El secretario de Justicia, Derechos y Libertades del Partido Popular, Iñaki Oyarzabal, ha realizado, en nombre de su partido, duras declaraciones contra el Ministerio Fiscal y el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz después de que la Fiscalía no se opusiese el viernes a la celebración del acto de expresos etarras y Pedraz no lo prohibiese el mismo sábado, horas antes de la convocatoria en Durango, Vizcaya.

Oyarzabal ha arremetido duramente contra la decisión del juez y el fiscal. El también secretario general del PP vasco ha subrayado este domingo que el PP discrepa "radicalmente" de la decisión de Pedraz y del fiscal de permitir ese acto, porque "debían haber hecho todo lo posible para evitar" su celebración.

"A la vista del resultado estamos convencidos de que la decisión del juez y del fiscal no fue la acertada" y la escenificación "se podía haber evitado", ha insistido el dirigente popular. "Nos parece incomprensible la decisión del juez y del fiscal y discrepamos radicalmente de las opiniones y decisiones del juez Pedraz y el Ministerio Fiscal, creemos que debían haber hecho todo lo posible por evitar ese acto", ha proseguido ante los medios.

Pedraz ha contestado a través de su perfil Twitter horas después con unos argumentos que ya aparecían en el auto dictado por el propio el titular del juzgado central de instrucción número 1 este sábado.

Al no haber petición de parte (y las víctimas no se han personado como tal) "el Estado de Derecho impide que un juez restrinja un derecho fundamental", aclara Pedraz en uno de sus 'tuits'. Añade, también, que si hubiese hecho eso, "estaría prevaricando".

Concretamente, en su auto el magistrado señalaba que si el fiscal entiende que no se acredita la comisión de un delito de enaltecimiento (artículo 578 del Código Penal), " por obvia aplicación del principio acusatorio no procede otra cosa que el archivo de las actuaciones", puesto que la organización denunciante no era parte al no haberse personado como acusación.