Elevan de 25 a 29 años la petición de prisión para el etarra Parot

Éstas y noticias parecidas a éstas son las que me gustaría escuchar o leer. Todo lo demás relacionado con los terroristas ha de ser competencia del Gobierno, responsable de la seguridad de todos los ciudadanos, de los partidos de la oposición, que discretamente colaboran críticamente en establecer las actuaciones de la lucha antiterrorista, y de los jueces, que juzgan y condenan a los terroristas.
Hay demasiado ruido y esa situación de tantas voces sólo hace que ayudar a los terroristas.

ahi ahi mano dura y de paso un buen garrotazo en la cabeza

A que éste también va a ser un "hombre de paz"???

Lo detuvieron en Sevilla, en el 92.... unos cuantos coches antes que el mio... Todavia, cuando me acuerdo... tiemblo!!!

Gregorio López - #1:
Totalmente de acuerdo contigo. El problema en este país es que cuando un juez dicta una sentencia que nos gusta decimos que teníamos razón y que se ha desacreditado a los que piensan lo contrario. Si la sentencia nos es desfavorable, es porque los jueces están manipulados, o son prevaricadores.

Oye, si, mejor que hacer atentados en donde puede morir gente que ni fu ni fa el terrorismo es mejor que pongan bombas a los responsables de todo este lio fenomenal, a ver si de una vez tenemos un poquito de criterio.
Las bombas para quienes se las trabajan.

Pobre chico (el Parot). El estado español tendria que tener un poco mas de compasion y dejarlo que se fuera a cumplir su pena a su casa, en el sur de Francia. Es inhumano mantener a un hombre en la carcel por el mero hecho de planear y ordenar accidentes....

Como si lo elevan a 5.000, seguro que ZP lo suelta a las primeras de cambio

La pretensión socialista de que Aznar hizo lomismo que Zapatero con relación a Eta es un ejercicio cínico de malabarismo político y de manipulación elevada al cubo. Al poco tiempo de la gestión aznarí, Eta, acosada y agobiada, anunció espontáneamente una tregua política que, tras hablar con Mayor Oreja, yo denuncié inmediatamente en el ABC verdadero como tregua trampa. El presidente del Gobierno envió al extranjero a tres hombres duros para que los etarras explicaran hasta dónde llegaba su alto el fuego, sin que mediara la menor negociación política. Tras escuchar sus exigencias, Aznar se negó a contraer compromiso alguno con la banda. No aceptó una sola de las peticiones de los terroristas. La opinión pública tuvo siempre idea clara de la firmeza del presidente en su posición frente a Eta. Zapatero, a la vez que firmaba el ‘Pacto contra el terrorismo’, negociaba ya bajo cuerda con Eta. Resultado de esas negociaciones, en las que Carod-Rovira actuó de mamporrero durante su entrevista con Josu Ternera en Perpiñán, fue el alto el fuego permanente, hecho público por la banda la primavera pasada. Con Aznar, Eta acosada decretó una tregua para ganar tiempo y rearmarse. Con Zapatero, Eta declaró un alto el fuego permanente a cambio –do ut des– de una serie de compromisos concretos que Gara se está encargando de airear ahora pero que algunos denunciamos desde el primer momento. Con Aznar, sólo estaba planteada desde el Gobierno la rendición de Eta. Con Zapatero, lo
que se ha aceptado en Moncloa es, de hecho, la rendición del Estado, con la escisión futura de las provincias vascongadas. La reacción de la calle, del PP, de la Justicia y de Francia, obligaron a Zapatero, para que no se extendiera el clamor denunciante, a dar largas a algunos de los compromisos contraídos con Eta, como hizo con el Estatuto de Cataluña. Eta explosionó la bomba salvaje de Barajas para dejar claro al presidente que la banda no es ERC y que debe cumplir con los compromisos contraídos antes del alto el fuego.
Tras la ruptura de la tregua, Aznar estableció una política global de acoso a Eta para conseguir la paz real: pacto de Estado con el PSOE, y no con el incierto nacionalismo vasco, acuerdo con Francia y Estados Unidos, acción policial implacable, acoso a las fuentes económicas de los etarras. Y, además, la descarga del peso de la ley a través de los tribunales respaldados por la firmeza del Gobierno. Tantos golpes simultáneos dejaron a la
banda grogui. No mataba porque no podía. Tras la barbarie de la T-4 de Barajas, Zapatero, que había resucitado a la Eta dejada moribunda por Aznar, ha continuado cerdeando de forma indecente, sigue negociando bajo cuerda con los terroristas y se ha aliado con los que, condenando con la boca chica a la banda, no quieren su rendición, es decir, con el nacionalismo vasco. Ha hecho muy bien Aznar, por consiguiente, en afirmar en el corazón
del País Vasco: «Lo peor es que ese ‘pacto de mínimos’ ya no será la derrota de Eta, sino cómo se mantiene, a prueba de bombas, un proceso que reafirmará a labanda en la idea de que matar y negociar son dos ingredientes que entran en la misma receta. Es sólo cuestión de dosis y de tiempos para que lo que hoy es un crimen pase a ser considerado un mero accidente
». Eta, según afirmó Aznar sagazmente, actuará en el futuro con la lógica de Hitler que invadió Polonia, no porque Chamberlain no hiciera concesiones sino porque las empezó a hacer en Múnich.
Luis María Anson esmiembro de la Real
Academia Española.

Hay que tener más talante hombre. Con un buen psicólogo pagado por los contribuyentes seguro que este pobre hombre no ponía más bombas ni nada. Reducción de condena para estos pobres presos pero YA.

En breve llegará Cándido Pumpido (el lacayo de Zapatero) a reducirle la condena.