El CGPJ se ratifica contra la objeción de conciencia de los jueces para casar a homosexuales

Es estupendo que se haya rechazado esta propuesta. Las leyes establecidas por un gobierno democratico estan para ser cumplidas. Seria una verguenza para anos posteriores que un juez pudiera discriminar por razon de orientacion sexual a una persona que desea casarse. Juntos conseguiremos los derechos que todos, como personas, necesitamos. Gracias a los que hacen posible el milagro de la tolerancia y libertad.

Si la ley es inicua, el juez tiene perfecto derecho a inhibirse por razón de conciencia.

Los jueces y magistrados estaran sometidos únicamente al imperio de la Ley.
Es una pregunta de cualquier oposicion a la que te presentes.Es bueno dejar las cosas claras a los xenófobos,fachas e ignorantes de vez en cuando.

Era logico que iban a decir esto. Los propios jueces no pueden ir contra las leyes, y menos alegando motivos religiosos. Si un juez pudiera hacer lo que le saliera de las narices, en cualquier caso, apaga y vamonos. Tienen que aplicar la ley siempre. Y si no pueden por motivos religiosos, que se metan a curas

Pero a alguien se le ocurre que un juez no aplique la ley? es que es algo tan sumamente básico... el que tenga problemas de conciencia lo que tiene que hacer es dimitir, y no violar y saltarse la ley aprobada por la mayoría de españoles.

Los jueces estan sometidos al imperio de la ley, lo dice bien claro en la constitución. No pueden ampararse en la objeción de conciencia ni en nada para no aplicar una ley. Es de primero de derecho y de sentido comun que los jueces no pueden aplicar o no una ley segun si les gusta o no la misma, pero hay gente que con tal de defender sus opiniones estarian dispuestos a que se socavaran hasta los principios mas basicos de esta democracia.

Muy bien. La ley es la ley. Si no gusta, que la cambien, pero mientras la ley exista, no hay objecion de conciencia que valga.

Si a alguien no le motiva lo que hace que se busque una empresa privada con su filosofía pero que no prentenda que le paguen por no hacer su trabajo

Frank, la legislación civil sobre matrimonio y familia no está basada en si los contrayentes se quieren mucho o poco, sino en el puro interés material del Estado.

Las familias estables de parejas heterosexuales son el entorno adecuado para la reproducción, alimentación y educación de los futuros contribuyentes. La convivencia en familia proporciona a sus integrantes los elementos básicos que le servirán de adulto para funcionar en sociedad y formar nuevas familias que continúen perpetuando la especie.

La institución de la familia como la he descrito cumple una función tan básica en la sociedad que, de no existir, el Estado sería totalmente incapaz de mantener una estructura social básica, y se colapsaría en no mucho tiempo.

Por esta razón opino que no tienen razón los que reclaman un supuesto "derecho" sobre la base de "es que se quieren".

Pues yo no me casé con mi esposo para procrear, que palabra más fea. Ese no era mi objetivo, sino el de pasar toda mi vida con él. Por amor.