Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Pleno del CGPJ estudia la objeción de conciencia de un juez para abstenerse a casar a personas del mismo sexo

Primera boda gay en el ejército
Primera boda gay en el ejército (Efe)
Ampliar
Las claves:
  • La Comisión Permanente acordó en febrero que "los jueces no pueden ejercer el derecho a la objeción de conciencia".
  • La propuesta parte del vocal de la mayoría conservadora José Luis Requero.
  • La Comisión Permanente ya rechazó esta alegación.

La Comisión Permanente acordó en febrero que "los jueces y magistrados no pueden ejercer el derecho a la objeción de conciencia, al estar sometidos únicamente al imperio de la ley".

Encuesta

¿Permitirías que los alcaldes se acogieran a la objeción de conciencia para no tener que casar a personas del mismo sexo?

47%
47% No, forma parte de su trabajo
9%
9% Sí, si su sueldo no proviniera del dinero público
6%
6% ¡Qué más da! Si no casa un alcalde, casará otro
38%
38% Sí, no se puede obligar a nadie a actuar contra su moral

Pues bien, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará hoy la propuesta del vocal de la mayoría conservadora José Luis Requero de estimar parcialmente el recurso de alzada presentado por el juez Pablo de la Rubia.

Matrimonios gays

De la Rubia alegó su derecho a la abstención en matrimonios gays

De la Rubia, titular de un Juzgado con funciones de Registro Civil, alegó su derecho a la objeción de conciencia que le permita la abstención en los expedientes matrimoniales entre personas del mismo  sexo.

La Comisión Permanente ya rechazó esta alegación, pero Requero entiende que se debe considerar, "conforme al contenido natural del derecho fundamental a la libertad religiosa, por razones de  conciencia, proclamado en el artículo 16 de la Constitución, la negativa del recurrente a intervenir, por razones de conciencia, en la tramitación de expedientes matrimoniales".

Difícil propuesta

Fuentes del Consejo han señalado que es difícil que la propuesta de Requero salga adelante, porque los de la minoría progresista, así como el independiente Agustín Azparren y el nombrado a propuesta de CiU, Alfons López Tena, previsiblemente la rechazarán. 

Además, es probable que no todos los de la mayoría conservadora compartan el criterio de Requero, porque en los recursos de alzada cada vocal vota en conciencia.

95 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Fran
1
Avatar genérico
Dice ser Fran, 18.10.2006 - 10.28h

Los jueces no quieren cumplir la ley, se revelan ante lo que el pueblo ha elegido democráticamente.

Si no quieren cumplir la ley, que dimitan ¿Dónde se ha visto que un juez, símbolo de la justicia, no cumpla con la ley?

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yoyotra
2
Avatar genérico
Dice ser yoyotra, 18.10.2006 - 10.30h

Pues que se meta a cura.

Menuda imparcialidad demuestra este Juez, vaya confianza da a los ciudadanos si en todo actúa de esta manera. No le estan pididendo que se los lleve a su casa eh.

Me pregunto si tendran el mismo remordimiento de conciencia cuando dejan libres a los delicuentes.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser dcd
3
Avatar genérico
Dice ser dcd, 18.10.2006 - 10.36h

ya dira el consejo lo q vea conveniente, pero se recoge en las leyes la objecion de conciencia es decir q es libre para hacerlo si quiere

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser miriam
4
Avatar genérico
Dice ser miriam, 18.10.2006 - 10.37h

Mi conciencia no me permite madrugar para ir a trabajar...le importará a mi jefe?

Que les den en el sueldo(pero bien), verás como se acaban todas estas tonterías y se ponen a cumplir con su obligación...y si no, a la p... calle.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser frank
5
Avatar genérico
Dice ser frank, 18.10.2006 - 10.38h

Los objetores e insumisos al Servicio Militar Obligatorio no querían cumplir la Ley. Se rebelaron ante klo que el pueblo eligió democráticamente.

Algunos como IU les apoyaban en la desobediencia a la Ley. Y no dimitieron. Si no querían cumplir la Ley que hubiesen dimitido o que no pretendan entrar en laAdministración Pública. Dónde se ha visto que un Diputado o un aspirante a funcionario no cumpla la Ley?

¿Antes sí y ahora no? ¿por qué? Porque antes se perjudicaba a la Defensa de España y se minaban las bases del Estado de Derecho (Narcis Serra dixit) y ahora se trata de fortalecer la familia tradicional, verdadero embrión de la sociedad.
Por eso antes IU apoyaba a objetores e insumisos, lo que beneficiaba a la URSS y ahora se prohíbe porque las uniones gays son el inicio de la decadencia de las sociedades.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser AXL
6
Avatar genérico
Dice ser AXL, 18.10.2006 - 10.39h

Y SI PIDEN OBJECCION DE CONCIENCIA PARA NO CASAR A GAYS NO DEBERIAN PEDIRLA PARA CASAR A HETEROS... O ACASO NO SABEN QUE ANTE LA IGLESIA CATOLICA EL MATRIMONIO CIVIL NO ES VALIDO!!!!!!!

PEDAZO DE HIPOCRITAS.. DEBERIAN DE EXPEDIENTARLOS...

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser lolo
7
Avatar genérico
Dice ser lolo, 18.10.2006 - 10.45h

TU LA CIENCIA 9, PERRO TE CRES QUE ALGUIEN VA AM LEER ESE PADAZO DE MARMITACO QUE QUE HAS PUESTO, DEJA DE JODER HOMBRE!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Estado de Derecho
8
Avatar genérico
Dice ser Estado de Derecho, 18.10.2006 - 10.50h

¿Objeción de conciencia?

¿Desde cuando la Ley tiene "conciencia"?

La Ley se cumple y punto.

DURA LEX SED LEX

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ore
9
Avatar genérico
Dice ser Ore, 18.10.2006 - 10.59h

Los jueces no están obligados a estar ahí, como sí ocurría con el servicio militar (obligatorio).

La misión de los jueces es impartir justicia de acuerdo a las leyes, no de acuerdo a su conciencia ni a sus creencias, ni a sus fobias o filias personales.

El juez no puede elegir qué leyes aplica y cuáles no.

Entrarían en colisión dos poderes diferenciados del estado, que son el judicial y el legislativo.

Por tanto, si este juez considera lesivo para su conciencia aplicar una ley determinada, cuando ése y sólo ése es su cometido, que dimita y punto.

Si no parece que su conciencia no es tan sólida como pretende.

Es una aberración que quien está legitimado para obligar al cumplimiento de las leyes y por tanto fijar condenas, se niegue a cumplir esas leyes.

Eso nos habilitaría a todos a no cumplir las leyes que no consideráramos convenientes.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Rafael
10
Avatar genérico
Dice ser Rafael, 18.10.2006 - 11.01h

frank - #6
Te voy a contar qué pasaba en los ocehnta con la objeción y los insumisos.

Primero. No estaba contemplada en la ley del servicio militar la posibilidad de la objeción, por lo que a aqueelas perosna que no se presentaban a filas les juzgaban por la ley militar, y se arriesgaban a penas con una duración mayor que el propio servicio militar.

Lo sabían y aún así eran insumisos.

Luego esa jurisdiccón cambió a jurisdicción civil.

Más tarde salío la ley de objeción de conciencia, y desde entonces mucha gente pudo decidir.

Con lo del aborto igual, pero aquí creo que se penso bien la ley y la posibilidad de objeción de conciencia iba ya incluida en la ley del aborto.


Por último, en esto del matrimonio CIVIL, no se contempla la objeción de concienica, por lo tanto, el juez, secretario o quien sea que se niege por razzones de conciencia a realizar una boda civil se la juega por no cumplir su comentido.

El día que se modifique la ley de matrimonio CIVIL y se incorpora la objeción de conciencia podrán objetar sin temor a perder su trabajo, mientras, la ley es la ley.

Un saludo.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos