Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La Fiscalía pide la pena de muerte en la horca para Hosni Mubarak

Hosni Mubarak
Hosni Mubarak en octubre de 2010 (REUTERS)
Ampliar
  • Lo acusan de la muerte de manifestantes en las protestas que acabaron con el régimen dictatorial del expresidente egipcio.
  • La Fiscalía ha mostrado pruebas donde se evidencia el uso de la violencia.
  • La misma pena pide el fiscal para el exministro del interior Habib Al Adli.

Asegura que Mubarak instigó a la matanza de manifestantesLa Fiscalía pidió este jueves la pena de muerte en la horca para el expresidente egipcio Hosni Mubarak por su implicación en la muerte de manifestantes en las protestas que acabaron con la caída del régimen el pasado 11 de febrero.

La Fiscalía General egipcia presentó este jueves pruebas de que el expresidente instigó a la matanza de manifestantes durante la revolución y de que el uso de la violencia procedió de la Policía, en una nueva sesión del juicio contra el exmandatario.

La petición de la pena capital formulada por el Ministerio Público incluye también al exministro del Interior Habib al Adli y a seis de sus ayudantes.

Las pruebas

La Fiscalía ha demostrado que los acusados ofrecieron armas a los oficiales y efectivos de la Policía para matar a los manifestantes y aterrorizar a los participantes en las protestas, según la agencia oficial de noticias Mena.

La Fiscalía presentó pruebas fuertes contra los acusados, de las que no se puede dudarUno de los abogados de la acusación, Ashraf Atwa, dijo a Efe que "la sesión de hoy fue una gran sorpresa para el pueblo egipcio ya que la Fiscalía presentó pruebas fuertes contra los acusados, de las que no se puede dudar".

Atwa explicó que una de las pruebas presentadas por la Fiscalía fue un vídeo recogido de distintos medios de comunicación occidentales que muestra que los policías dispararon contra los manifestantes y los atropellaron con vehículos militares.

Otras pruebas confirman que las manifestaciones fueron pacíficas y que las heridas sufridas por muchos revolucionarios fueron causadas por armas y gases lacrimógenos, lo que demuestra el uso de la violencia por los policías.

La Fiscalía se quejó de que los distintos departamentos del Estado no han cooperado durante las investigaciones y la recogida de información sobre lo sucedido durante la revolución.

"El proceso del siglo"

Mubarak es juzgado también por un presunto delito de corrupción

El tribunal decidió continuar el viernes el juicio, denominado en Egipto "proceso del siglo", en una sesión en la que se tratarán también las acusaciones relacionadas con supuestos casos de corrupción cometidos por el antiguo régimen.

Mubarak es juzgado también por un presunto delito de corrupción, en el que comparte banquillo con sus hijos, Gamal y Alaa.

El juicio estaba suspendido desde el pasado 30 de octubre por una demanda de los abogados de la acusación, que pretendían recusar a los jueces encargados del caso.

Sin embargo, la recusación fue rechazada en diciembre, y el proceso contra el expresidente se reanudó el día 28 de ese mes.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

73 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

71 Comentario oculto Leer comentario
brest
71
Avatar de brest
brest, 06.01.2012 - 08.30h

    No se perdería mucho colgando a ese h de p

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    72 Comentario oculto Leer comentario
    toni46
    72
    Avatar de toni46
    toni46, 06.01.2012 - 08.54h

      #70 Pues si hablas de los israelitas y no de los musulmanes, como persona civilizada que soy; sí me tengo que quedar con los malos de película me quedo con los israelitas. Y si no vives en España te diré que el problema son los musulmanes, no los israelitas.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      73 Comentario oculto Leer comentario
      pepeitor
      73
      Avatar de pepeitor
      pepeitor, 08.01.2012 - 14.32h

        #26 PUES SI ....

        Nos vamos acercando ........ ¿QUÉ ES REALMENTE LA SHARIA?

        Pues no es mas que la concreción de un código civil inspirado en el libro sagrado del Corán.
        Dicho de otro modo .... es una colección de normas o preceptos para 'ordenar' la vida civil.

        Nosotros tenemos equivalentes en unos, mas elaborados, códigos y leyes en lo que conocemos como distintas disciplinas dentro del Derecho.

        Hasta existe un Derecho Canónigo.

        ¿A DÓNDE LLEVA ESTO?

        Pues al hecho de que haciendo interpretaciones hacemos leyes ..... y esas leyes como :
        >> El código penal de Texas
        >> La Sharia de Arabia Saudí o Emiratos Árabes o Yemen (estados amigos de occidente)

        TODAS PERMITEN EL HOMICIDIO LEGAL EN FORMA DE CONDENA DE MUERTE.

        Por esto digo que todas las consideraciones morales se van a la mierda cuando estas son sometidas a las interpretaciones en base a los intereses del hombre (de las personas que se auto-atribuyen la capacidad de interpretación y aplicación).

        YO NO CREO EN LA MORAL ::::: simplemente es una mentira.
        La Moral es un subproducto adulterado de la Ética, adulterado por interpretaciones, intereses y prejuicios. Por la moral es imposible encontrar la justicia.

        Moralmente no se puede justificar un homicidio (o pena de muerte) si nos atenemos a sus bases ideológicas (religiones).

        Éticamente solo podemos justificar un homicidio en situación de defensa propia o de terceros ante peligro de vida inminente. Éticamente, es aberrante dictaminar, disponer de los medios, planificar y ejecutar un homicidio legal ..... no se sostiene por nada que no sea el deseo homicida de acabar con una (o muchas) vida en base a necesidades económicas, psicológicas o por pura patología mental.

        En una sociedad sana .... no se debe tolerar la Pena de Muerte.
        La justicia no se alcanza por este camino.

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        cargando

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos