Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Los ganadores de las elecciones de la SGAE pagaron 66.000 euros para promocionar su candidatura

Caco Senante
El cantante y miembro de la futura junta directiva de SGAE, Caco Senante, respondiendo a las preguntas de la prensa. (Sergio Barrenechea/ EFE)
Ampliar
  • Se invirtió 2.200 euros más IVA por cada uno de los 30 miembros.
  • Se ha sabido por la declaración Juan José Álvarez del Castillo, contratado por Caco Senante  para gestionar la promoción de la candidatura.

Los candidatos ganadores de las elecciones a la Junta directiva de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) celebradas el pasado 30 de junio pagaron un total de 66.000 euros (2.200 euros más IVA por cada uno de los 30 miembros) para promocionar su candidatura, la CPAC.

Así se desprende de la declaración que como testigo realizó ante la Guardia Civil Juan José Álvarez del Castillo, contratado por el miembro de la Junta directiva de la SGAE Caco Senante  para gestionar todo lo referente a la promoción de la candidatura oficialista en esas elecciones. Esta declaración está incluida en el informe de la Guardia Civil que forma parte del sumario que instruye la Audiencia Nacional por un supuesto desvío de fondos a través de un entramado de empresas vinculadas a la entidad de gestión.

Como ya había trabajado para otra candidatura en 2007 y en 2001, lógicamente algunos datos tenía que tener

En su declaración, Álvarez del Castillo negó que mantuviera una relación comercial con la SGAE sino que se trataba de una relación "individual" con los socios que salieron elegidos en la candidatura y explicó que para promocionarles creó una web y coordinó las relaciones con la Comisión Electoral.

El testigo, que declaró ser amigo de Eduardo Bautista, aseguró que había mantenido algunas reuniones con José Luis Rodríguez Neri, presunto dirigente de la trama, para hablar sobre disfunciones del censo, pero únicamente temas de tipo técnico. Álvarez del Castillo sostuvo que había dispuesto del censo de socios de la SGAE al mismo tiempo que las otras candidaturas que concurrían a las elecciones.

Por el contrario, José Miguel Fernández Sastrón, que representa a la candidatura alternativa DOM (De Otra Manera) y que ejerce la acusación particular en la causa judicial, declaró a la Guardia Civil que en una reunión a la que fueron convocados por la Comisión Electoral, Castillo "reconoció que ellos ya contaban con los datos del censo electoral de la SGAE, ya que los conservaban por haber concurrido a pasadas elecciones".

Por su parte, Caco Senante explicó en su declaración que desconocía si Álvarez del Castillo contaba con datos del censo de votantes con anterioridad a que fueran aportados por la Comisión Electoral: "Como ya había trabajado para otra candidatura en 2007 y en 2001, lógicamente algunos datos e informaciones tenía que tener, que se imaginaba que puede fallar la gente que ha fallecido, gente que ha cambiado de dirección o teléfono, pero que contaría con información aproximada", asegura el informe.

Asimismo, dijo que no le constaba que con anterioridad a iniciarse el proceso electoral, desde la SGAE se hubiesen facilitado unas listas del censo de los socios electores y que no creía que fuese preciso contar con esa lista ya que tenía información de las elecciones anteriores.

¿Anulación del proceso electoral?

Por su parte, el abogado de los servicios jurídicos de la SGAE Pablo Hernández reconoce que si alguna candidatura hubiera tenido acceso a datos del censo, todo el proceso electoral debe ser anulado.

Según el director de los servicios jurídicos de la SGAE, la relación entre Baustista y Neri era "bastante estrecha" y recuerda que este último, a pesar de tratarse de una persona "controvertida y cuestionada por el resto de directivos de la SGAE, gozaba de una autonomía plena y real dentro de la entidad, contando al parecer con el apoyo incondicional" del presidente hasta el punto de conseguir que "sus decisiones siempre acababan llevándose a cabo".

Caco Senante propuso sancionar a Fernández Sastrón por sus declaraciones contra Bautista

En la declaración del secretario general de la SGAE y presidente de la Comisión Electoral, Francisco Galindo, según la Guardia Civil, se desprende que Caco Senante propuso sancionar a Fernández Sastrón por sus declaraciones contra Bautista y que Neri, a su vez, estaba "crispado" por la candidatura de la oposición.

En el informe se detallan los pagos que recibían los declarantes. Así, el abogado Pablo Hernández cobra 200.000 euros anuales como asesor jurídico y secretario de todas las sociedades del grupo SGAE.

Senante, por su parte, afirma ser "muy amigo" de Bautista y que como miembro de la Junta Directiva y del Consejo de Dirección desde 2007 no tuvo retribuciones pero sí cobró dietas "en metálico". Estas dietas oscilan entre 120 y 700 euros por asistencia a cada reunión, dependiendo del tipo de comisión a la que acude.

A pesar de esta falta de retribuciones, en su declaración policial, Senante reconoce que cobró por tareas de asesoría -"gestión ante las administraciones"- en la compra de una nueva sede de la SGAE en Canarias. Recibió por ese concepto "cinco o seis pagos mensuales de unos 3.000 euros" que facturó a través de una sociedad de su propiedad llamada "Algo Distinto S.L". Y añade que la directiva de la SGAE pensaba nombrarle como jefe de la sociedad general de autores en Canarias ante la previsible jubilación de su actual titular.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

43 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Alberto33
1
Avatar de Alberto33
Alberto33, 20.09.2011 - 09.04h

    SGAE... creo que sobre estos mangantes está ya todo dicho..

    Lo más gracioso es lo que se gastan los políticos en marketing (de nuestro dinero) para venderse a nosotros como un bonito producto y luego darnos por el culo

    Ya no puede recibir valoraciones +11
    2 Comentario oculto Leer comentario
    RoBeRtO.
    2
    Avatar de RoBeRtO.
    RoBeRtO., 20.09.2011 - 09.05h

      ¡¡Chorizos!!

      Ya no puede recibir valoraciones +23
      3 Comentario oculto Leer comentario
      juc
      3
      Avatar de juc
      juc, 20.09.2011 - 09.08h

        ¿Cuándo va a actuar la justicia contra esta plaga de mafiosos?

        Ya no puede recibir valoraciones +25
        4 Comentario oculto Leer comentario
        pachone
        4
        Avatar de pachone
        pachone, 20.09.2011 - 09.08h

          Vaya panda de delincuentes.

          Ya no puede recibir valoraciones +24
          5 Comentario oculto Leer comentario
          Blok
          5
          Avatar de Blok
          Blok, 20.09.2011 - 09.12h

            el nombre de Caco le va que ni pintado

            Ya no puede recibir valoraciones +29
            6 Comentario oculto Leer comentario
            CODEOTR
            6
            Avatar de CODEOTR
            CODEOTR, 20.09.2011 - 09.22h

              QUE GENTUZA, CON ESE DINERO VIVE UNA FAMILIA DE 3 PERSONAS 3 AÑOS¡¡¡¡

              Ya no puede recibir valoraciones +19
              7 Comentario oculto Leer comentario
              Jose troya
              7
              Avatar de Jose troya
              Jose troya, 20.09.2011 - 09.24h

                por que no me extraña la noticia,si con tanto chorizo suelto es normal que los mercados no se fíen de nuestro País y así nos va cuando los metamos en la cárcel de verdad a lo mejor le inspiramos confianza a los inversores

                Ya no puede recibir valoraciones +20
                8 Comentario oculto Leer comentario
                Pluvianus
                8
                Avatar de Pluvianus
                Pluvianus, 20.09.2011 - 09.26h

                  La SGAE dio a dedo 300.000 euros a Iñaki Urdangarín PARA MEJORAR SU IMAGEN

                  En el año 2003, la SGAE –presidida aún por Teddy Bautista- escogió al Instituto Nóos Consultaría Estratégica S.L, presidida por Iñaki Urdangarín, para "mejorar su imagen". Tal y como relata El Mundo, la entidad rechazó los ofrecimientos de prestigiosas empresas para llevar a cabo la tarea, y escogió la empresa del duque de Palma "a dedo". Según fuentes de la SGAE, fue el propio Bautista quien se reunió con el marido de la Infanta Cristina para cerrar los detalles del acuerdo. Incluso en una reunión con los consejeros de la entidad insistió en que el duque de Palma le había transmitido "las ganas que tenía de conocerle".

                  El contrato rubricado entre ambas partes se prolongó durante tres años, en los que la empresa del duque cobró más de 300.000 euros. En este tiempo, Nòos realizó una media de seis estudios de imagen al año, a razón de 15.000 euros cada uno, que, según fuentes cercanas a la consultora, "se centraron inicialmente en llevar a cabo un diagnóstico del estado de salud de su imagen y de su organización interna".

                  La empresa liderada por Urdangarín asegura que cobró por realizar encuestas entre directivos "y segmentos de población joven para determinar la acogida que tenían los patrocinios y concluir que había que reforzar esa vía", aseguran fuentes cercanas a El Mundo.

                  Por otro lado, según ha contado en esRadio Eduardo Inda -que ha desvelado estos pagos de la SGAE al duque de Palma-, Iñaki Urdangarín no figura con este nombre en los registros oficiales donde se reflejan las propiedades y empresas a su nombre. El marido de la Infanta Cristina figura como "Ignacio" Urdangarín.

                  El duque de Palma no preside Nòos desde 2006, ya que tuvo que abandonarla tras el escándalo que protagonizó en el caso Matas. La entidad percibió 1,2 millones de euros públicos del Gobierno balear -presidido por Jaume Matas- a cambio de unas conferencias que apenas duraron dos días. El pago no salió a concurso y aún se encuentra bajo investigación en el caso Palma Arena, en el que el magistrado José Castro ha advertido indicios de malversación de caudales públicos en esta controvertida operación.

                  Ya no puede recibir valoraciones +21
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  susum corda
                  9
                  Avatar de susum corda
                  susum corda, 20.09.2011 - 09.34h

                    Menudo chollazo debe ser ese puesto para que se arriesgue esa cantidad de dinero......

                    Ya no puede recibir valoraciones +18
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    kayuskas
                    10
                    Avatar de kayuskas
                    kayuskas, 20.09.2011 - 09.35h

                      LA REPUBLICAAAAAAAAAAA

                      JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJA

                      ESTO SERIA LA REPUBLICA PRESIDIDA POR ZAPATERO

                      VAYA MIERDA DE REPUBLICA JAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAAAAAA

                      ESPEREMOS QUE NO LLEGUE JAMAS

                      JODER SE PONEN LOS PELOS DE PUNTA

                      IMAGINAROS UN GABINETE DE CRISIS ZAPATERO SINDE Y PAJIN JAJAJJAJAJJAJAJAJJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJJAJAJ ES QUE ME PARTO


                      HAYYYY

                      Ya no puede recibir valoraciones -1

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos