Flojo, muy flojo para el grandísimo potencial que la trama encierra.
Lo leí por imperativo popular: toda la peña dándome el coñazo con lo bueno que era. Lo mejor del libraco, al menos en la edición que yo leí, es el propio prólogo del autor donde afirma llegó a pensar en que la empresa era demasiado grande: efectivamente lo era.

Una obra de consumidores impulsivos y un tanto adocenados.

Entretenido bestseller bastante sobrevalorado por el vulgo con escasa cultura literaria.

Joder, no sé qué esperáis cuando leéis un libro, si tener un orgasmo o qué, yo lo único que quiero es que me entretenga de forma que no pueda dejarlo, y éste lo consiguió.

¿¿Vulgo?? No, gente sencilla que simplemente QUIERE ENTRETENERSE...

Ahora todo el mundo es critico literario... ja.

El libro me gustó muchisimo, entretenido, te engancha y te acuerdas de el cuando ya lo has acabado. ¿Que mas quieres?

para mí el mejor libro!!!!!!!! Me encantó, es una pasada.

no pude dejar de leer este libro hasta acabarlo, una semana entera de verano con el, que recuerdos...MUY recomendable

Es cierto que hay gente que sólo lee un libro para entretenerse, pero que un libro entretenga no es condición suficiente para que éste sea un buen libro. Entran muchos más factores. Así que si os ha entretenido, me alegro por vosotros, pero no es suficiente, lo siento, pero este libro no se merece tanto. Si solo vale para entretener es que no dice mucho de él.
No significa que se infravalore a esta obra. Ni se infravalora al lector que sólo busca entretenerse. Pero sencillamente eso no la convierte en nada destacable. Solo una novelucha más del montón. Para ser una obra maestra hace falta mucho más que sólo ser una moda pasajera. Y no hay que ser crítico literario para saber eso.

Este libro es muy recomendable porque está escrito de una manera muy efectiva, entretiene, tiene ritmo y la historia engancha. Y eso es muchísimo más que otros mejor considerados por los críticos. Y yo soy de la opinión de que un libro que se recomienda mucho es porque a los que lo leyeron les gustó porque leer exige una cierta voluntad y esfuerzo, y eso ya los convierte en críticos valiosos.
Ken Follett es un experimentado escritor de novelas de espías (bastante vulgares) pero en este caso el cambio de tema y su manejo del ritmo le ayudó mucho.

Qubit soy una lectora empedernida. Si quieres, escríbeme a mi mail haradwaith86@hotmail.com y me cuentas qué más aparte de entretener tiene que hacer un libro... es que no lo entiendo, lo siento.

Haradwaith, no es qué tenga que tener un libro aparte de ser entretenido la cuestión. Sólo digo que no es condición suficiente para ser tratado como una gran obra. Libros hay millones, y para elegir unos cuántos representativos de tantos millones, no se puede basar la elección en sólo un baremo. Se deben de tener en cuenta muchos más aspectos.
Igual que en cualquier campo. Imagina si los historiadores en lugar de elegir los acontecimientos más significativos, se limitaran a contar sólo las anécdotas más intrascendentes pero que fueran muy divertidas y entretenidas. ¿En qué se convertirían los libros de historia, y en qué se basaría nuestro conocimiento de nuestra propia historia? Un libro puede ser entretenido y no es ningún crimen. Me parece perfecto. Pero si hay que señalar los libros mas influyentes de la historia, los que han marcado un hito, los más grandes de la historia, te puedo asegurar que sería un error muy grave si sólo atendieramos a su capacidad de entretener.
Y por eso he dicho lo que he dicho antes, no para criticar el libro, sino para justificar su permanencia o no en una lista como esta. Yo también leo mucho, y leo muchos libros entretenidos y comerciales como este, que no dan para mucho más, pero los leo, porque hay que leer de todo. Y me gustan muchos de ellos, tan sólo con que me hagan pasar un buen rato, ya es suficiente para decir que me ha gustado. Pero de ahí a decir que es una de las mejores obras escritas por la humanidad, pues lo siento mucho, pero hay un abismo.
Si sigues sin entenderlo, es que no hablamos el mismo idioma.