Las 28 cámaras analizadas por la Policía tailandesa en el caso de Daniel Sancho ratifican que el único que estuvo con el fallecido Edwin Arrieta el día 2 de agosto (cuando murió) fue él. Así lo han corroborado los policías que han testificado en esta tercera sesión del juicio contra el joven de 29 años. "Lo mató de 17 a 19", han sentenciado, según han confirmado a 20Minutos fuentes presentes en la sala.
Durante la vista de este jueves, la última de la semana, el primer testigo en declarar ha sido el coronel Parinya Tanthasuwan, que estaba en la comisaría de Phangan (isla vecina a Samui) cuando Sancho llegó alrededor de la medianoche del 3 de agosto para denunciar la desaparición de Arrieta.
También fue el que esa misma noche acompañó al español a la villa en la que se alojaba y en la que se cometió el supuesto crimen el día antes. "El cambio de declaración del acusado no va a tener ningún efecto", ha señalado Tanthasuwan en relación a las pruebas obtenidas frente a la última versión del acusado, que apunta a un homicidio imprudente.
El segundo en declarar ha sido el inspector Ekachai Kamprakon, encargado de realizar el informe sobre las grabaciones. Según ha podido saber este periódico por las mencionadas fuentes, los vídeos muestran imágenes de Sancho y Arrieta en moto.
En concreto, se puede ver cómo el hijo de Rodolfo Sancho recoge al doctor a las 15 horas del 2 de agosto, después, a las 17, tras ir al hotel, no se les ve en ninguna grabación y sobre las 19 el único que aparece en las imágenes es el acusado. En este sentido, el inspector ha dejado claro que "el único que estuvo con Edwin fue él" y que "no hay terceras personas".
Después de esto, el testigo ha relatado cómo las cámaras de la playa grabaron a Sancho caminando solo por la arena y "llevando algo pesado en una bolsa" para luego regresar "con otra más ligera". Curiosamente, Tailandia es uno de los países del mundo con más cámaras de seguridad en las calles.
"Ningún acuerdo"
Por otro lado, el abogado español de la familia de Edwin Arrieta, Juango Ospina, ha asegurado a este periódico que desde la acusación no están dispuestos a llegar a "ningún acuerdo" con la defensa.
Ospina comentaba este jueves por la mañana, a su salida del tribunal de la Corte Penal de Koh Samui, que estarían dispuestos a "algún tipo de acercamiento entre las partes", aunque posteriormente ha matizado a 20Minutos que "en ningún caso" barajan alcanzar un acuerdo con los abogados de Sancho y que lo único que contemplan es el "asesinato premeditado, el perdón a la familia y la reparación del daño".
"Lo primero que tiene que hacer Daniel Sancho es pedir perdón a la familia de Arrieta porque todavía no lo ha hecho y sigue diciendo que es inocente. Luego debe asumir que fue un asesinato premeditado y reparar el daño", asegura el letrado.
Por su parte, el abogado de oficio tailandés que defiende a Sancho, Apirchat Srinual, ha insistido en que no hubo premeditación por parte de su cliente: "Fue en defensa propia. Ocurrió por un incidente en el que solo había dos personas implicadas. Afirmamos que no tenía intención (de matar a Arrieta)".
Incongruencias
En esta última vista de la semana también se ha hablado del momento de la denuncia. Sancho acudió a la comisaría de Phangan a alertar de la desaparición de Arrieta horas después de que los policías lo hubieran descubierto en las imágenes de las cámaras, sin tener conocimiento de estas primeras pesquisas y tras ser contactado por Darling, la hermana del colombiano, alarmada por no recibir noticias de él.
En palabras de Ospina, las declaraciones de los testigos prueban las "incongruencias que Sancho ofreció cuando fue a denunciar que Arrieta estaba desaparecido". "En España podría considerarse una denuncia falsa o falso testimonio", ha agregado.
Sancho quedó bajo custodia policial desde que acudió a la comisaría a realizar la denuncia el 3 de agosto y fue formalmente detenido el 5 de agosto, tras confesar el crimen frente a los agentes de Phangan, si bien después se declaró no culpable ante el juez durante la fase preliminar y mantiene desde entonces que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea.
"Sin sorpresas"
Este jueves también han acudido a la Corte Penal de Koh Samui los padres del acusado, Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. Según ha contado la abogada de la defensa Beatriz Uriarte, habría mantenido una conversación con el actor que terminó con un abrazo. Fue una conversación cuyo contenido quiere dejar "en la esfera íntima" por "respeto" a Rodolfo. "Le hemos dado un abrazo y lamento profundamente cómo le está afectando esto", ha señalado
También ha trascendido, tras conocerse que Sancho puede hacer preguntas y autodefenderse, que el joven habla constantemente con su padre durante el proceso, ya que lo tiene sentado detrás, al que le dice que los testigos mienten. Ante las preguntas realizadas por el acusado de asesinato, el juez ha tenido que llamarle la atención en varias ocasiones, incluso llegó a insinuar, ante una cuestión hecha por Sancho a una testigo, que "muchos de la sala" conocen "para qué utilizaste esos cuchillos".
Según fuentes presentes en la sala, el juicio se está desarrollando con normalidad, "sin sorpresas" y ningún testigo está cambiando su declaración inicial. Estas mismas fuentes también ponen de manifiesto que la actitud chulesca por parte de Sancho, algo que han apuntado varios medios estos días, "es un hecho".
El tribunal de Koh Samui retomará la vista oral el próximo miércoles con más testigos de la Fiscalía, no será hasta el próximo 25 de abril cuando hablen los de la defensa, entre ellos el propio acusado.
Comentarios