"Es lo legal y lo justo para València, el club y su afición". Y tratar a todos por igual y acorde a la ley sea quien sea", ha aseverado la edil.

Gómez ha realizado estas manifestaciones en redes sociales tras hacerse público un informe de la Conselleria de Política Territorial, Obras Públicas y Movilidad que considera que "no se cumplen los requisitos" legalmente establecidos para prorrogar la Actuación Territorial Estratégica (ATE) del Mestalla, tal y como había solicitado el Valencia CF.

"Buena y justa decisión del conseller Arcadi España", ha calificado Sandra Gómez, quien ha apostillado: "Y eso que no son pocos los que no se lo han puesto fácil".

En término similares se ha pronunciado el concejal de Hacienda, Borja Sanjuán, quien ejerce como portavoz municipal del PSPV durante la baja por maternidad de Sandra Gómez.

"Como ya dijo Urbanismo, hoy Territorio concluye que no se debe prorrogar la ATE. La propiedad del Valencia CF ha incumplido sus obligaciones y ha aportado cero garantías. Las administraciones han hecho lo que deben. Quienes han defendido otra cosa ya nos explicarán por qué", insta en un mensaje en su cuenta de Twitter.

El informe del departamento que lidera Arcadi España ha sido elaborado a petición de la Dirección General de Comercio de la Conselleria de Economía después de que el pasado 20 de abril, Anil Murthy, en nombre y representación del Valencia CF, presentara un escrito para proponer un nuevo calendario de actuaciones que implicaría la finalización global de la ATE en el año 2030 y no en 2025 como se preveía inicialmente.

El club planteaba finalizar el proyecto de polideportivo durante el presente año 2021; iniciar la construcción del polideportivo y de las instalaciones deportivas auxiliares en 2022, que deberán estar terminadas en diciembre de 2023; y retomar las obras de construcción del Nuevo Mestalla a mediados de 2024, una vez terminada la temporada deportiva 2023-2024, cuya finalización y puesta en marcha estaría prevista para mediados de 2026 y, en cualquier caso, con antelación al inicio de la temporada deportiva 2026-2027.

Además, simultáneamente a las obras del Nuevo Mestalla se comprometía a ejecutar el resto de hitos pendientes como son las medidas movilidad, la urbanización del entorno del Nuevo Mestalla, la demolición del actual estadio, la construcción del hotel, o la ejecución progresiva de las edificaciones destinadas a uso residencial, terciario o aparcamientos en la zona del 'antiguo Mestalla'.

"MANIFIESTAMENTE INSUFICIENTE"

Para Territorio, el escrito del Club es "manifiestamente insuficiente" tanto en el planteamiento de la nueva cronología como en el compromiso de su ejecución" y "carece de contenido documental suficiente que permita a las Administraciones el oportuno análisis de la propuesta" para resolver sobre la reorganización y los plazos que plantea.

Este informe -que es vinculante y que ha sido remitido a la Conselleria de Economía Sostenible- es el segundo que elabora el departamento que dirige Arcadi España sobre esta cuestión. Ya el mes pasado propuso sancionar al Valencia CF con más de 2,3 millones de euros por "incumplir" los plazos de ejecución de la Fase I de las obras que se contemplan dentro de la ATE del Mestalla, aunque este informe no era vinculante.

En todo caso, la Conselleria de Política Territorial todavía tiene pendiente emitir un último informe, relativo a la Fase II de la ATE -que abarca la finalización del nuevo estadio del Mestalla-, y que prevé tener listo para el 20 de agosto.