En un comunicado, el PSOE ha considerado que dos meses de espera es "tiempo más que suficiente" para que la Administración andaluza hubiera facilitado el expediente a la oposición "con el fin de que esta pueda comprobar todos y cada uno de los informes existentes en el mismo".

"A la vista de esta demora injustificada nos preguntamos si es que el Gobierno andaluz tiene algo que esconder en cuanto a los trámites para autorizar este hotel en el Parque Natural", ha reflexionado Cruz Martínez.

"La decisión política de autorizar un hotel en el corazón del parque se camufla en la rehabilitación de un viejo cortijo dedicado a la actividad ganadera, donde van a invertir más de dos millones de euros en unas obras para que en los corrales donde estaba el ganado ahora se alojen los turistas", ha argumentado la diputada autonómica.

Además, ha subrayado que, "para justificar su decisión política", el Gobierno andaluz ha dicho que "en el expediente hay diez informes favorables, aunque después hayan dicho nueve y lo rebajaran, por último, a ocho, y que éstos han sido emitidos por el anterior gobierno" del PSOE.

Según ha manifestado, esto es "una gran mentira para camuflar" que es el Gobierno que preside Juanma Moreno, "y sólo él", el que "ha dado viabilidad ambiental al hotel en una zona frágil del paisaje volcánico, semiárido y litoral del Cabo de Gata, cuya autorización llevará la firma y el nombre de un cargo político del PP", ha aseverado.

Así, ha insistido en que este es un proyecto "del que el Gobierno socialista sólo conoció su registro en la Delegación Provincial de Medio Ambiente" y sobre el que los socialistas "exigen la máxima transparencia después de meses de mentiras y contradicciones" por parte de la consejera de Agricultura, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, como del presidente andaluz que "tratan de pervertir la realidad al haber autorizado el hotel sin leer si quiera lasalegaciones el dictamen", ha asegurado Cruz Martínez.

Los socialistas, según ha subrayado, "no nos oponemos al desarrollo de la zona, pero no donde se haga daño al entorno medioambiental" y ha recordado que son más de 240.000 firmas las recogidas en contra de dicho proyecto".