El exvicepresidente del gobierno Rodrigo Rato ha defendido este jueves la contratación en Bankia tanto de su excuñado, Santiago Alarcó, como de su secretaria personal, Teresa Arellano, y ha explicado al juez que instruye la causa que esta obedece a "una denuncia falsa" y que contiene "inexactitudes".

En declaraciones a Efe, Rato ha explicado que ha reiterado al juez que la denuncia presentada contra él en abril de 2015 "era falsa y contenía importantes inexactitudes, que deberían haber sido comprobadas por la ONIF en los registros de Hacienda".

El titular del juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, investiga al exministro por varios delitos, entre ellos blanqueo, corrupción entre particulares y administración desleal, y en una pieza separada, trata de aclarar los detalles de la contratación Alarcó y Arellano.

Sobre el primero, Rato ha indicado que el ingreso de Alarcó en el banco "fue muy beneficioso para la entidad, particularmente en temas como la liquidez y el manejo del balance, ya que la caja carecía entonces de profesionales con su experiencia internacional".

Y sobre Arellano, ha señalado que "contaba con una amplia experiencia de mas de dieciséis años en servicios de máxima responsabilidad y representación, y que sus condiciones laborales fueron negociadas por ella directamente con la entidad".

Santiago Alarcó y Teresa Arellano también han declarado este jueves ante Serrano-Arnal, así como Carlos Stilianopoulos, actualmente director general de Beka Finance, antes Bankia Bolsa, y que en el momento en el que se realizaron las contrataciones, en 2011, formaba parte del Comité de Activos y Pasivos, que supervisaba estas incorporaciones.

La presencia de Alarcó en Caja Madrid fue "muy beneficiosa para la entidad", ha explicado Rato, particularmente "en temas como la liquidez y el manejo del balance, ya que la caja carecía entonces de profesionales con su experiencia internacional", insistiendo en la idoneidad de su excuñado.

Alarcó "es un profesional de larga y reconocida trayectoria en mercados internacionales, que trabajó eficazmente con los equipos de la caja en un momento de cambio histórico de las condiciones financieras europeas y españolas".

Además, Rato ha alegado que su contratación se llevó a cabo a través del Comité de Medios, en el que no participó "jamás", y, en relación con su salario, este fue revisado en dos ocasiones por dicho Comité, un órgano al que no se dirigió en ningún momento ni opuso salvedad u objeción alguna sobre las condiciones del contrato.

El sumario recoge los sucesivos incrementos salariales percibidos por Santiago Alarcó, que comenzó cobrando 120.000 euros anuales en 2011 y dos años después llegó a ganar más de 480.000 euros.

Por lo que respecta a las condiciones laborales de Teresa Arellano, "fueron negociadas por ella directamente con Caja Madrid" y en su revisión, que se hizo "en función de una ampliación de responsabilidades y cargos que ella asumió con el beneplácito del Consejo de Administración", tampoco tuvo intervención alguna.

El exvicepresidente del Gobierno ha llegado poco después de las 08.30 horas a los juzgados de Plaza de Castilla. Pocos minutos después de que abrieran las puertas de los juzgados, Rato entraba en el edificio, que, al contrario que en otras ocasiones, no estaba rodeado de preferentistas ni pequeños accionistas de Bankia.

Se trata de la cuarta vez que Serrano-Arnal llama a declarar a Rato en relación con la gestión de su patrimonio. La última fue el pasado mes de febrero, cuando le interrogó a él, a su abogado y presunto testaferro, Domingo Plazas, y a otras personas, entre ellas su hermana María de los Ángeles, contra quienes no adoptó ninguna medida cautelar.

La causa, abierta en abril de 2015, se inició con una investigación sobre el origen de su patrimonio en la que sus familiares han llegado a ser apuntados por Hacienda, que incluso creó un esquema de colores en función del grado de parentesco y de la implicación de cada uno de ellos en la trama.

En un recurso remitido a la Audiencia Provincial de Madrid para el sobreseimiento parcial de la investigación, el exministro refutaba las acusaciones de la Oficina Antifraude (ONIF) y cargaba contra ésta por haber basado sus actuaciones en una "técnica falsaria".

La ONIF detecto operaciones "de riesgo" que generaron "grandes beneficios" a Rato y a sus hermanos, que explotaron la sociedad COR Comunicación, ahora objeto de una nueva pieza separada, "de forma caprichosa y contraria a la realidad registral y económica" de la empresa.