La infanta se reúne por última vez con sus abogados y viajará el sábado a Palma para declarar

  • El juez quiere saber por qué gastos particulares, muchos relacionados con artículos de lujo, se pagaron a través de la sociedad mercantil Aizoon.
  • La disparidad de criterios entre el juez José Castro y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach marcará el interrogatorio de la infanta.
  • Castro ha confirmado que la declaración de la infanta será grabada únicamente en audio y ha negado que con ello se dé un "trato privilegiado" a la hija del rey.
  • La infanta no tendrá que hacer el 'paseíllo' para declarar ante el juez Castro.
  • A FONDO: Cronología del caso Nóos.
La infanta Cristina, hace pocos días, por las calles de Barcelona.
La infanta Cristina, hace pocos días, por las calles de Barcelona.
GTRES

El equipo de abogados que se encarga de defender a la infanta Cristina ha mantenido con ella una última reunión este viernes por la mañana. Fuentes conocedoras han informado de que los letrados que en principio acompañarán a la infanta en su declaración ante el juez serán Miquel Roca y los dos del bufete Molins&Silva que llevan el peso de su defensa penal: Jesús María Silva y Pau Molins.

Tras la reunión, el abogado Jesús María Silva ha explicado a los medios que la preparación del interrogatorio está saliendo bien, y que lo que ella quiere ahora es "declarar lo antes posible" como cualquier persona en su situación, ha añadido. Según han señalado fuentes cercanas a su defensa, la infanta defenderá su actuación al frente del Instituto Nóos y la sociedad Aizoon respondiendo solo a las preguntas que le formule el juez, el fiscal Pedro Horrach y sus propios abogados.

Por su parte, el juez instructor, José Castro, ha asegurado sentirse "perfectamente bien" de cara a la declaración de este sábado. El magistrado ha respondido así a las preguntas de la treintena de periodistas que le han abordado a su llegada a los Juzgados de Vía Alemania, en torno a las 10.35 horas.

Además, Castro ha confirmado que la declaración de la infanta Cristina será grabada únicamente en audio, tras desestimar los recursos interpuestos contra esta decisión por parte del sindicato Manos Limpias, y del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, que solicitaban que también fuera registrada en vídeo. El magistrado niega que con ello se dé un "trato privilegiado" a la hija del rey.

Los gastos de Aizoon son el objetivo del juez

Determinados gastos de carácter particular que se realizaron por la mercantil Aizoon, propiedad al 50% de Iñaki Urdangarin y de Cristina de Borbón y que según la investigación pudo recibir casi un millón de euros del Instituto Nóos, centrarán gran parte del interrogatorio que el juez de Palma de Mallorca José Castro realizará este sábado a la hija del rey .

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de Palma pretende aclarar si el matrimonio se habría beneficiado a través de su empresa de los ingresos presuntamente ilícitos que recibió la misma procedentes del Instituto Nóos entre 2004 y 2006, así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda por parte de la mercantil.

La investigación realizada por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía y por los peritos de la Agencia Tributaria ha centrado su análisis en numerosas facturas que fueron expedidas por Aizoon por encargos que nada tenían que ver con la actividad de la mercantil, y con los que el magistrado busca averiguar si los Duques de Palma utilizaron su sociedad como 'tapadera', cometiendo delitos fiscales y de blanqueo de capitales.

Además, señaló en sus informes que durante 2007 y 2008, ejercicios en los que Urdangarin habría defraudado a Hacienda al menos 240.000 euros, se utilizó Aizoon como "pantalla" para tributar gastos como  el  servicio doméstico de la vivienda de Pedralbes  o los de su asistenta personal, con el objetivo de beneficiarse de un tipo impositivo inferior, el aplicado a las sociedades.

Dichos informes llegaron a señalar que la "teórica" plantilla de la sociedad estaba integrada, entre otros, "por cuatro empleados del hogar, una estudiante, una encuestadora que dice trabajar para otra persona, dos personas que nunca nadie ha visto trabajar para la sociedad, un chico de los recados y una con primero de estudios de Enfermería haciendo 'corta y pega' de Internet".

Gastos personales

He aquí una relación de los gastos que supuestamente se cargaron a Aizoon y por los que preguntará el juez:

  • Palacete de PedralbesMuebles de lujo: 46.000 euros. El matrimonio compró a Rosa Cerveto Marta Mas S.L., a través de su empresa, una estantería de 5.895 euros, un sillón giratorio por 1.552, una mesa de alumnio por 2.665, una alfombra 'little flowers' por 3.450, un 'pouf' de cuero por 968, diez sillas 'masai' de piel por un total de 9.550, dos sofás por 10.143, un mueble-bar por 6.298 y dos cortinas de estilo japonés por 5.580... en total cargaron a Aizoon adquisición y montaje de hasta 72 muebles y elementos del hogar como estanterías, butacas, sofás, mesas y cortinas de lujo para su uso personal. 
  • Servicios de 'coaching': 6.672 euros.Además, de la documentación intervenida también se desprende que la infanta pagó a través de Aizoon servicios de 'coaching' por un total de 6.672 euros, mientras que su marido abonó por su parte 707 euros por un curso de salsa y merengue. En concreto, la factura relativa al curso de baile está fechada el 2 de julio de 2007 y en ella consta que la formación duró entre el 13 de junio y el 1 de julio. La encargada de las sesiones explica que "Cristina fue la persona que me llamó" y adjunta a su respuesta, atendiendo a los requerimientos de la Policía, un resumen del tiempo que dedicó a ello la infanta: 29 horas y media de 2005 a 2007 y una hora por parte de Urdangarin en 2006.

  • Globos para el cumpleaños de Urdangarin: 338 euros.El Grupo de Delincuencia Económica hace constar el dinero que destinó Aizoon a otro evento festivo: el cumpleaños de Urdangarin. En concreto, la empresa Gestió Integral d'Events percibió 338 euros por la decoración con globos del domicilio de los Duques, más conocido como el palacete de Pedralbes. El encargo fue realizado por Cuquerella, y la factura es del 13 de mayo de 2008.

  • Catering para la infanta: sin definir. También el cumpleaños de la infanta figura entre las facturas del informe, entre las que se incluye una fechada el 13 de junio de 2007, si bien sin importe alguno. La Policía indica que, tras ponerse en contacto con la empresa que organizó la fiesta, Kate-Sima Nagata, desde el departamento de contabilidad informaron de que no poseen la factura en la actualidad sino tan sólo un apunte contable, y que "con toda seguridad" lo que se contrató fue un 'catering' para ser servido fuera de su local.

  • Alquiler de equipo de sonido: 217,5 euros. Igualmente,  los documentos policiales hacen referencia a una factura librada el 10 de julio de 2008 por un importe de 217,5 euros para el alquiler de distintos elementos técnicos durante tres días. Más en concreto, se trata de varios cables de señal, un pie de micrófono con jirafa, un micro 'shure' con pinza, un cable 'mini-jack', un pedestal, una maleta, una caja 'Behringer' y una mesa. Desde la empresa proveedora, Sonostudi Audiovisuals, señalan que el pago fue realizado en efectivo y Cuquerella fue quien se responsabilizó del material alquilado.

  •  Reforma del palacete de Pedralbes: 20.000 euros.El juez deberá tener en cuenta las declaraciones de Marc Viader, arquitecto que reformó parte del palacete de Pedralbes y que admitió ante agentes de la Policía Nacional haber facturado por estas obras 20.000 euros a través de Aizoon por orden de Urdangarin, concretamente en el año 2005, a pesar de que la factura se correspondía a nivel privado con el encargo de rehabilitación, reforma y ampliación del domicilio particular que el matrimonio posee en la calle Elisenda de Pinós de Barcelona.

  • Estufas de jardín: 242 euros.Además, la Policía también apunta en sus informes que Urdangarin utilizó Aizoon para alquilar tres estufas de jardín, cuya instalación en su vivienda de Pedralbes coincidió con la celebración del 40 aniversario del yerno del rey. En concreto, la instalación corrió a cargo de la empresa Torres Servicios Técnicos, que cargó una factura a la mercantil de los Duques por 242 euros.

  • Botellas de vino: 6.599 euros. Finalmente, otra de las factura cobradas a Aizoon y analizadas por la Policía hacen referencia a Bodegas Baigorri, que facturó a la sociedad de los Duques hasta un total de 6.599 euros por la compra de diferentes cajas y botellas de vino con dirección en la calle Elisenda de Pinós.

Movimientos de dinero

Además, en la causa obra también  información remitida por una entidad bancaria según la cual fueron traspasados desde la mercantil Aizoon, integrante del entramado Nóos, hasta un total de 150.000 euros que fueron a pasar a una cuenta bancaria cuyo titular es Iñaki Urdangarin y de la que podía sacar dinero la infanta Cristina al estar autorizada. Otro de los puntos de la declaración relativos a actividades de Aizoon es el referido a tres facturas cruzadas entre Aizoon con Torres Tejeiro Consultoría Estratégica - posteriormente Intuit Strategy Innovation LAB-, una de las mercantiles utilizadas de forma presuntamente fraudulenta dentro del entramado investigado en esta causa.

El juez José Castro cuestiona que Hacienda haya considerado deducibles estas facturas cruzadas, que responden a un importe global de 69.900 euros.

Si se entendiera que dichas facturas no son deducibles como gastos generados para que Aizoon S.L. pudiera obtener los ingresos declarados en el Impuesto de Sociedades del ejercicio 2007, "la liquidación arroja una cuota que supera los 120.000 euros y, por ende, indiciaria de la comisión de un delito fiscal que hace necesario investigar y sobre cuya autoría la Agencia Tributaria pretende despejar el panorama", afirma Castro. No obstante, los peritos de Hacienda que declararon el pasado día 25 ante el juez insistieron en sus conclusiones iniciales.

Diferencias entre el juez y el fiscal

Tras ocho meses de investigaciones en torno a la presunta defraudación llevada a cabo a través de la sociedad Aizoon, la disparidad de criterios entre el juez instructor del caso Nóos, José Castro, y el fiscal anticorrupción encargado de la causa, Pedro Horrach, marcará el interrogatorio de la infanta. Donde uno ve cómo los Duques de Palma crearon esta empresa con el único propósito de defraudar, el otro considera irrelevantes a efectos penales los indicios acumulados durante este tiempo.

Desde hace casi cinco años, cuando estalló el caso Palma Arena del que posteriormente se desgajaron las pesquisas relacionadas con Nóos, ambos se han prestado un apoyo y una colaboración incondicionales, llevando hacia adelante ambiciosas investigaciones en torno al enriquecimiento supuestamente ilícito del expresidente balear Jaume Matas, el presunto desvío de más de 50 millones de euros durante la construcción del velódromo Palma Arena, la financiación ilegal del PP balear o la contratación fraudulenta del arquitecto Santiago Calatrava para construir un Palacio de la Ópera.

"Pasos cortos, vista larga y bastante mala uva" son, de hecho, los requisitos que, según enunció Horrach al término del juicio por una de las numerosas causas de corrupción abiertas en Baleares, se necesitan para que éstas culminen "con éxito". A ello, añade que "se necesitan muchas horas de trabajo" y "presión investigadora". Y en el caso Nóos lo mismo, con Iñaki Urdangarin, su exsocio Diego Torres y otros numerosos imputados en el punto de mira, pese a no ver datos claros que incriminen a la Infanta en las investigaciones.

De hecho, uno de los puntos en los que divergen juez y fiscal se encuentra en la interpretación que cada uno hace del reparto fiscalmente opaco de dividendos que llevó a cabo Aizoon y el hecho de que los Duques dispusieran directamente de los fondos de la empresa para atender gastos estrictamente personales.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento