El banquero Miguel Blesa ha pasado su primera noche en la cárcel por segunda vez.  El expresidente de Caja Madrid ingresó en el centro penitenciario de Soto del Real poco antes de las 23.00 del miércoles, repitiendo la escena del pasado 16 de mayo. En aquella ocasión duró menos de 24 horas en prisión y salió tras abonar la fianza de 2,5 millones de euros. Esta vez no ha tenido esa opción.

El titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid Elpidio José Silva, que investiga la compra del City National Bank de Florida por parte de Blesa, justifica la prisión sin fianza diciendo que aún hay diligencias de investigación pendientes que quedarían "muy seriamente afectadas" si éste "permaneciese en libertad".

El juez también habla del "significativo agravamiento de la pena pronosticable" para el exbanquero a raíz de los nuevos indicios de criminalidad que dice haber encontrado tras estudiar un intercambio de correos electrónicos entre éste y el exdirector financiero de la caja, Ildefonso Sánchez Barcoj, que quedó en libertad tras declarar también el miércoles como imputado.

De estos correos, el juez Silva extrae "que ambos imputados querían eludir el control administrativo de la operación, 'dar un pase' a quien pudiese obstaculizar tal proceder, actuando al margen de los adecuados protocolos bancarios, aceptando los males posibles y confiando a la pura fortunaque tales males o perjuicios no se produjesen".

El juez dice también que el contenido de ese mensaje revela que ambos "obraban en el entendimiento de que podían disponer de cien millones de euros para adquirir cualquier otra u otras entidades 'que se pusieran a tiro', sin el menor control o fiscalización previa en el marco del organigrama al efecto de Caja Madrid".

Tanto en el caso de Sánchez Barcoj como en el de Blesa, la Fiscalía se ha opuesto a la adopción de medidas cautelares, al considerar que no se da ninguno de los requisitos que permiten acordar la prisión incondicional: riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o de reiteración delictiva.

El pasado 31 de mayo, el juez dejó temporalmente la investigación del crédito que Caja Madrid concedió al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva sobre su recusación, presentada por los abogados de Blesa.

La defensa interpuso el incidente de recusación contra el juez Silva porque duda de su imparcialidad y porque entiende que sus decisiones revelan un "interés personal, directo e indirecto" en la causa, así como una "enemistad manifiesta" que lleva a pensar que actúa más como "denunciante" que como un instructor independiente.

El abogado de Díaz Ferrán se ha adherido a este escrito de recusación porque considera que el magistrado no está siendo ni pareciendo imparcial.

Carlos Aguilar, el abogado del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, ha criticado este miércoles el auto de prisión incondicional dictado por el juez titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, a quien ha censurado por su "animadversión, imparcialidad y extraordinaria dureza".

En declaraciones a los medios a la salida del juzgados de Plaza de Castilla este miércoles, Aguilar sostuvo que no sabe qué es lo que motivo que Blesa vuelva a prisión. "Hay animadversión, hay prejuicio y no existe apariencia de imparcialidad, no existe lo que se requiere para llevar esta causa", ha dicho sobre el juez. "No sé cuál es la causa, sé cuál es el resultado y es de extraordinaria