El abogado de Francisco Javier Delgado, hermano del asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo, ha presentado un escrito en el que solicita la nulidad del auto por el que la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla confirma el procesamiento de su cliente, ya que entiende que está basado en un "único" indicio, como es la declaración en la que el menor conocido como el 'Cuco' lo implicaba.

En este sentido, el abogado de Francisco Javier Delgado ha informado a Europa Press de que ha sido durante esta semana cuando ha presentado un escrito en la misma Sección Primera de la Audiencia Provincial en el que interesa la nulidad del auto por el que se confirma el procesamiento de su cliente, ya que argumenta que "no se puede procesar a Francisco Javier por un único indicio, como es que el menor lo situara en el lugar de los hechos".

Al hilo de ello, el letrado ha recordado además que, en contraposición al caso de su cliente, el juez de Menores número 1, Alejandro Vián, ha absuelto al 'Cuco' de los delitos de agresión sexual y asesinato de los que venía acusado por el Ministerio Público "y no ha tenido en cuenta para ello" la prueba que lo incriminaba en los hechos, como era la declaración en la que Miguel Carcaño dijo que el menor participó en la muerte de Marta del Castillo.

"irracional" y "carente de fundamentación"

Con anterioridad a la vista celebrada en marzo en la que se debatió el recurso contra el auto de procesamiento dictado por el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, el abogado del hermano del asesino confeso ya había aseverado que el juez instructor "ha procesado" a Francisco Javier "por un único motivo, como es la declaración incriminatoria que hace el menor", pero a este respecto el Tribunal Supremo "es tajante, pues una declaración de un coimputado no tiene fuerza incriminatoria entre tanto no esté corroborada por otros elementos externos, que no existen en la causa".

"La fundamentación del juez es irracional, carente de fundamentación y no existe base ni argumentación desde el punto y hora en que existen numerosos argumentos de hecho que están en contra de la realidad que se quiere dibujar por parte del instructor", según prosiguió entonces Carrión, quien añadió que "estos argumentos de hecho están argumentados en datos fácticos objetivos que se encuentran recogidos en la causa y que no pueden dar lugar a que se procese a Francisco Javier".