Fernando García, padre de una de las tres adolescentes asesinadas en Alcàsser en 1992, ha reconocido este lunes, durante el juicio que se celebra contra él por calumnias, que se equivocó en algunas de las afirmaciones que vertió en el programa 'El juí d'Alcàsser' ('El juicio de Alcácer'), de la televisión autonómica valenciana por lo que pidió perdón.

No obstante, destacó que "la rabia es la rabia" y que "el dolor es el dolor" y que por eso, dijo, "a veces se dicen este tipo de cosas". Así, matizó que, a pesar de que no tenía voluntad de ofender a nadie, "volvería a hacerlo otra vez".

García se expresó en estos términos a preguntas de su abogado durante el juicio que ha comenzado este lunes contra él, el criminólogo Juan Ignacio Blanco, y dos periodistas de la televisión pública valenciana por las declaraciones que se vertieron contra el ex fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) Enrique Beltrán, la Guardia Civil, forenses y los magistrados que juzgaron y condenaron a Miguel Ricart a 170 años de cárcel por el asesinato, rapto y violación de las tres jóvenes de Alcàsser.

Preguntado por si se acordaba de que criticó que había confabulación, indicó que ésta era una forma de expresión, "a lo mejor errónea", puntualizó. Preguntado por si mantenía la afirmación de que la Guardia Civil torturó a Ricart, afirmó que "era lo que él dijo", en referencia al único detenido y condenado por el triple crimen.

No obstante, lo que sí subrayó es que "nunca" había dado nombres de nadie. Al mismo tiempo, destacó que la finalidad de sus afirmaciones no era otra más que la de emitir su opinión. Puso como ejemplo que cuando dijo que faltaban fotografías intermedias del levantamiento de los cadáverers, que era "una forma de expresar su opinión", al igual que cuando afirmó que había confabulación.

García pidió perdón aunque afirmó que "volvería a hacerlo otra vez. Sólo quería saber quién había matado a mi hija. Me equivoqué tanto que pido perdón otra vez".

"A mí no me respetan"

En este momento, pidió que "cualquiera" de la sala se pusiera en su lugar porque "sólo" tenía "dolor en el corazón" por perder a una hija, además de "impotencia" porque a su alrededor "sólo había vacío". Afirmó que "desde pequeño mi padre me ha enseñado a respetar a todo el mundo, y yo lo he hecho, pero a mí no me respetan, matan a mi hija y aquí estoy, acusado, pasando vergüenza", afirmó.

Por su parte, el criminólogo Juan Ignacio Blanco, quien compareció voluntariamente después de que el pasado viernes el juez dictara orden de detención contra él tras no presentarse "injustificadamente" en el juicio después de numerosas suspensiones, sólo quiso responder a preguntas de su letrado.

Blanco declaró que no tenía ánimo de difamar o de ofender, puesto que no había tenido "el gusto/disgusto de conocer a Beltrán o a los guardias civiles. Yo no tengo nada contra esas personas, ni he tenido ningún interés".

Lo que hizo, según expuso, fue valorar el trabajo de estos especialistas, que en ese momento y ahora lo considera "malo" porque "se hicieron muchas cosas mal". En su opinión, durante la investigación e instrucción, "se cometieron muchos errores e irregularidades. Las cosas se hicieron francamente mal y el 'caso Alcàsser' sigue sin solución real", lamentó.

Por otro lado, la presentadora del programa, Amalia Garrigós, declaró que su "única" función era la de moderar, y que había un guión indicativo que debía seguir, diferenciando "bien" lo que era información de opinión.

Así, el director del programa, Ferran Pérez, corroboró esta versión, y afirmó que "ni la presentadora, ni los redactores ni yo opinábamos", y afirmó que no podía valorar si en las intervenciones había descalificaciones. También dijo que fue el director de la cadena el que le propuso dirigir el programa, y que cuando le llamó ya estaba prácticamente diseñado.

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE VALENCIA