Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Tragedia en Barajas

El juez imputa a tres técnicos de Spanair por homicidio y lesiones imprudentes

  • Los imputados son el jefe de mantenimiento y dos mecánicos.
  • Ordena crear una comisión de investigación paralela a la de Fomento para esclarecer las causas de accidente del accidente de Barajas.
  • La formarán dos pilotos, dos ingenieros y dos mecánicos.

Más vídeos de España en 20minutos.tv

El juez ha imputado a los dos mecánicos que revisaron el avión siniestrado de Spanair, así como al jefe de mantenimiento de la compañía, por los delitos de homicidio y lesiones imprudentes, informa la Cadena Ser.

Además, el magistrado que instruye el caso, Juan Javier Pérez, ha ordenado crear una comisión de investigación paralela a la creada por Fomento para averiguar las causas de accidente del 20 de agosto en el aeropuerto madrileño de Barajas, en el que murieron 154 personas.

Dicha comisión estará formada por dos pilotos, dos ingenieros y dos mecánicos.

El juez comenzó este miércoles a tomar declaración como testigos a varios miembros del operativo de rescate desplegado tras el siniestro.

Se inicia así la fase testifical del procedimiento, que continuará a lo largo de este mes de octubre con la declaración de varios testigos presenciales y trabajadores del aeropuerto.

Testigos indirectos

El próximo viernes, el titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid ha citado a seis testigos indirectos del accidente, entre ellos una azafata de Iberia que pudo observar la explosión del avión desde otro aparato, un técnico de mantenimiento y varios empleados de Newco, filial de la compañía aérea Spanair que se encarga del servicio de asistencia en tierra.

El próximo día 27 declararán otros cinco testigos, entre los que, además de personal encargado del suministro de combustible, hay también varios supervisores de Newco.

Tras estas declaraciones, el 31 de octubre están citadas a declarar otras cinco personas dedicadas a trabajos de mantenimiento de las pistas del aeropuerto y tareas relacionadas con el suministro de combustible.

Estos primeros testigos sólo están relacionados con el accidente de forma indirecta, algunos porque pudieron presenciar el siniestro desde otro punto del aeropuerto y otros porque, por su trabajo, podrían haber tenido algún contacto previo al accidente con el pasaje del avión o con el aparato siniestrado.

Esta nueva fase en la investigación judicial del accidente aéreo de Barajas se inicia después de que el pasado día 9 se hiciera público el informe de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC).

Ese informe preliminar sobre las razones que causaron el accidente del MD-82 de Spanair, en el que murieron 154 personas, indica que durante el recorrido de despegue no se registró ninguna alarma de configuración errónea para el mismo.

Una de las conclusiones del informe es que el sistema de aviso de configuración de despegue (TOWS) en cabina no funcionó, por lo que los pilotos no fueron advertidos de algún posible fallo en la aeronave.

120 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Moisé
1
Avatar de Moisé
Moisé, 16.10.2008 - 00.53h

    Cabezas de turco.

    Ya no puede recibir valoraciones +14
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser pepe
    2
    Avatar genérico
    Dice ser pepe, 16.10.2008 - 00.54h

    como que 4 personas murieron?, fueron 154 las personas que muerieron. a ver si nos enteramos que ya os vale

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser asdd
    3
    Avatar genérico
    Dice ser asdd, 16.10.2008 - 00.55h

    Ahora resulta que los mecanicos tienen la culpa de las presiones a las que son sometidos por su empresa.

    Ya no puede recibir valoraciones +7
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser zahira
    4
    Avatar genérico
    Dice ser zahira, 16.10.2008 - 00.56h

    Madre mia!!! Creo que en estos casos nadie tiene la culpa completa, es un cumulo de malas consecuencias, pero como comenta el 1 er comentario, estas personas se les va hacer jucio mediatico

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Jose
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Jose, 16.10.2008 - 00.57h

    le ha caído el San Benito ......alguién tiene que echarles las culpas..................no s´´e si e scasualidad pero siempre pagan el pato los obreros .los trabajadores .......los directivos y los jefazos se lavan las manos ...............................que se aclare todo ............fué un cúmulo de fatalidades .desgraciado accidente...........

    Ya no puede recibir valoraciones +4
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Cabezas de turco!
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Cabezas de turco!, 16.10.2008 - 00.57h

    claro los pringadillos. Que busquen responsables de verdad!!

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Javi
    7
    Avatar genérico
    Dice ser Javi, 16.10.2008 - 00.57h

    Ala, como siempre a buscar cabezas de turco, y como siempre, los de mas abajo.

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Moonk
    8
    Avatar de Moonk
    Moonk, 16.10.2008 - 01.00h

      Bien por ese juez.
      Los mecánicos, vale que estarían presionados por sus jefes, pero, su labor la tenían que cumplir, y no lo hicieron.
      Desactivaron la alarma.
      Eso se sabe desde el primer día.
      Hay que ser profesional y honrado. Y si tu jefe te obliga a cometer una imprudencia con rsultado de homicidio, eres culpable por nbo haberte rebelado contra tu jefe.

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser No esperaba menos.
      9
      Avatar genérico
      Dice ser No esperaba menos., 16.10.2008 - 01.08h

      No es lógico que esto iba a ocurrir? no hace falta una carrera de 10 años para saberlo.

      Ponte en el punto de vista de esos obreros, si no haces caso a tu jefe te quedas sin curro, a ver como pagas la hipoteca sin curro, seguramente hicieron caso omiso como otros técnicos, se estaban pasando la pelota... y les cayo a estos pocos, pero sin duda el responsable son los altos rangos de la empresa.

      Ya no puede recibir valoraciones +3
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser nemesis
      10
      Avatar genérico
      Dice ser nemesis, 16.10.2008 - 01.08h

      Si los mecánicos fueran declarados culpables, la responsable subsidiaria sería la empresa, Spanair.

      Ya no puede recibir valoraciones +5

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos