Sebastián culpa del alza del precio del petróleo a la especulación en los mercados

¡Hombreee! ¡más razón que un santo!

A ver a cuánto se pusieron los pisos cuando gobernaba el PP. Quienes se frotaban las manos además de los especuladores; empresarios y banqueros.

De qué sirve que bajen impuestos o aumente el salario mínimo si los sinvergüenzas de turno lo repercuten en los precios.

Siempre le toca al PSOE la herencia de las especulaciones y mangoneos del PP

A ver si asi callais a los perros progres que dicen que sube el petroleo por la guerra de irak.

Panda de ignorantes, Irak no tiene influencia alguna en la producción de Petroleo desde hace casi una decada!!!!!!!!!!!

Los grandes capitales se refugian ahora en el crudo para especular porque ni el ladrillo ni la bolsa sirven ya para sus hambres de dinero.

Un Petrolero cambia de manos tres y cuatro veces porque se puja por su carga mientras navega a su destino, estas cosas y no otras son las culpables de la subida. Se ha tensado la cuerda porque interesa!!!!!

Economista


Lo serás de tus ahorros y ni eso se te debe dar bien. Anda que no hubo informes en contra de la guerra de Irak porque iba a repercutir en el precio del crudo.

De treinta dólares, está en 143 ¡listo! como el trío de las Azores que eran otros tres listos que prometieron grifos de petróleo después de la intervención.

Y las hipotecas basura en EEUU y la esPPeculación pepera. Menudo cóctel.

Sí, sí, tú échale la culpa a factores que no tienen nada que ver con nosotros y que el gobierno no puede controlar, como la gasolina de tu limousina no la pagas tú, los demás a jodernos!

Dice ser ESO ES VERDAD - #1

Claroooooo es culpa del gobierno anterior , que salio hace cuantos años ??? ocho mas o menos , me equivoco ???? y en estos años quien a sido los especuladores , por la misma regla de tres los socialistas no ????

Lo que pasa es que no quieren asumir que en cuestion economica no han hecho nada, han ido viendo las cosas venir, y se han metido en un pozo sin fondo.

Y otra cosa, si es por culpa del petroleo por que los demas paises tienen un indice de inflaccion menor que el de España, que van en monopatin.

Manual de ayuda de un gobernante socialista ; si las cosas van mal culpar siempre a aznar, irak, el prestige, el 11 m , las brigadas azules, o franco , seguro que alguna sirve .

Asumiddd errores propios , en vez de hechar la culpa a los demas.

No queriais a ZP tomad dos tazas

Nameless - #5

Yo estoy muy contenta con ZP. Tú, debes ser uno de los miles de incautos que se creyeron eso de "España va bien" y "el que compra porque puede" y te metiste en una hipoteca de 800 euros cobrando 1000.

A ver de quién es la culpa de tener España plagada de pisos sin vender. Porque hasta los bancos habían hecho jornadas de puertas abiertas para los tontos que nunca soñaron en poder pagar una hipoteca y se compraron hasta dos viviendas, mientras tus admirados se llenaban los bolsillos a costa de los catetos de este país.

No queríais casa de 500 metros, pues a pagarla.

Esto siempre ha sido así. Gobierno de derechas es la ruina de un país.
O acaso te crees que ahora Rajoydi iba a solucionar nada
¡¡Ayyyyy!!

Fujate si miente el Psoe--

-- que hay montones de jovenes que creen-- que -- EL CONTRATO BASURA Y DESPIDO LIBRE-- lo inventó el PP cuando yo que lo vivi., se que fue FELIPE GONZALEZ - QUE TIENELA PATENTE DEL CONTRATRO BASURA Y DESPIDO LIBRE--

Algunos jovenes no lo sabian, por las MENTIRAS DEL PSOE.

VAYA TELA - #6

Noooooo..... lo va a solucionar nuestro querido presidente!!! Por el bien de todos esperemos que se despierte una mañana y sea capaz de hacer algo útil para el conjunto de los españoles!!!

Después de casi 30 años de democracia el PP sólo ha gobernado 8 y fíjate que casualidad que ha sido cuando mejor ha ido la economía, qué suerte tienen los del PP, eh?

La 6# que cree que los especuladores son sólo del PSOE, me tendría que explicar que está pasando en Andalucía con casos como Marbella o Estepona, o en qué partido sucedió Malesa, Filesa, fondos reservados, paro, crisis...

Se fue González: Fin de la crisis
Entra Aznar: Bonanza económica
Entra ZP: Subvenciones a todo dios y machaque del superávit, promesas electorales para cuatro, subida de impuestos, que si la culpa siempre de otros, que si yo no veo problema alguno, que si estamos genial y no es crisis sino "pequeña recesión con poco incentivo a la contratación laboral", que si pitos y flautas.
Cuando salga ZP: fin de la nueva crisis.

¡Bendita ignorancia o santo analfabetismo!

€ Desaparición del subsidio agrario, para los trabajadores eventuales del campo. El famoso PER, sistema de protección social para los trabajadores del campo de Andalucía y Extremadura, se eliminaba. Se mantenía el derecho para los que anteriormente lo percibían, se endurecían las condiciones y nadie nuevo podía incluirse, sobre todo los emigrantes



€ Supresión del derecho al desempleo, para los trabajadores incluidos en programas de empleo público subvencionado. Esto suponía la eliminación del derecho a desempleo a los trabajadores que fueran contratados con un contrato perteneciente a un programa de políticas activas de empleo. Los contratos de inserción para programas de fomento del empleo no darían derecho a prestación.



€ Supresión de la prestación por desempleo, durante el periodo de ausencia de actividad, para los trabajadores fijos discontinuos de actividades periódicas. No tendrían derecho a desempleo los trabajadores y trabajadoras fijos discontinuos en actividades y campañas que se repiten en fechas ciertas (f.d. periódicos), como las vinculadas a la enseñanza, pero también a otras muchas cuando en cada temporada el periodo de actividad sea el mismo.



€ Expulsión de los trabajadores prejubilados, del subsidio por desempleo para mayores de 52 años, al computarles como renta la indemnización por despido. Los parados de larga duración, mayores de 45 años y discapacitados se les incorporaría al programa RAI y se les eliminaría el derecho a desempleo.



€ Supresión de la capitalización de las prestaciones. A efectos del cobro de subsidio, las indemnizaciones se consideraban rentas salariales, con lo que nadie que cobrara una indemnización entre 30 o 45 días por año trabajado podrá cobrar subsidio. Esto limita enormemente las prejubilaciones que se venían haciendo con trabajadores de 58 años en adelante. También se consideraban rentas incompatibles con el cobro del subsidio, cualquier tipo de rentas de valores mobiliarios o inmobiliarios, sean de la cuantía que sean, por este motivo, uno de los requisitos suponía entregar la declaración del IRPF a la hora de solicitar el subsidio, y una colaboración activa con la Agencia Tributaria.



€ Restricción del subsidio a los trabajadores emigrantes que retornan a nuestro país. Los emigrantes españoles que retornaran a España tenían que haber trabajado en el extranjero al menos 6 años para tener derecho al subsidio y deberán hacerlo en países no pertenecientes a la Unión Europea o que carezcan de convenio sobre protección por desempleo. En la actualidad se exigen sólo 6 meses de trabajo en cualquier país.



El deterioro de los derechos laborales y el abaratamiento del despido y los costes laborales:



€ Eliminar los salarios de tramitación, para que los despidos sean más fáciles y baratos. Si un trabajador era despedido injustamente y un juez u organismo de conciliación, determinaba que era despido improcedente, el empresario debía pagar el salario del trabajador y las cotizaciones a la Seguridad Social hasta el día de la sentencia o resolución extrajudicial. Con esta reforma el empresario quedaría exento de este pago, con lo que el gobierno premia al que despide o contrata fraudulentamente y castiga al trabajador que injustamente ha sido despedido.




- Los despedidos de sus empleos, no podían cobrar las vacaciones no disfrutadas. Parece un mal chiste, que el Gobierno de Aznar obligaba a un trabajador que era despedido y que le envíaban al paro, a «disfrutar» de las vacaciones, en vez de tener un finiquito económico algo más grande, cuando va a las «vacaciones indefinidas». Los trabajadores temporales no podían empezar a cobrar las prestaciones de desempleo hasta que la empresa demuestre que ha cotizado por las vacaciones y el trabajador que las ha disfrutado. El problema sería para el trabajador que ya está fuera de la empresa y que tendrá que reclamar ante el empresario.



€ Someter a los desempleados con prestación a cuantas exigencias les plantee la Administración, incluida la obligación de aceptar cualquier empleo (aunque no se ajuste a la profesión demandada, o el salario sea inferior a los anteriores, o el contrato ofrecido sea temporal y/o a tiempo parcial, o que tenga que desplazarse hasta 30 km desde su domicilio).




- Los parados que querían colocarse por su cuenta (autoempleo, autónomo, pequeña empresa o sociedad laboral) no cobrarán de una vez la prestación como hasta ahora, sino que se la queda la Seguridad Social y se la descontaba de las cotizaciones que debiera hacer el nuevo negocio, salvo que puedan acogerse a algún Programa de Fomento de Empleo específico.




- Obligaba a los parados a firmar un compromiso de aceptar cualquier trabajo que el INEM u Servicio de Empleo le proponga.




- Suponía la modificación unilateral por parte del Gobierno de la regulación de la Incapacidad Temporal (IT) desde el 1 de enero de este año, de forma que aunque se esté en situación del IT al producirse la extinción de contrato se empezará a cobrar el desempleo; implica pérdida de renta y periodos de cobertura.



- También desarollaba la sustitución del sistema de prestaciones (que es un derecho), por otro de €concesión€ administrativa de ayudas (condicionadas a lo que, en cada caso, quiera imponer el Gobierno).



Estas reformas y recortes suponían una €expropiación€ de derechos reconocidos, que afecta a la práctica totalidad de los trabajadores (actuales y futuros, ocupados y desempleados, fijos y precarios). 13 millones de asalariados y más de 2 millones de desempleados seríann víctimas del recorte de sus derechos.



Todos los trabajadores iban a sufrir un inmediato y continuo deterioro de su protección en el empleo, un aumento de la precariedad laboral y un empeoramiento, mayor aún, de la protección en el caso (a partir de ese momento mucho más probable) de perder su empleo.



Y ello iba a ocurrir en un momento y en un país en el que ...


... el 54% de los desempleados NO percibían ningún tipo de prestación.
... el porcentaje de desempleados que percibía alguna prestación es uno de los más bajos de la UE.
... el gasto en prestaciones había caído a mínimos históricos y es de los últimos de Europa.
... cada año, en el sistema de protección por desempleo quedaba un importante excedente financiero



Aquel decretazo laboral terminó en huelga general el 20 de junio de 2002. Todavía se recuerda la manipulación informativa de TVE a manos de Alfredo Urdaci (Ce Ce O O) quien terminó siendo condenado. El decretazo de Aznar fue finalmente declarado el año pasado inconstitucional por el Tribunal Constitucional. Un inciso alarmante: esas medidas se quisieron adoptar cuando el petroleo estaba 5 veces más barato (ahí es nada) y en plena ola de ladrillismo especulador. ¡Lo que harían ahora!

¿Queremos que vuelva ese modelo? ¿Son estas las medidas que piden los ciudadanos? La derecha siempre resuelve las crísis sangrando a los trabajadores.

No lo olvides.


Para más información


http://lasombradeaznar.blogspot.com/