Personalmente, no creo que la policia tenga que tener acceso indiscriminado a las comunicaciones privadas, pero nose porque no se crea un sistema de "escucha" informatizado, que en caso de alerta pase las conversaciones a la policia, con una base de datos de las comunicaciones entre los sospechosos, de forma que solo se "espiarian" mensajes con posiblidades de ser terroristas(o de contener pedofilia, etc, etc,e tc)
Salñudos

Quien cambia libertad por seguridad no merece ninguna de las dos.

¿Cuál es, entre otras, una de las diferencias más destacadas de un sistema democrático con respecto a ... otros sistemas?

¿Quién dijo que no le iban a cambiar su forma de vida?

Pues a mi me parece muy bien estas medidas, total a nadie le van a investigar las conversaciones absurdas con su novia a las 3 de la madrugada en plan "cuelga tu", "no, cuelga tu", "no, tu primero", "venga, cuelga tu primero", "no, tu".....


Al que le investiguen sera porque tengan indicios para hacerlo, si por lo que sea se equivocan e investigan a quien no tiene nada que esconder pues no pasa nada.


Pero claro, para muchos es mas importante el derecho a "la intimidad" por encima del derecho a no tener miedo a una bomba en el tren, porque no olvidemos que estos eran los que se cachondeaban de la amenaza terrorista en España y por su culpa no se pudo evitar el 11-M. Ah, estos mismos suelen ser los primeros en defender el "derecho a fumar marihuana".

Esta no es la solución. Ya se escucha y espía demasiado.

Empecemos por contar verdades, como sobre la "Downing Street Memo" escrita por el antiguo jefe del M16, servicio de inteligencia británico, diciendo que los EEUU estaban arreglando información para invadir Irak, y que incluso lo bombardearon meses antes del comienzo oficial de la guerra en marzo del 2003.

Contemos también porque las bombas de Londres se han puesto en las estaciones que se han puesto, en la "East London Line"... siendo “East London” futura sede de algo.

No estoy justificando, ni mucho menos, los actos terroristas. Los repudio totalmente. Solamente pienso que conseguiremos mas seguridad y paz, a través de una democracia honesta, clara, y extendida... que a base de más medidas intrusivas tipo 1984, más mentiras, ataques preventivos, falsas acusaciones sobre armas de destrucción masiva, bombas, y mas bombas. No es rendirse, es actuar con JUSTICIA en mayúsculas.

Piénsenlo, por favor.

Los que defendemos la marihuana, tambien solemos defender los matrimonios gay, la paz, la tolerancia, la incultura, el militarismo, la violencia, el machismo, la explatación laboral, la injustica global, el respeto, la pluralidad...

Y tu (el del comentario 4), que defiendes? Supongo que la "familia", la bandera, el dinero...

Buenas noches.

Está claro que los terroristas no sólo van a conseguir dar validez a los argumentos de algunos racistas, sino que, con su actitud, están dando argumentos a algunos gobernantes de extrema derecha para que la libertad y los derechos que tanto nos han costado conseguir se queden en un mero sueño imposible de conseguir.
Señores gobernantes, dediquen más dinero a los servicios de seguridad, para que realizen bien su trabajo y así garantizar la libertad y la democracia y menos escusas para cortar los derechos de los pocos paises democraticos que hay en este sufrido mundo.

Me parece justo y necesario

EL ESPAÑOL SOSPECHOSO, NO ES ESPAÑOL, JODER, ES UN PEAZO SIRIO NACIONALIZADO PARA DESPISTAR Y CASSADDO CON UNA ESPAÑOLA.
YA LO CONOCIAMOS DEL 11-M

Si yo voy la calle y me piden el DNI y luego me voy a tomar unos chupitos con los colegas, ¿qué hay de malo en ello?.
Si yo voy por la calle y no me piden el DNI y tengo 24 condenas, denuncias o lo que quieras y luego voy y te atraco con una cheira y te doy dos navajazos, ¿qué hay de malo en ello?.
Desgraciadamente, hoy en día y tal y como está el patio, habría que actuar de la primera manera. El bien común de todos debe privar sobre el de unos pocos. La libertad con cadenas no es libertad. Y las cadenas son el miedo, la inseguridad, el no poder hacer lo que uno puede o quiere. Si en 'este país' tenemos un DNI no es para que ocupe sitio en la cartera, es para identificarnos, diferenciarnos de los demás en caso necesario.
No es la mejor solución, desde luego, pero se nos obliga a ello y después de todo nuestra vida no cambia tanto.
Seguro que estáis pensando alguno, que sí, que muy bien pero luego vendrán más medidas y más restricciones, pues sí, pero quizás es que no sabemos administrar la libertad. Tenemos derechos, pero también tenemos obligaciones y si no las cumplimos cómo se nos van a aplicar los derechos.