La decisión es polémica, porque varios estudios, entre ellos uno de la Universidad de Miami, demostraba que el método puede hacer sufrir al reo de manera innecesaria. De hecho, este estudio decía que el condenado no siempre está anestesiado. Otro estudio de Human Rights Watch señalaba que causa un fuerte dolor durante la agonía.
El recurso rechazado por el Supremo había sido presentado por dos condenados de Kentucky
El recurso rechazado por el Supremo había sido presentado por dos condenados de Kentucky que argumantaban que la inyección letal violaba la Constitución estadounidense, que prohíbe causar al ejecutado un sufrimiento innecesariamente cruel. Dramático fue el caso de la ejecución del puertorriqueño Angel Nieves Díaz, que estuvo 34 minutos agonizando antes de morir.
La inyección contiene una mezcla de bromuro de pancuronio, tiopental sódico y cloruro potásico que debería anestesiar al preso, le paraliza los músculos y le produce una parada cardiorrespiratoria.
El PSOE pide una comisión sobre Bankia
La CE pone precio a retrasar el objetivo del déficit
España se gusta y Torres y Negredo demuestran que hay '9'
El realizador Romain Gavras regresa a la 'guerra social'
Rouco: "No es el Estado el que sostiene a la Iglesia"
Los funcionarios madrileños dan por hecho que Aguirre les bajará el sueldo
Cuarenta personas fueron detenidas por un presunto atentado en Eurovisión
¡Sé el primero en hacerlo!